#2 No. Los conservadores actuales consideran, desde hace ya varias décadas además, que Occidente ha avanzado demasiado en derechos y progreso social y consideran que hay que retroceder en todo eso porque la sociedad está corrompida por culpa de demasiado progreso y libertades (demasiada libertad sexual, demasiados derechos para los currantes, las mujeres,.los pobres, los niños...) y hay que volver a "los buenos tiempos" donde "todo funcionaba como es debido".
Dicho de otro modo, los conservadores occidentales de los años 50 y 60 ahora son regresionistas, es decir desean y luchan no por conservar lo que hay, como hacían hace 70-80 años, sino por destruir lo que se ha avanzado y volver hacia atrás.
#5 Encima están censurando los libros de Heartstopper. Qué son la cosa más blanca y bonica que se ha hecho de literatura juvenil.
Son unos libros que me hubieran encantado haber leído de adolescente, ya que me habrían ayudado muchísimo. Parece que los integristas húngaros no quieren que los adolescentes homosexuales sientan que son gente normal y que merece poder tener un primer amor sin que le toquen las narices.
Lo que dicen "las cabeceras de la derecha", es que la izquierda y Sánchez han dicho tantas y tantas y tantas mentiras, que hay que ser extremadamente preciso para que las miserables izquierdas (que no ven la inmensa viga en el ojo propio) no vean ahora (y lloren, como están haciendo) la pajita en el ojo ajeno.
Cito al panfleto eldiario.es: " 'El Mundo': “El líder del PP no debería dejar ningún resquicio a la duda de que no va a conducirse igual que Sánchez en lo que respecta a su relación con la verdad”, asegura su editorial.
'ABC': “Feijóo debe ser extraordinariamente riguroso en sus expresiones públicas, sin caer en ambigüedades, porque venimos de un modelo perverso donde el Gobierno ha construido la verdad oficial sobre mentiras permanentes”, apunta en su editorial.
"
#251 Porque en realidad la ley está bien hecha, solo los pongo delante del espejo con sus acusaciones sobre la ley, ellos dicen que está mal y que la diseñó montero, cuando es falso, lo que hizo igualdad es dar un borrador y justicia tiene que diseñar la ley, incluidos los cambios en el CP para que no haya problemas, esa tarea no es de Igualdad aunque sea el ministerio ponente de la ley. Y si la ley no permite hacer lo que pretenden sin problemas, entonces el Ministro de Justicia está obligado a parar esa ley y explicar el problema que tiene.
En realidad no hay ningún problema en la ley, el problema está en los jueces del a sala segunda del supremo controlada por el PP y dicho literalmente por Cosidó, por su juez Marchena que llegó a decir LITERALMENTE que podría decantar las votaciones a su favor por 21 a 0 y que han ido en contra de su propia jurisprudencia porque han hecho caducar "casualmente" la transitoria y no antes para evitar problemas, no justo decidiendo sobre la Ley del Sólo Sí es sí.
Es decir, han sido esos jueces controlados por el PP, en cualquiera de los dos casos nos lleva a dos puntos
1- Si la ley estuviera m mal diseñada ese diseño depende del ministerio de justicia ya que era de él el sistema de Penas
2- Si es sabotaje es cosa de los jueces controlados por el PP (que es lo que realmente ha pasado)
Y en cualquiera de los dos casos, en ninguno es responsable ni Igualdad, ya no mencionar que a Campo, que diseñó la ley, se le ha premiado para ir al supremo, mientras esta gente no dice ni mu al respecto de eso, lo que deja en evidencia que el interés no es buscar siquiera culpables, sino hundir a una persona por revanchismo
Jode mucho perder el privilegio de poder tocar el culo a una mujer en una discoteca, o follarte a una que esté muy borracha o gritar mierdas a chavalas por la calle sin que te caiga un delito encima y puedas acabar en el talego, y lo demuestran a cada comentario lleno de bilis contra montero sin reconocer siquiera otros posibles culpables ante tales evidencias.
#1#21 Verdades que resultan incómodas gente como alakrán en #9
Fue justicia quien modificó el sistema de penas no igualdad, y fue justicia el que hizo las pruebas para verificar que no podría haber rebajas
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí' Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
Enric Juliana poniendo en su sitio a Marta Flich por la caza de brujas de los medios contra Irene Montero como chivo expiatorio y recordándole que las penas de la ley Solo sí es sí las puso el Ministerio de Justicia del PSOE.
Y hasta Madina del PSOE, dejó claro que es una ley referendada y no inventada por ella sola
Eduardo Madina: "Dejan sola a Irene Montero como si se hubiera inventado ella sola esta ley"
Eduardo Madina, analista de El Abierto, muestra su sorpresa por la entrevista que la ministra de Justicia, Pilar Llop, concedió en Hoy por Hoy y recalca que la ley del ‘solo sí es sí’ no es una legislación “que parece que se ha inventado Irene Montero un día apretando un botón y colocándola en el BOE”, sino que ha salido del Consejo de Ministros, en colaboración con varios ministerios entre ellos, Igualdad, Justicia y Presidencia y que ha sido refrendada en sedes parlamentarias.
Suma y sigue. Pero al menos no se han comprado un chalet en Galapagar con el dinero de los dos, la ayuda de sus padres y hipotecándose. Así que aquí no hay nada que ver, circulen:
#123 Hay una ínfima proporcion de gente que a esas edades no sabe su género, la chica del link estaba confundida debido a unos problemas psicológicos sin tratar, a malos diagnósticos psiquiátricos, mala orientación por parte de profesionales, etc, pero si todo tu argumento se basa en un caso anecdótico y extraordinario de hace casi una década entiendo que hasta tu te darás cuenta de que tu argumento es una puta mierda
Tu con 12 años sabías cuál era tu género, yo también e Iván también. Por supuesto existe la improbable posibilidad de que cualquiera de los 3 descubriesemos estar equivocados una década después, pero es algo que no suele pasar, no te ha pasado a ti, no me ha pasado a mí y no hay nada que indique que probablemente le fuese a pasar a Iván, con la diferencia de que con Iván nunca lo sabremos porque se tiró por una ventana debido, en parte, a que gentuza tránsfoba negaba su condición de gente trans. Así que te lo pido por favor: deja atrás la transfobia, por actitudes como la tuya muere gente.
#30 Lo hacen por respetar a una persona que hasta su último segundo de vida deseó que le llamaran Iván. Y el acoso se produjo precisamente por querer ser Iván. La muerte a la que le llevaron sus acosadores fue por querer llamarse Iván. Y quien mete en la cabeza a los acosadores ese odio es determinada ideología del odio que casa con lo conservador y, curiosamente, con tus posturas y tergiversaciones.
Dejad de jugar y politizar con la vida de los niños como si esto fuera una partida de Minecraft.
Un verdadero patriota detestaría la figura de Franco, que permitió la entrada de ejércitos extranjeros en España para la aniquilación y expolio de los ciudadanos de este país.
Posiblemente nadie en la historia reciente de España haya odiado tanto a este país como Franco y sus seguidores, y desde luego, causado más mal.
Verdaderos traidores y odiadores de lo que es y representa España como nación.
#4 En lugar de revisar delito por delito, y establecer nuevos o reformar los que ya había, por hacer las cosas deprisa juntaron el delito de abuso sexual con el de agresión sexual y en la nueva ley todo es agresión sexual. Pero mantuvieron las horquillas. Es decir que si ( por poner un números ilustrativos) la pena del abuso era de 5-10 y la de agresión era de 10-15 años, tras la fusión lo que tenemos es un delito de "agresión sexual que tiene una pena de 5-15 años"
Lo que en algunos casos puede suponer una revisión a la baja de las penas. Esto se junta con que nuestro ordenamiento dice que hay que interpretar las normas de la forma más favorable al acusado y que las nuevas normas penales nunca pueden suponer un aumento de la condena, pero si pueden suponer una rebaja.
Parece ser que en estos casos lo que se hace en la ley es poner "disposiciones transitorias" para que estas cosas no pasen y se queden igual en la medida de lo posible, pero de nuevo por las prisas no lo pusieron y ahora pasan.
#126 Sé lo que dice la noticia. La he leído; y opino que ese escenario apocalíptico de 2 semanas de apagón en toda Europa es exagerado e irreal (al menos en tiempos de paz). Tiene cierta lógica que las Fuerzas Armadas de un país analicen escenarios extremos (también analizan posibles guerras nucleares, ataques terroristas bioquímicos, meteoritos, etc.), pero no tiene sentido que la población civil se ponga en alerta paranoica como si fuera a ocurrir realmente.
Menciono lo de las restricciones puntuales porque es lo que hacen los países con problemas de suministro (eléctrico o de agua). Antes de llegar al extremo de apagar todo un continente varias semanas, se aplicarían todo tipo de medidas parciales que evitarían el colapso. Si los países subdesarrollados lo hacen y ahí siguen, mejor lo podrán hacer los países desarrollados que tienen más medios y más organización. El escenario apocalíptico de colapso generalizado está bien para las películas, pero es irreal (al menos en tiempos de paz).
#43 Rafapal es el chiflado en jefe de todos los conspiranoicos de España, el colgado supremo. Tiene un blog donde sigue todas las conspiranoias habidas y por haber. Su diarrea mental es droga dura, mandanga de la buena si estás igual de pirado que él. Tenía cuenta en Menéame y solía venir aquí a soltar sus mierdas, pero ya se cansó.
La Gata de Shrodinger tuvo un encontronazo con él. Puedes verle en acción aquí, a partir del minuto 11:10: youtu.be/CNaOWp0j9m4 Es el del sombrero ridículo y el polo rojo.
Ángel Soriano, nutricionista miembro de Doctoralia, explica que la fruta contiene azúcar, formado por fructosa y glucosa, pero este azúcar se encuentra ligado a la fibra, por lo que tiene un comportamiento diferente a si ese azúcar estuviera solo. «La fibra hace que el azúcar se absorba más lentamente y por lo tanto no se eleven bruscamente los niveles de glucosa en sangre, es decir, no produce picos de glucemia y por lo tanto no se producen picos de insulina que harán que esta glucosa se transforme en grasa», explica el profesional.
Lo que ocurre cuando hacemos un zumo de fruta es que, como separamos el azúcar de la fibra, este pasa a comportarse como si fuera un azúcar añadido, por lo tanto sí se produce ese aumento de glucosa, lo que lleva a un aumento de insulina y, por ende se transforma en grasa.
#47 Yo si quiero decirte un par de cositas "Una prostituta sería una mujer ejerciendo un trabajo, y cuando se acaba su horario deja de serlo. Si alguien no es capaz de ver eso tiene problemas de base que me parece que el hecho de regularizar o no la prostitución no cambiaría. Si alguien no es capaz de ver eso tiene problemas de base"
Entiendo entonces que no te importaría lo más mínimo ni tienes prejuicio alguno respecto a que tu madre, tu mujer, tu hermana o tu hija tengan tal desempeño. De hecho si nos ceñimos a tu proposición ni siquiera deberías considerar hijo de puta un insulto. De hecho tú mismo deberías valorar poner el culo como salida profesional y entonces mandarte a tomar por culo tampoco sería un insulto, sería invitarte a trabajar.
En realidad creo que eres tú el que tiene un problema de base y que te niegas a contemplar todas las implicaciones que conlleva una actividad de ese tipo. Me parece que lo que sucede es que lo ves sólo desde el punto de vista del consumidor. Ponte en el otro lado, a ti o a alguien a quien quieras, y tal vez empieces a ver las cosas de modo distinto.
Ni siquiera un informático deja de ser informático cuando se acaba su horario, simplemente está fuera de su jornada. Lo que planteas no hay por donde cogerlo. Ni ser ingeniero implica ser una manitas, es que ni una.
"Obviamente el sexo se ve como algo íntimo socialmente, pero si dejamos las percepciones "sentimentales" de lado y utilizamos la lógica..." la última vez que eso se hizo de forma masiva y amparado por las políticas de un gobierno, dejar de lado las percepciones "sentimentales" y aplicar la "lógica", terminaron metiendo a judíos, gitanos, comunistas, maricones y discapacitados primero en campos de concentración y después en hornos.
Lo que no sé es qué clase de lógica es ignorar voluntariamente determinados aspectos de una situación, lo que tú llamas "percepciones sentimentales" ,… » ver todo el comentario
Meneo de todas formas porque también estoy de acuerdo contigo, está estupendamente expuesto y es un debate interesante. El defecto que veo a lo que planteas es que como sabes injurias y calumnias son delitos privados únicamente perseguibles a instancias del agraviado, un bulo del tipo "no uses las mascarillas, están infectadas por China, mira este vídeo" colando un vídeo fake no tiene ningún agraviado que se pueda personar como tal en un juicio y queda impune. Concuerdo totalmente en los peligros que tiene.
Es bastante lamentable que tenga que molestarme yo en responderte en algo que está más que explicado en la teoría de Marx y en los numerosos artículos sobre el comunismo y sobre la socialización de los medios de producción, pero vamos allá:
Alternativamente, la socialización de los medios de producción puede significar el proceso de pasar de un régimen de propiedad privada individual de tales medios hacia uno de propiedad no necesariamente estatal, ya sea comunitaria o cooperativa.
Vamos en tu ejemplo absurdo es muy clara la teoría de Marx, si Charo monta una peluquería y el medio de producción es solo sus manos y las de nadie más, la pelu de Charo sigue siendo de Charo. Si la señora Charo en su peluquería tiene a tres peluqueras más trabajando entonces la peluquería es de Charo y de las tres peluqueras porque en la socialización de los medios de producción la propiedad de los medios de producción está en manos de los trabajadores.
Una de las grandes mentiras del comunismo es que la propiedad de los medios de producción es del Estado, es de los trabajadores y si el Estado es el propietario es solo para ser garante de que la propiedad esté en manos de los trabajadores, y como he puesto antes las formulas de empresas comunitarias o cooperativas son perfectamente legítimas en el modo de ver la producción del Marxismo.
Solo hace falta darse una vueltecita por muchos de los barrios de una gran ciudad y entrar en uno de sus múltiples bares a la hora del desayuno donde seguro tendrán puesta la tele con Tele5, Antena3 o la Sexta.
Nada más que salga "el Coletas", que así es como le llaman muchos de los trabajadores que sacian su apetito a esa hora de la mañana, lo van a poner a parir.
Piensan que el conde de Galapagar está deslegitimado para hablar de derechos de los trabajadores cuando vive en un casoplón que se ha comprado nada más que ha llegado a cierto nivel de ingresos proporcionados por ese puesto político que te convierte en casta (y que tanto criticaste en el pasado) y que cuando defiendes una inmigración indiscriminada los que sufren las consecuencias directas son ellos. No solo compitiendo en el puesto de trabajo con sueldos de mierda, que no estarían dispuestos a aceptar en otras condiciones de competencia leal, sino soportando sus "costumbres" en el propio barrio.
Creen que la mayoría de "podemitas" son unos piji-progres que no han doblado el lomo en su vida y que quieren un sueldo base, renta básica, por la cara, sin hacer nada.
Que hay demasiada feminazi que se aprovecha de una justicia cada vez más condicionada por el progrerío para que encima de cornudo estés apaleado y no tengas ningún derecho en caso de divorcio.
Muchos de esos trabajadores no entienden un mensaje con matices y grises porque no quieren, no tienen tiempo o simplemente porque no pueden.
Lo cierto es que una proporción apreciable de ellos son en realidad, xenófobos y racistas, misóginos y machistas e intolerantes y antidemócratas. Estaban tremendamente acomplejados dentro de ese discurso buenista que lo "inunda" todo, (que me lo han dicho en ese programa de radio donde me endilgo a diario mi dosis de veneno contra los catalufos), y que los ha estado marginando como ciudadanos reprobables.
Ahora ha salido un partido que les dice que no tengan complejos. Que lo que piensan no solo es lícito sino que es sano porque la "mayoría" de los seres humanos somos así y que la mayoría de los problemas que tiene el país viene de esos complejos.
Que sus problemas los arreglan en un "pis pas" con un poco de orden, acción y un tira p'alante detrás de una bandera muy grande. ¿Y que han hecho? Se han arrojado tiernamente a los brazos de los que después les birlarán la sanidad pública, una buena enseñanza gratuita y pública, una pensión digna y unos impuestos directos controlados y no abusivos.
Sí, la trampa está en marcha. Es enorme en tamaño y ya han caído varios millones de incautos. Otros tantos millones, los que tienen pasta, tienen muy claro que lo que votan representa de puta madre sus intereses pero esos siempre estarán en una proporción irreductible y si solo fueran esos no habría el más mínimo problema.
#140 Hasta ellos lo sabían, y ha sido bueno el efecto, hemos conseguido que PP y PSOE así como Ciudadanos tengan que meterse en el mismo bloque, demostrando así que PP es Neofranquista, Psoe es Derecha extrema y ciudadanos les lame los huevos a ambos.
Yo simpatizo y colaboro con Podemos en lo que puedo y sé. Pero ellos no simpatizan conmigo en el sentido de ir por el lado biorenovable, pues es normal y tienen muchísima mierda que limpiar antes de pensar en "la revolución ignorada" aka Permacultura.
Mi plan es seguir desarrollando el suelo en el que trabajo, para que, algún día, no muy lejano, de aquí a cinco años, cuando entremos en racionamiento la gente que me rodea pueda tener posibilidades de supervivencia, sólo aquellos que han estado en mi lucha pueden estar en mi victoria, y son bastante pocos.
Piensa que de aquí a 2021 la oferta de petróleo será sobrepasada por la demanda, y que aparte de ponerse más caro se empezaran a ver escenas como las de Argentina, cortes de suministro, fracking rampante, privatización de bienes y servicios, y un largo etcétera de ataques a la biosfera. El planeta se seguirá calentando durante este período y a la par usaremos MÁS recursos para paliar el calor sobre todo en verano, lo cual acelerará todavía mas la espiral descendente.
Vamos directos al abismo, si hay algún repunte económico será un bull trap, para luego seguir cayendo.
Bienvenido a la sexta gran extinción, mientras unos se blindan de billetes creyendo que les van a salvar, en algún momento se tendrán que dar de hostias por la comida, el agua o incluso un refugio donde pasar la noche.
#115 Y ni siquiera había un apartado sobre la autodeterminación de los pueblos del Estado español. Las participaciones de Anna Gabriel fueron:
-Conversatorio “Realidad sociopolítica en Europa”. A cargo de T. Karyotis (Grecia), Rita Martulfi (Italia), Roberto Montoya, Alejandro Fierro, Anna Gabriel (Estado Español), Miha Kordi (Eslovenia), Jerome Duval y Jean Ortíz (Francia), Vladimir Acosta y Sergio Rodríguez (Venezuela).
-Foro “Crisis migratoria como expresión de la crisis del capitalismo, un atentado a los derechos humanos”. A cargo de: Bertha Oliva (Honduras), James Crockcroft (Canadá), LuisHernández Navarro, Nayar López Castellanos (México), María José Aguilar, Anna Gabriel (Estado Español), Gloria La Riva (EEUU), Julius Mwandawiro Ghanga (Kenia), Padre Miguel d’Escoto (Nicaragua), Piedad Córdoba (Colombia) Pável Rondón(Venezuela).
En la segunda también participó Maria José Aguilar.
Sobre el proceso de Paz en el País Vasco tampoco había nada concreto, donde participó Iñaki de San Vicente:
-Conversatorio “Balance contemporáneo de la obra de Marx”, a partir de la presentación del libro Para qué sirve el Capital. A cargo de Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Rubén Zardoya (Cuba), Néstor Kohan (Argentina), Vladimir Acosta, Chris Gilbert
(Venezuela)Modera: Amilcar Figueroa
-Foro “Crisis del capitalismo: desafío de la clase trabajadora”. A cargo de Goran Therbon (Suecia), Isabel Rauber, Claudio Katz, Miguel Mazzeo (Argentina), Hassan Rahimpour (Irán), Antonio Elías Dutra (Uruguay), Mbuyi Kabunda (Congo), Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Jerome Duval (Francia), Carlos Lanz (Venezuela) Modera: Jesús Martínez
Teniendo en cuenta que eran de dos horas, lo genérico de los títulos y la cantidad de ponentes que había, no se si se centraron mucho tiempo en España. Así que me da que también es parte del sensacionalismo de Antena 3.
Veamos, que me pone un poco de los nervios el tema este de los agentes provocadores.
Desde los 16 años he estado en decenas o igual centenares de manifestaciones. Guerra de Irak, Logse, Plan Bolonia, 11-M, 15-M, reforma laboral, primeros de mayo, huelgas generales... dime una causa de izquierdas y me habré manifestado por ella. Hasta he celebrado un par de Champions y varias ligas en Barcelona, y eso, los que habéis estado, sabéis que es casi como pasar una noche en el Maidán.
Además, como al tonto al que le gusta el lápiz, a mí me gusta estar lo más cerca posible de la gresca. No soy violento, nunca he tirado una piedra, pero he estado en el meollo de muchos disturbios. Estuve en plaza Catalunya durante el intento de desalojo de la acampada y presencié de cerca todo el desarrollo de los hechos del 14-M, desde los enfrentamientos en Via Laietana hasta la limpieza de unidades de los mossos por todo el centro. Fue el día de Ester Quintana y guardo una bala de goma que me dispararon 10 minutos antes que a ella. Joder, si hasta hace un año vivía en Aribau con Aragón, no son pocos los días que salía de casa al trabajo y de repente me encontraba corriendo para huir de los mossos porque estaban quemando contáiners dos calles más allá.
Ahora podéis creerme o no, pero toda esta mierda os la cuento para que veáis que no soy alguien que todo lo que sabe sobre cómo actúan los policías en las manifestaciones lo he aprendido viendo videos de youtube. Ni de lejos, se cómo actúan los policías, los llevo viendo toda la vida desde cerca. Y por supuesto he visto actuar a los policías de paisano. A los infiltrados. No son ninguna unidad secreta, todos los que hemos estado en manifestaciones y disturbios estamos acostumbrados a verlos, incluso es fácil encontrártelos charlando con los uniformados antes de las manifestaciones. Son discretos, pero no se esconden.
Y no, no creo que los infiltrados provoquen disturbios.
"Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; era forastero (inmigrante sin papeles), y no me acogisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo (y no me atendisteis) y en la cárcel, y no me visitasteis."
Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna". Mateo 25, 31 - 46
#49 Zetan 
» ver todo el comentario 
