Ha asesinado a 44.000 palestinos, entre ellos decenas de miles de niños y niñas. Les ha destruido sus casas y les está condenando al hambre, la sed y las enfermedades. Se niega a que entre comida, ayuda humanitaria en Gaza y a cualquier alto el fuego. Y su respuesta al genocidio y crímenes de guerra es que todo el que señala la evidencia es antisemita.
Parashat Noé, la historia de los 40 días y 40 noches del diluvio como castigo por la corrupción de la generación.
El 18 de septiembre, España anunció un embargo de armas a Israel. El 29 de octubre, exactamente 40 días después, una poderosa tormenta azotó España.
Como sabemos, según el Talmud de Babilonia, el día comienza la noche anterior.
Si contamos desde la tarde del 18 de septiembre al 29 de octubre, son exactamente 40 días.
El número 40 en la Biblia a menudo simboliza un período de castigo o prueba: los 40 días del diluvio, los 40 años de vagar por el desierto, los 40 días que Moisés permaneció en el monte Sinaí (Génesis 7:12; Números 14:33 ; Éxodo 24:18 ).
Ojo lo que está saliendo: había una reunión a las 5, Mazón apareció a las 7 y media, no habían conseguido localizarlo, estaba desaparecido desde las 2 (¿también de putas?) , la consejera de interior se subía por las paredes porque no lo encontraba, y encima cuando llegó necesitaron media hora para explicarle la movida, por eso la alarma no salió hasta depués de las 8. Ese soplapollas tiene que ir a la cárcel pero ya.
#10 Luis Pérez Fernández debería poner, pero se ha puesto el nick como nombre. Supongo que para que no puedan saber quien es, igual que nadie sabía quien era M. Rajoy. No no... señor juez, yo me llamo Luis, no se quien es ese Alvise del que usted me habla...
#115 Tu comentario parece más bien una excusa para hablar de tu "libro". ¿En qué momento el cartel dice que no tengas derecho a molestarte por lo que te dé la gana? ¿En qué momento dice que no debes tener X sentimientos?
Lo que dice el cartel es que si te molesta eso (a lo cual tienes derecho) o si te provoca algún sentimiento de asco (a lo cual también tienes derecho), que simplemente mires para otro lado y no aproveches esa molestia o sentimiento para atacar a las personas LGBT, ni para lanzar mensajes de odio o similares, a lo cual NO tienes derecho, pues tus derechos acaban donde empiezan los de los demás.
Es tan simple como eso. No tratéis de manipular el mensaje para que parezca otra cosa aludiendo a falsos supuestos "totalitarismos". Pedir que se respete a la gente no es ningún totalitarismo.
#2 No. Los conservadores actuales consideran, desde hace ya varias décadas además, que Occidente ha avanzado demasiado en derechos y progreso social y consideran que hay que retroceder en todo eso porque la sociedad está corrompida por culpa de demasiado progreso y libertades (demasiada libertad sexual, demasiados derechos para los currantes, las mujeres,.los pobres, los niños...) y hay que volver a "los buenos tiempos" donde "todo funcionaba como es debido".
Dicho de otro modo, los conservadores occidentales de los años 50 y 60 ahora son regresionistas, es decir desean y luchan no por conservar lo que hay, como hacían hace 70-80 años, sino por destruir lo que se ha avanzado y volver hacia atrás.
#5 Encima están censurando los libros de Heartstopper. Qué son la cosa más blanca y bonica que se ha hecho de literatura juvenil.
Son unos libros que me hubieran encantado haber leído de adolescente, ya que me habrían ayudado muchísimo. Parece que los integristas húngaros no quieren que los adolescentes homosexuales sientan que son gente normal y que merece poder tener un primer amor sin que le toquen las narices.
Lo que dicen "las cabeceras de la derecha", es que la izquierda y Sánchez han dicho tantas y tantas y tantas mentiras, que hay que ser extremadamente preciso para que las miserables izquierdas (que no ven la inmensa viga en el ojo propio) no vean ahora (y lloren, como están haciendo) la pajita en el ojo ajeno.
Cito al panfleto eldiario.es: " 'El Mundo': “El líder del PP no debería dejar ningún resquicio a la duda de que no va a conducirse igual que Sánchez en lo que respecta a su relación con la verdad”, asegura su editorial.
'ABC': “Feijóo debe ser extraordinariamente riguroso en sus expresiones públicas, sin caer en ambigüedades, porque venimos de un modelo perverso donde el Gobierno ha construido la verdad oficial sobre mentiras permanentes”, apunta en su editorial.
"
#251 Porque en realidad la ley está bien hecha, solo los pongo delante del espejo con sus acusaciones sobre la ley, ellos dicen que está mal y que la diseñó montero, cuando es falso, lo que hizo igualdad es dar un borrador y justicia tiene que diseñar la ley, incluidos los cambios en el CP para que no haya problemas, esa tarea no es de Igualdad aunque sea el ministerio ponente de la ley. Y si la ley no permite hacer lo que pretenden sin problemas, entonces el Ministro de Justicia está obligado a parar esa ley y explicar el problema que tiene.
En realidad no hay ningún problema en la ley, el problema está en los jueces del a sala segunda del supremo controlada por el PP y dicho literalmente por Cosidó, por su juez Marchena que llegó a decir LITERALMENTE que podría decantar las votaciones a su favor por 21 a 0 y que han ido en contra de su propia jurisprudencia porque han hecho caducar "casualmente" la transitoria y no antes para evitar problemas, no justo decidiendo sobre la Ley del Sólo Sí es sí.
Es decir, han sido esos jueces controlados por el PP, en cualquiera de los dos casos nos lleva a dos puntos
1- Si la ley estuviera m mal diseñada ese diseño depende del ministerio de justicia ya que era de él el sistema de Penas
2- Si es sabotaje es cosa de los jueces controlados por el PP (que es lo que realmente ha pasado)
Y en cualquiera de los dos casos, en ninguno es responsable ni Igualdad, ya no mencionar que a Campo, que diseñó la ley, se le ha premiado para ir al supremo, mientras esta gente no dice ni mu al respecto de eso, lo que deja en evidencia que el interés no es buscar siquiera culpables, sino hundir a una persona por revanchismo
Jode mucho perder el privilegio de poder tocar el culo a una mujer en una discoteca, o follarte a una que esté muy borracha o gritar mierdas a chavalas por la calle sin que te caiga un delito encima y puedas acabar en el talego, y lo demuestran a cada comentario lleno de bilis contra montero sin reconocer siquiera otros posibles culpables ante tales evidencias.
#1#21 Verdades que resultan incómodas gente como alakrán en #9
Fue justicia quien modificó el sistema de penas no igualdad, y fue justicia el que hizo las pruebas para verificar que no podría haber rebajas
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí' Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
Enric Juliana poniendo en su sitio a Marta Flich por la caza de brujas de los medios contra Irene Montero como chivo expiatorio y recordándole que las penas de la ley Solo sí es sí las puso el Ministerio de Justicia del PSOE.
Y hasta Madina del PSOE, dejó claro que es una ley referendada y no inventada por ella sola
Eduardo Madina: "Dejan sola a Irene Montero como si se hubiera inventado ella sola esta ley"
Eduardo Madina, analista de El Abierto, muestra su sorpresa por la entrevista que la ministra de Justicia, Pilar Llop, concedió en Hoy por Hoy y recalca que la ley del ‘solo sí es sí’ no es una legislación “que parece que se ha inventado Irene Montero un día apretando un botón y colocándola en el BOE”, sino que ha salido del Consejo de Ministros, en colaboración con varios ministerios entre ellos, Igualdad, Justicia y Presidencia y que ha sido refrendada en sedes parlamentarias.
#8 Para empezar, vox se financió con capital de una organización extranjera iraní, y para más inri, una organización terrorista, y para colmo ellos mismos lo reconocen. Vox, carece de un organigrama interno democrático, como algunos exmiembros lo reconocen, y lo describen como un partido autoritario de exaltación al líder. Y por último, vox es un partido homófobo, misógino y negacionista, que va contra la carta de los derechos humanos, también destacar que muchos de sus miembros simpatizan como el fascismo y algunos son abiertamente nazis. O sea, por estas razones o más, debería estar y legalizado como Amanecer Dorado, que ha sido ilegalizado en Grecia, y nadie se ha rasgado las vestiduras, ni nadie se atreve a decir que Grecia es un estado autoritario ni nada por el estilo. Vox claramente no cumple con la ley, a tamar por culo..y no pasa nada
#8 Asi a groso modo:
"Uno de los aspectos más relevantes de la Ley Orgánica 6/2002 es el artículo 9, que establece las restricciones para la inclusión de personas vinculadas a actividades terroristas en las listas de partidos políticos. Este artículo establece que un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante algunas de las conductas enumeradas en el artículo.
Entre estas conductas se encuentra la de dar «apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta» (artículo 9.3.a). Esto significa que los partidos políticos no pueden incluir en sus listas a personas que hayan participado en actividades terroristas o que hayan justificado o apoyado dichas actividades."
Como nota personal quiero recordar que el terrorismo no consiste exclusivamente en poner bombas. El terror tiene multiples facetas.
Luego tambien esta el tema de la financiacion que tampoco lo cumplen, pero en una españa donde se justifica la corrupcion si es "de los tuyos" eso queda en segundo plano.
Suma y sigue. Pero al menos no se han comprado un chalet en Galapagar con el dinero de los dos, la ayuda de sus padres y hipotecándose. Así que aquí no hay nada que ver, circulen:
#123 Hay una ínfima proporcion de gente que a esas edades no sabe su género, la chica del link estaba confundida debido a unos problemas psicológicos sin tratar, a malos diagnósticos psiquiátricos, mala orientación por parte de profesionales, etc, pero si todo tu argumento se basa en un caso anecdótico y extraordinario de hace casi una década entiendo que hasta tu te darás cuenta de que tu argumento es una puta mierda
Tu con 12 años sabías cuál era tu género, yo también e Iván también. Por supuesto existe la improbable posibilidad de que cualquiera de los 3 descubriesemos estar equivocados una década después, pero es algo que no suele pasar, no te ha pasado a ti, no me ha pasado a mí y no hay nada que indique que probablemente le fuese a pasar a Iván, con la diferencia de que con Iván nunca lo sabremos porque se tiró por una ventana debido, en parte, a que gentuza tránsfoba negaba su condición de gente trans. Así que te lo pido por favor: deja atrás la transfobia, por actitudes como la tuya muere gente.
#30 Lo hacen por respetar a una persona que hasta su último segundo de vida deseó que le llamaran Iván. Y el acoso se produjo precisamente por querer ser Iván. La muerte a la que le llevaron sus acosadores fue por querer llamarse Iván. Y quien mete en la cabeza a los acosadores ese odio es determinada ideología del odio que casa con lo conservador y, curiosamente, con tus posturas y tergiversaciones.
Dejad de jugar y politizar con la vida de los niños como si esto fuera una partida de Minecraft.
Un verdadero patriota detestaría la figura de Franco, que permitió la entrada de ejércitos extranjeros en España para la aniquilación y expolio de los ciudadanos de este país.
Posiblemente nadie en la historia reciente de España haya odiado tanto a este país como Franco y sus seguidores, y desde luego, causado más mal.
Verdaderos traidores y odiadores de lo que es y representa España como nación.
#4 En lugar de revisar delito por delito, y establecer nuevos o reformar los que ya había, por hacer las cosas deprisa juntaron el delito de abuso sexual con el de agresión sexual y en la nueva ley todo es agresión sexual. Pero mantuvieron las horquillas. Es decir que si ( por poner un números ilustrativos) la pena del abuso era de 5-10 y la de agresión era de 10-15 años, tras la fusión lo que tenemos es un delito de "agresión sexual que tiene una pena de 5-15 años"
Lo que en algunos casos puede suponer una revisión a la baja de las penas. Esto se junta con que nuestro ordenamiento dice que hay que interpretar las normas de la forma más favorable al acusado y que las nuevas normas penales nunca pueden suponer un aumento de la condena, pero si pueden suponer una rebaja.
Parece ser que en estos casos lo que se hace en la ley es poner "disposiciones transitorias" para que estas cosas no pasen y se queden igual en la medida de lo posible, pero de nuevo por las prisas no lo pusieron y ahora pasan.
#126 Sé lo que dice la noticia. La he leído; y opino que ese escenario apocalíptico de 2 semanas de apagón en toda Europa es exagerado e irreal (al menos en tiempos de paz). Tiene cierta lógica que las Fuerzas Armadas de un país analicen escenarios extremos (también analizan posibles guerras nucleares, ataques terroristas bioquímicos, meteoritos, etc.), pero no tiene sentido que la población civil se ponga en alerta paranoica como si fuera a ocurrir realmente.
Menciono lo de las restricciones puntuales porque es lo que hacen los países con problemas de suministro (eléctrico o de agua). Antes de llegar al extremo de apagar todo un continente varias semanas, se aplicarían todo tipo de medidas parciales que evitarían el colapso. Si los países subdesarrollados lo hacen y ahí siguen, mejor lo podrán hacer los países desarrollados que tienen más medios y más organización. El escenario apocalíptico de colapso generalizado está bien para las películas, pero es irreal (al menos en tiempos de paz).
#4 ClaraBernardo * 
