Esto del nazismo de Musk va a ser el ultimo clavo en el ataúd del progresismo. Si ya la gente les ve retrasados ya con esto es el jodido delirio Pero eh! Que se lo crean si son felices
Anoche en 24H RTVE vi el saludo de Musk y los comentarios de los tertulianos, recuerda que era en RTVE con Fortes a la cabeza, tal vez condicionado por los comentarios antes de las imágenes y los subsiguientes, me pareció una desgracia imperdonable ese saludo y su alarmante significado. Hoy, cuando me disponía a verter mi opinión al respecto mediante un meme con la imagen del saludo y el texto "La cagaste Burt Lancaster", he oído antes en Griso A3 la explicación, de un amigo de Musk, del significado real del saludo y la negación ilustrada del propio Musk, lo que me ha tranquilizado absolutamente y me a prevenido de lo fáciles y accesibles que somos a las manipulaciones de la progresía. Al loro.
#9
La entradilla describe perfectamente la dictadura progresista en lo social en la que la izquierda nos ha hecho vivir durante años. Con todas las redes promocionando contenidos woke, y eliminando los que osaban discrepar.
Tal y como era el Twitter antes de la liberación de Elon Musk, tal y como eran Facebook e Instagram y así lo ha reconocido Mark Zuckerberg, con sus verificadores "neutrales" comunistas y todo (Ana Pastor y su empresa tan oportunamente creada) y tal y como ocurre en MNM, así como en otros sitios.
Además, pidiendo expresamente la prohibición de todo aquél que piensa distinto del comunismo: "Al fascismo se le combate", "cordón sanitario" (a Vox, e incluso a PP y Cs muy a menudo, el "trifachito" que le llamaban los progres, aquí mismo y en toda la sociedad española).
Han intentado, y siguen haciéndolo, la imposición por la fuerza de la agenda 2030 progresista marxista por parte de la izquierda: demócratas, Unión Europea, Canadá, etc;
Pero parece que al final va a triunfar el bien y la libertad y respeto por la sociedad y por cada uno de los individuos que la componen, lejos de colectivismos totalitarios. Paso a paso. Hay que evitar volver al 1984 socialista.
sabéis si Pedro Sánchez presidente del
gobierno de España forma parte de esa red?
Pedro Sánchez alerta sobre los efectos de la Inteligencia artificial:
"Si le preguntáramos a la IA si las mujeres tienen derecho a voto, seguramente, nos diría que no, al 91% de seguridad"
#78 Yo no contribuyo a ningún estigma, yo no obligo a nadie a opinar como yo. El acto malvado no consiste en tener una determinada opinión, el acto malvado consiste en intentar hacer que otros también tengan esa misma opinión tuya, a pesar de que esos otros prefieran tener otras opiniones distintas. Yo no obligo a nadie a tener mi opinión, ni considero que tener yo una opinión consista en hacer que otros también la tengan. Por eso no me privo tampoco de tener mis propias opiniones, porque sé que no obligo a otros a tenerlas. Puedo expresar a otros mis razones personales para tener las opiniones que tengo, pero no les obligo a aceptar mis razones o mis opiniones.
Tu punto de vista no me convence. El mío tampoco te convence a ti. Pues nada, sin problemas, que cada cual opine lo que quiera, respetando lo que opinen los demás tanto como le respeten a uno mismo su opinión.
#74 Tanto derecho debo reconocerte yo a ti de opinar que yo no tengo razón, como derecho debes reconocerme tú a mí de que yo pueda opinar que el que no tiene razón eres tú.
Yo tengo mis razones personales, que tengo perfecto derecho legítimo a tener. Yo, desde mi punto de vista, considero que la homosexualidad, en el plano BIOLÓGICO (es decir, NO en el plano moral), es una enfermedad, porque si todos fuéramos homosexuales nuestra especie se extinguiría por falta de reproducción. Ser alto, bajo, rubio o moreno solo podrían suponer la extinción de nuestra especie en términos adaptativos en relación al entorno circundante.
Pero este es mi punto de vista PERSONAL, que tengo perfecto derecho legítimo a tener. Como tú puedes verlo como quieras.
Dicho esto, no obstante diré a tu favor que hay homosexualidades que me gustan, es decir, hay homosexualidades a las que le veo un lado positivo que me hace querer no verlas como enfermedades: en particular me refiero a la homosexualidad entre mujeres, que me pone mogollón.
En tu primer parágrafo reafirmas lo que he dicho, que no toleras la existencia de la iglesia ni de los católicos.
En el segundo, con eso de "opiniones que deberían quedarse dentro de la cabecita", expones que tampoco toleras que se expresen libremente.
En el tercero calumnias a la Iglesia diciendo que promueve la homofobia. ¿Acaso la iglesia discrimina a los gays? ¿No les deja entrar a la iglesia? ¿No les atienden en sus centros de caridad llegado el caso? ¿Les insultan? ¿Les persiguen? ¿No les dirigen la palabra? Nada de eso ocurre. Simplemente consideran que la homosexualidad va en contra del sentido cristiano de la concepción. El que no pueda soportar que existan religiones e ideologías distintas a la suya, va a tener que aguantarse.
El discurso progre de la homofobia es tan absurdo, como el del heteropatriarcado o el fascismo. Lo que pasa es que, como te he dicho, tú y los que piensan como tú sois unos intolerantes. Y si dependiera de vosotros nadie podría manifestarse en contra de vuestra ideología. Vosotros sí sois lo más parecido al fascismo que hoy día existe.
#53 al margen de que eso no es más que un invento y una tontería, tampoco sé a que viene ahora hablar de Franco. ¿Os resulta imposible vivir el presente o qué?
A ver: es perfectamente legítimo que yo, a nivel estrictamente personal, pueda considerar, por determinadas razones biológicas, que la homosexualidad es una enfermedad (dado que nuestra forma de reproducción es entre sexos distintos, nada más que por eso; es decir, si nuestra forma de reproducción fuera entre sexos iguales, entonces la homosexualidad no sería una enfermedad, la enfermedad sería la heterosexualidad), siempre y cuando yo respete el derecho de otras personas de tener otras opiniones distintas de la mía y siempre y cuando yo no intente utilizar mi forma de verlo para convencer a otras personas de que odien a los homosexuales.
Por otra parte, tal como yo lo veo (y tengo perfecto derecho legítimo personal a verlo así), esta obsesión de los curas por convertir algo que es una enfermedad estrictamente biológica elevándolo también a enfermedad moral, es en sí mismo una enfermedad mental que tienen los curas. Es decir, que los primeros enfermos son los curas. Es como si… » ver todo el comentario
Pero si llamas hijos de puta retrógrados, tarados, infantiloides, creyentes en seres imaginarios y mermaos a los creyentes y feligreses, te piden respeto. Este es el respeto que os merecéis de mi parte.
#1 existe una diferencia entre considerar algo e imponerlo al resto.
Me imagino que nadie va a obligado a esas terapias, ¿verdad?
Obligar es cuando, por ejemplo, por ley y bajo pena de incurrir en delito, te obligan a que al margen de la evidencia observable de lo que tus propios ojos están viendo y tu cerebro procesa, que aceptes que un tipo con bigote es una mujer, simplemente porque él así se quiere identificar.
Todo derecho tiene un límite y el de expresión también... igualdad, libertad, fraternidad... debatir sobre si la homosexualidad es una enfermedad es una aberración contra la libertad humana...
#34 porque no es una enfermedad. No hay debate alguno. Un coche no es una bicicleta aunque te hartes de debatir que quizás, si lo partes en dos y con mucha imaginación, lo parece.
Y curioso que cites al Che pero no a las decenas de dictadores fascistas o de repúblicas islámicas donde se asesinó en el pasado y se hace el presente. Qué fijación...
Antes estaba prohibido ser homosexual, incluso algunos como el Ché se jactaba de matarlos.
Hoy está prohibido no sólo plantearse si es o no una enfermedad, incluso mencionarlo, censura total.
¿Por qué no se permite hacer tertulias y debatir libremente con los que siguen pensando que es una enfermedad? ¿Que miedo hay?
Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI.
Artículo 79. Infracciones.
4. Son infracciones administrativas muy graves:
d) La promoción o la práctica de métodos, programas o terapias de aversión, conversión o contracondicionamiento, ya sean psicológicos, físicos o mediante fármacos, que tengan por finalidad modificar la orientación sexual, la identidad sexual, o la expresión de género de las personas, con independencia del consentimiento que pudieran haber prestado las mismas o sus representantes legales.
e) La elaboración, utilización o difusión en centros educativos de libros de texto y materiales didácticos que presenten a las personas como superiores o inferiores en dignidad humana en función de su orientación e identidad sexual, expresión de género o características sexuales.
f) La convocatoria de espectáculos públicos o actividades recreativas que tengan como objeto la incitación a realizar conductas tipificadas como graves o muy graves en el presente Título.
esos anuncios son el elixir nazi, junto con los de boss,
multiculturalidad gay siñifica.
coger todos los sidas del mundo de mujeres y hombres y niños y monos y guepardos y del camino de santiago
y volver a casa como willy fog
con la mirada aristocrática, la chaqueta perfumada y el caramelo de mentol para darle un beso a criada del casamiento.
Me pregunto si otras religiones que estamos dejando entrar en las escuelas no están promoviendo odio contra esa comunidad.
Mi cabeza, dios, no puedo deducir....
La entradilla describe perfectamente la dictadura progresista en lo social en la que la izquierda nos ha hecho vivir durante años. Con todas las redes promocionando contenidos woke, y eliminando los que osaban discrepar.
Tal y como era el Twitter antes de la liberación de Elon Musk, tal y como eran Facebook e Instagram y así lo ha reconocido Mark Zuckerberg, con sus verificadores "neutrales" comunistas y todo (Ana Pastor y su empresa tan oportunamente creada) y tal y como ocurre en MNM, así como en otros sitios.
Además, pidiendo expresamente la prohibición de todo aquél que piensa distinto del comunismo: "Al fascismo se le combate", "cordón sanitario" (a Vox, e incluso a PP y Cs muy a menudo, el "trifachito" que le llamaban los progres, aquí mismo y en toda la sociedad española).
Han intentado, y siguen haciéndolo, la imposición por la fuerza de la agenda 2030 progresista marxista por parte de la izquierda: demócratas, Unión Europea, Canadá, etc;
Pero parece que al final va a triunfar el bien y la libertad y respeto por la sociedad y por cada uno de los individuos que la componen, lejos de colectivismos totalitarios. Paso a paso. Hay que evitar volver al 1984 socialista.
gobierno de España forma parte de esa red?
Pedro Sánchez
"Si le preguntáramos a la IA si las mujeres tienen derecho a voto, seguramente, nos diría que no, al 91% de seguridad"
"La 'tecnocasta' quiere controlar el debate
Tu punto de vista no me convence. El mío tampoco te convence a ti. Pues nada, sin problemas, que cada cual opine lo que quiera, respetando lo que opinen los demás tanto como le respeten a uno mismo su opinión.
Yo tengo mis razones personales, que tengo perfecto derecho legítimo a tener. Yo, desde mi punto de vista, considero que la homosexualidad, en el plano BIOLÓGICO (es decir, NO en el plano moral), es una enfermedad, porque si todos fuéramos homosexuales nuestra especie se extinguiría por falta de reproducción. Ser alto, bajo, rubio o moreno solo podrían suponer la extinción de nuestra especie en términos adaptativos en relación al entorno circundante.
Pero este es mi punto de vista PERSONAL, que tengo perfecto derecho legítimo a tener. Como tú puedes verlo como quieras.
Dicho esto, no obstante diré a tu favor que hay homosexualidades que me gustan, es decir, hay homosexualidades a las que le veo un lado positivo que me hace querer no verlas como enfermedades: en particular me refiero a la homosexualidad entre mujeres, que me pone mogollón.
En tu primer parágrafo reafirmas lo que he dicho, que no toleras la existencia de la iglesia ni de los católicos.
En el segundo, con eso de "opiniones que deberían quedarse dentro de la cabecita", expones que tampoco toleras que se expresen libremente.
En el tercero calumnias a la Iglesia diciendo que promueve la homofobia. ¿Acaso la iglesia discrimina a los gays? ¿No les deja entrar a la iglesia? ¿No les atienden en sus centros de caridad llegado el caso? ¿Les insultan? ¿Les persiguen? ¿No les dirigen la palabra? Nada de eso ocurre. Simplemente consideran que la homosexualidad va en contra del sentido cristiano de la concepción. El que no pueda soportar que existan religiones e ideologías distintas a la suya, va a tener que aguantarse.
El discurso progre de la homofobia es tan absurdo, como el del heteropatriarcado o el fascismo. Lo que pasa es que, como te he dicho, tú y los que piensan como tú sois unos intolerantes. Y si dependiera de vosotros nadie podría manifestarse en contra de vuestra ideología. Vosotros sí sois lo más parecido al fascismo que hoy día existe.
#53 al margen de que eso no es más que un invento y una tontería, tampoco sé a que viene ahora hablar de Franco. ¿Os resulta imposible vivir el presente o qué?
Por otra parte, tal como yo lo veo (y tengo perfecto derecho legítimo personal a verlo así), esta obsesión de los curas por convertir algo que es una enfermedad estrictamente biológica elevándolo también a enfermedad moral, es en sí mismo una enfermedad mental que tienen los curas. Es decir, que los primeros enfermos son los curas. Es como si… » ver todo el comentario
Me imagino que nadie va a obligado a esas terapias, ¿verdad?
Obligar es cuando, por ejemplo, por ley y bajo pena de incurrir en delito, te obligan a que al margen de la evidencia observable de lo que tus propios ojos están viendo y tu cerebro procesa, que aceptes que un tipo con bigote es una mujer, simplemente porque él así se quiere identificar.
Una enfermedad mental.
Primero que se miren lo suyo.
Y curioso que cites al Che pero no a las decenas de dictadores fascistas o de repúblicas islámicas donde se asesinó en el pasado y se hace el presente. Qué fijación...
Hoy está prohibido no sólo plantearse si es o no una enfermedad, incluso mencionarlo, censura total.
¿Por qué no se permite hacer tertulias y debatir libremente con los que siguen pensando que es una enfermedad? ¿Que miedo hay?
Como detesto la censura.
Artículo 79. Infracciones.
4. Son infracciones administrativas muy graves:
d) La promoción o la práctica de métodos, programas o terapias de aversión, conversión o contracondicionamiento, ya sean psicológicos, físicos o mediante fármacos, que tengan por finalidad modificar la orientación sexual, la identidad sexual, o la expresión de género de las personas, con independencia del consentimiento que pudieran haber prestado las mismas o sus representantes legales.
e) La elaboración, utilización o difusión en centros educativos de libros de texto y materiales didácticos que presenten a las personas como superiores o inferiores en dignidad humana en función de su orientación e identidad sexual, expresión de género o características sexuales.
f) La convocatoria de espectáculos públicos o actividades recreativas que tengan como objeto la incitación a realizar conductas tipificadas como graves o muy graves en el presente Título.
Ahora Pedrito echando la culpa a los Airbn cuando no ha construido vivienda y no ha protegido a los propietarios ante los okupas.
las cinco del comedor
las cuatro del retángulo de la cama.
son las 13...
casi las 14.
multiculturalidad gay siñifica.
coger todos los sidas del mundo de mujeres y hombres y niños y monos y guepardos y del camino de santiago
y volver a casa como willy fog
con la mirada aristocrática, la chaqueta perfumada y el caramelo de mentol para darle un beso a criada del casamiento.
Mi cabeza, dios, no puedo deducir....