#442 El que la palabra de una víctima pueda ser utilizada como prueba de cargo viene de una ley de los 80, creo, que no tiene nada que ver con el feminismo, no digo que la palabra de una víctima no pueda ser usada como prueba bajo ciertas condiciones, lo que digo es que el "yo si te creo hermana" no tiene nada que ver con eso.
"El anteproyecto de la Ley Sí es Sí tuvo que reformarse porque el CGPJ dijo claramente que dejaba entrever que era el acusado el que tenía que probar el consentimiento y tanto en Ministerios como asociaciones se jactaron que la inversión de la carga de la prueba se había cumplido"
Pero es que siguen siendo cosas distintas, no entiendo muy bien tu argumento, la verdad...
"Han habido casos, también, donde la decisión judicial no ha importado mucho (como el de Juana Rivas) y asociaciones feministas y ministras decidieron apoyar a una persona en contra de una resolución judicial."
Claro, siempre ha habido casos de resoluciones judiciales en las que hay gente que no está de acuerdo
"En lo de apoyar a la víctima y tratar a la denunciante como si fuese real hasta que se esclarezca lo sucedido, estamos de acuerdo. Y creo que ahí si se han hecho importantes avances"
No se, si es que es eso lo que estoy diciendo, la verdad es que a lo mejor es que yo hoy estoy empanado pero no te estoy entendiendo muy bien
#381 Hay juicios concretos en los que la comunidad feminista no ha estado de acuerdo con la decisión judicial, pero el "yo te creo hermana" no significa ni ha significado nunca que las personas feministas pidamos que la palabra de una mujer sea una prueba en un juicio, eso es una falacia para atacar al feminismo.
Ojo, hablo en general, luego habrá personas concretas que pedirán las locuras que se les ocurra, pero en general el "yo te creo hermana" trata de apoyar socialmente a las mujeres que denuncian como actitud predeterminada antes de que se tenga una decisión judicial, en contraposición con la actitud anterior que era dudar siempre de la mujer que denuncia hasta que hubiese una decisión judicial.
Ojo, así lo entiendo yo, que no soy tampoco el portavoz del feminismo
#17 Claro, pero, en el caso de los medios, si no pueden tener publicidad (ya sea del sector público o privado, porque depender de esa publicidad les condicionaría para poder hacer periodismo de verdad acerca de sus anunciantes), tendrán que eliminar las ediciones gratuitas y poner, por ejemplo, el periódico del día a 10 euros.
Y mucho me temo que ni los medios ni la sociedad actual estarían dispuestos a pasar por ese aro. Pero aún más me temo que, aunque pasaran, hecha la ley, hecha la trampa, y los medios se llenarían de publirreportajes al estilo Mercadona: "informaciones" obviamente pagadas con conceptos falsos (véase cualquier contrato público convenientemente troceado), pero indistinguibles del contenido periodístico (tipografía, maquetación) y, por supuesto, sin marcar como publicidad.
#22 No hay puntos de recarga…en España. En el resto de Europa está plagado y sigue creciendo. Solos los países subdesarrollados tecnologíca y ambientalmente como España, Rumania, Bulgaria…
#327 Si no quieres irte tan lejos puedo ponerte de ejemplo la propia Venezuela antes de que Hugo Chávez ganara las elecciones. Un país con unas tasas de pobreza atronadoras.
Sin embargo Venezuela empezó a "ir mal" para los medios de comunicación cuando ganó Chávez y empezaron a disminuir esas mismas tasas de pobreza. Chávez "el dictador" que ganaba elecciones.
Y no es que sea yo muy partidario del Chavismo, pero es que te tienes que reír de las imbecilidades de los medios de manipulación.
#59 nadie ha dicho que sean sensatos, pero al menos sí algo más sensatos que los genocidas. Perfectamente podrían haber elegido la otra rama ideologíca, pero no lo hicieron.
#35 bueno, no se diferencian en mucho, según tú, solo que unos justifican un genocidio y otros no. Yo personalmente no creo que se diferencien mucho de un católico en cuanto a sensatez.
#35 además están contra el genocidio, que no es poco. concretamente, este, dice que "antes los musulmanes y los judíos convivían en Palestina sin problemas"
#12 Desincentivación de la oferta dice. Más bien el acaparamiento de la vivienda por especuladores que hacen mayor negocio con el turismo que con el alquiler convencional.
Y si quieres ver inversión acercate al rincón de la victoria, plagado de obra nueva. No falta vivienda, sobra vivienda turística y especulación.
#8#54 ayer me lo perdí, vi spoilers e intenté verlo ahora, 5 minutos dure viéndolo… entre uno que no sabía dónde estaba y el otro mintiendo… lo quite por vergüenza ajena
#18 que el código sea abierto no significa que haya gente auditándolo. De hecho, ya hemos visto casos de proyectos open source críticos que nadie mira ni se preocupa porque “es código abierto, seguro que ya hay otros revisándolo”
#18 sí, claro. En el software libre todo es amor, nadie va a buscar cosquillas. Y en el software privado de grandes empresas, se hacen auditorías de código, que viene a ser lo mismo que el fulano de tal que parchea x, pero sin cobrar.
"El anteproyecto de la Ley Sí es Sí tuvo que reformarse porque el CGPJ dijo claramente que dejaba entrever que era el acusado el que tenía que probar el consentimiento y tanto en Ministerios como asociaciones se jactaron que la inversión de la carga de la prueba se había cumplido"
Pero es que siguen siendo cosas distintas, no entiendo muy bien tu argumento, la verdad...
"Han habido casos, también, donde la decisión judicial no ha importado mucho (como el de Juana Rivas) y asociaciones feministas y ministras decidieron apoyar a una persona en contra de una resolución judicial."
Claro, siempre ha habido casos de resoluciones judiciales en las que hay gente que no está de acuerdo
"En lo de apoyar a la víctima y tratar a la denunciante como si fuese real hasta que se esclarezca lo sucedido, estamos de acuerdo. Y creo que ahí si se han hecho importantes avances"
No se, si es que es eso lo que estoy diciendo, la verdad es que a lo mejor es que yo hoy estoy empanado pero no te estoy entendiendo muy bien