#8 Para entenderlo tendrian que leerlo. Es el efecto camara de eco basado en la saturacion de informacion.
Podrias pensar que con tanto contenido disponible podrian leer de todo y moderarse, pero es justo lo contrario. Al tener tanto contenido solo leen los contenidos mas proximos a su ideologia, lo que les lleva a seguir a gente aun mas proxima a su ideologia que produce contenidos aun mas escorados, desencadenando una espiral que se cierra mas con cada contenido que leen.
Podriamos ser ingenuos y pensar que esto es valido para todos los bandos, que todos se polarizan hacia ambos lados, pero dado que el capital tiene un gran control de los medios resulta no ser asi. Al final el relato mata al dato.
Estos que ves ahora deshechos, maltrechos, furiosos, aplanados, sin afeitar, sin lavar, cochinos, sucios, cansados, mordiéndose, hechos un asco, destrozados, son, sin embargo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España, los únicos que, de verdad, se han alzado, sin nada, con sus manos, contra el fascismo, contra los militares, contra los poderosos, por la sola justicia; cada uno a su modo, a su manera, como han podido, sin que les importara su comodidad, su familia, su dinero. Estos que ves, españoles rotos, derrotados, hacinados, heridos, soñolientos, medio muertos, esperanzados todavía en escapar, son, no lo olvides, lo mejor del mundo. No es hermoso. Pero es lo mejor del mundo. No lo olvides nunca, hijo, no lo olvides. Max Aub - El campo de los almendros
(fragmento) poesiacargadafuturo.blogspot.com/2016/05/max-aub-el-campo-de-los-almen
#0. "Soplar y sorber a la vez" es la especialidad de derecha española con la que todos los españoles nos acabamos atragantando. Pagar impuestos es bueno, de hecho pagar impuestos es muy bueno, siempre y cuando vaya acompañado de una gestión política carente por completo de corrupción.
Es decir, lo que hay que erradicar no son los impuestos, lo que hay que erradicar es la corrupción política. El resultado nos sorprenderá.
En alguna charla me han hablado del botiquin del suicidio.
Un papel, una nota en la que escribes cuando estas sereno, como te ayudarias a ti mismo en caso de que te encontrases "desquiciado", "alterado" con ganas de suicidarte. Por ejemplo pondras con quien intentarias hablar, a quien llamarias, pondrias los nombres y telefonos, el numero de atencion de suicidio (no te lo sabras de memoria y en una situacion alterada menos e igual no estas ni para buscarlo asi que lo escribes) y algo asi y lo que se te ocurra que te pudiera ayudar, tu te conoces algo. Esa nota, si quieres la plastificas, la guardas en la cartera o en la funda del movil.
Asi que cuando llega una situacion alterada, no tienes que hacer mucho esfuerzo para pedir ayuda porque tienes una nota de tu pasado sereno diciendote lo que deberias hacer.
#1 A ver, el colega no entiende que, la definición de "confesar un crimen" significa "confesar un crimen"
Como dijo un sabio hace tiempo:
Una persona no entiende algo si su comida depende de que no entienda ese "algo"...
Y yo digo
Y no solamente no lo entenderá sino que intentará confundir a todo el mundo que pueda para que tampoco lo entienda.
#1 Esto ya lo dijo un Kennedy hace la tira de años y no soy el primero en decir que su asesinato tuvo que ver con sus ideas
Nuestro PIB tiene en cuenta, en sus cálculos, la contaminación atmosférica, la publicidad del tabaco y las ambulancias que van a recoger los heridos en nuestras autopistas. Registra los costes de los sistemas de seguridad que instalamos para proteger nuestros hogares y las cárceles en las que encerramos a los que logran irrumpir en ellos. Conlleva la destrucción de nuestros bosques de secuoyas y su sustitución por urbanizaciones caóticas y descontroladas. Incluye la producción de napalm, armas nucleares y vehículos blindados que utiliza nuestra policía antidisturbios para reprimir los estallidos de descontento urbano. Recoge (…) los programas de televisión que ensalzan la violencia con el fin de vender juguetes a los niños. En cambio, el PIB no refleja la salud de nuestros hijos, la calidad de nuestra educación, ni el grado de diversión de nuestros juegos. No mide la belleza de nuestra poesía, ni la solidez de nuestros matrimonios. No se preocupa de evaluar la calidad de nuestros debates políticos, ni la integridad de nuestros representantes. No toma en consideración nuestro valor, sabiduría o cultura. Nada dice de nuestra compasión ni de la dedicación a nuestro país. En una palabra: el PIB lo mide todo excepto lo que hace que valga la pena vivir la vida
Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.
#9 Si pero el antiintelectualismo es intrínseco a la ultraderecha, y se ha repetido a lo largo de la historia, sustituyendo ciencias y cultura general por religión y cultura popular-nacionalista, y pocos se han preocupado por los niveles de analfabetismo de las clases bajas, mientras que los regímenes comunistas han apostado por alfabetizar e invertir a saco en la educación de todos sus ciudadanos, no hay punto de comparación posible.
- El diccionario recoge los usos de las palabras. No los establece.
- El diccionario tiene el objetivo de permitir leer y entender los textos antíguos cuando un significado de esa palabra deje de usarse.
- El uso de una palabra es un aspecto de la realidad y la realidad no está sujeta a órdenes judiciales.
Están mezclando consideraciones morales con cosas que no lo son y no sé ver qué derecho tienen a hacer esto. Personalmente los considero enfermos mentales.
El tema en concreto (judios) es irrelevante. Todo lo que he dicho es genérico.
#2 Hablas de gente que cree que aprobar una ley en el Parlamento es un golpe de Estado, que treinta años después de la caída de la URSS el peor problema de España es el comunismo o que regalar dinero a los ricos es bueno para la economía porque algo acabará goteando al resto.
Ná, que este tipo también les engañe no tiene nada de particular, ya están acostumbrados
#5todos tenemos el derecho y deber de hablar castellano
No. Todos tenemos el derecho de hablar castellano y el deber de conocerlo. Artículo 3.1 CE
El derecho de un valencianohablante a ser entendido en su lengua materna, porque hay ciudadanos españoles cuya lengua materna es el valenciano o cualquiera de las otras lenguas cooficiales en su comunidad autónoma, está por encima de la ignorancia de un funcionario que no está capacitado para entenderle.
Si yo voy al médico y quiero hablar en valenciano, el funcionario debe de poder entenderme, porque el valenciano es una lengua oficial en la Comunidad Valenciana.
Si un funcionario no entiende a un ciudadano que habla en una lengua oficial y que está en su derecho a hablarla, ese funcionario no está capacitado para realizar su trabajo.
Todos los putos días noticias como esta, aunque al menos esta mujer está viva para contarlo.
Y también toos los putos días te encuentras a algunos por aquí soltando gilipolleces al respecto, por mucho que las evidencias sean estas...¿Qué cuando acabará? Cuando los asesinos y maltratadores dejen de tener complices entre tíos que los defienden por el simple hecho de ser tíos.
#6 Es una puta distopía.Para mi es una sociedad fallida, no solo es la gente, hay que fijarse en el estado de las aceras. No hay gasto público. Le tienen tanta alergia a la adminisración pública, en individualismo y el egoismo es al que viven de espaldas a si mismos.
#9 Y sin el "ultra". La derecha en general es así. ¿Qué propuestas ha tenido la derecha los últimos 200 años, como ideología? ¿Que hay que trabajar muy duro, apretarnos el cinturón muy fuerte, no pedir tanto y en vez de pedir pensar en qué podemos ofrecer a la Burguesía como parias prescindibles que somos? Evidentemente, con ese temario no te puedes presentar a ningunas elecciones porque no te votaría ni el mismísimo Millán Astray. Así que tienes que tirar de "programas" basados en bulos, mentiras, exageraciones, falsedades, calumnias, difamaciones... que si la delincuencia desbocada, que si los negros, que si los extranjeros, que si los moros, que si los progres, rojos, que si el comunismo, que si eres pobre por culpa de los comunistas y los negros...
Para los que os acabáis de caer del guindo creo que es interesante saber que lo que hace Musk lo han hecho la gente con pasta de toda la puta vida. La diferencia principal es que este es un bocazas y se entera todo dios. El resto eran más discretos y la prensa estaba más controlada, lo que no está controlada es la bocaza de Melon.
Algunos ejemplos:
- Cecil Rhodes. Hasta se hizo un país propio (Rhodesia)
- Leopoldo de Bélgica, otro elemento de cuidado. El Hitler belga. El Congo era suyo.
- Minor Keith. No os sonará de nada (a mí tampoco hasta que lo busqué) Si digo United Fruit Company tampoco os sonará pero oleréis por donde van los tiros. Y si digo Repúblicas Bananeras y Guerras Bananeras lo identificaréis de inmediato.
- Rockefeller. Este arrasó con todos los negocios del petróleo de EEUU para quedárselos él. Al menos creo que no montó guerras (aunque igual me equivoco, no lo he buscado)
- Joan March. El último pirata del Mediterráneo y financiador del bando nacional en la Guerra Civil Española.
- Marqués de Comillas. Se hizo rico exportando esclavos trabajadores gallegos a Cuba.
- No sé quienes son, pero diversos empresarios se beneficiaban del protectorado Español de Marruecos que costó la vida a tantos de los nuestros.
Todos estos y muchos más han influido en gobiernos de manera más o menos
La Historia está escrita en los libros y se puede consultar:
29 de noviembre de 1947 : votación de la ONU sobre la Resolución 181 de partición de Palestina
2 de diciembre de 1947 : Haganah comienza el Plan Dalet ( los terroristas sionistas masacrando palestinos )
5 de abril de 1948: se establece el éxodo masivo de los palestinos, Nakba
14 de mayo de 1948 : Israel declara su independencia
15 de mayo de 1948 : termina el mandato británico sobre Palestina
Por cierto, el Reino Unido no era potencia ocupante. Tenía un mandato de la ONU que los convertían en las autoridades legítimas. Al contrario que Israel en Gaza y Cisjordania que sí es potencia ocupante de un territorio que la ONU legalmente establece como del estado de Palestina.
Antes que Ben Gurion proclamara el Estado de Israel en un museo de Tel Aviv, bajo un retrato de Teodoro Herzl fundador del sionismo, había ya 400.000 palestinos fugitivos. Pero en la madrugada del 15 de abril las fuerzas israelíes cruzaron arrolladoramente las fronteras del Estado árabe consagrado por el Plan de Partición de la UN que, de ese modo, no llegó a existir.
Curiosamente, la propia Declaración de Independencia del Estado de Israel incluye como premisa el cumplimiento de los mandatos de la ONU. Cosa que vienen violando desde entonces porque no reconocen las resoluciones de la ONU que les conciernen, la primera el reconocimiento del estado de Palestina en los territorios que ocupan ilegalmente.
Es entonces cuando se produce, según la historia oficial israelí, pródiga en mitos, la invasión de cinco poderosos ejércitos árabes contra el indefenso Estado de Israel. Que en realidad fue un apoyo amañado por Inglaterra de los ejércitos árabes ((Abdullah de Jordania pagó después su traición a manos de un refugiado palestino)) a sus hermanos palestinos que resultó apenas un gesto desesperado: 21.000 hombres mal equipados contra un ejército israelí de 90.000 hombres con suministros checos pagados desde EEUU y una fábrica clandestina de armamento de la mano de Inglaterra.
#81 Ese es basicamente el resumen de la difertencia de generaciones... Basicmaente los que tienen hoy entre 45 y 90 años son los que han tenido mas oportunidades de acceder a la vivienda "asequible".... son los de las generaciones de menos de 45 años los que mas dificultad han tenido (muchos millenials que habiamos estudiado carreras nos comimos toda la crisis de 2008 justo cuando terminabamos nuestras carreras y no te contrataba ni dios porque no se que hostias de la experiencia) y luego cuando se ha podido ahorrar han venido con las restricciones de los bancos a las hipotecas: 80% es lo maximo que te da el banco, buscate la vida para conseguir el otro 20% + 10% de tasas e impuestos.... mientras que los fondos de inversion y extranjeros se compraban las casas y los españoles al alquiler o compartir piso o en casa de los padres....
Yo lo veo por mis padres, que sin tener mas que estudios basicos, compraron un piso en el 78 de nueva construccion, lo pagaron en 14 años con un 15% de intereses incluso y luego en los años 90 que ya lo tenian pagado pudieron incluso plantearse comprar un chalet adosado en esa misma ciudad, aunque luego no lo hicieron.... ese chalet en 1999 de nueva construccion valie 160000€... hace unos meses salia uno de esos a la venta por 480000€ con 25 años de antiguedad... eso es 3 veces mas que en 1999, y los salarios no han subido lo mismo.
Antes te daban un 100% o mas de financiacion para la compra, hoy te ponen muchas pegas.
Luego otro problema es la concentracion de cada vez mas gente en las grandes ciudades que hace que la demanda de vivienda en ellas sea demasiado alta, lo que hace aun mas subir los precios... en los 70, 80 y 90 habia mucha mas gente en los pueblos, no se hablaba de la España vaciada. En 1990 habia 35 millones de Españoles mas repartidos por los pueblos... en 2024 hay 48 millones de Españoles mas concentrados en las grandes ciudades porque los trabajos se siguen concentrando en ellas en vez de aprovechar la tecnologia que tenemos hoy que ya la quisieran en aquellos años para poder descentralizarse los trabajos o dar teletrabajo, pero como quien controla ahora las empresas son gente de generaciones anteriores, y a ellos ya les va de puta madre que compraron buena casa en zonas buenas de la ciudad, no dan teletrabajo ni quieren descentralizar nada ni hostias, los que vengan que se jodan y si se tienen que ir a 100km a vivir que se vayan y vengan todos los dias a la oficina....
Podrias pensar que con tanto contenido disponible podrian leer de todo y moderarse, pero es justo lo contrario. Al tener tanto contenido solo leen los contenidos mas proximos a su ideologia, lo que les lleva a seguir a gente aun mas proxima a su ideologia que produce contenidos aun mas escorados, desencadenando una espiral que se cierra mas con cada contenido que leen.
Podriamos ser ingenuos y pensar que esto es valido para todos los bandos, que todos se polarizan hacia ambos lados, pero dado que el capital tiene un gran control de los medios resulta no ser asi. Al final el relato mata al dato.