#8 No he podido evitar recordar las palabras de Jiménez Losantos dedicadas al Comisario Manzano: “ser una pieza en la trama dedicada a crear pruebas falsas” o de “encubrir las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a ETA e inventándose la pista islámica”
Los colegas de Garcia-Castellón consideraron que formaba parte de su libertad de expresión y absolvieron a Losantos.
¿Cómo era eso que dice la Constitucion de que TODOS somos iguales ante la ley?
#1 Seré yo raro, pero es que a mí lo que se le ha hecho a podemos desde los jueces, la policía, los partidos de derechas, los medios de comunicación,... me parece t a n g r a v e.... que no entiendo nada de lo que sucede alrededor de este tema.
Hablamos de suverir la voluntad popular, de manipular elecciones, de vulnerar el estado de derecho, de causar un grave daño a la imagen tanto del partido como de cada uno de sus integrantes. Casi nada.
Y todo con el fin de que los partidos que defienden los intereses de los ricos pudieran seguir con opciones en las elecciones para seguir llevando a cabo políticas que les favorezcan frente al resto.
#40 pues que junten las pruebas y que los denuncien por prevaricacion. Pero acusar de un delito a una persona, sin que la persona haya sido condenada por ello, tiene estas consecuencias. Si no, preguntale a Irene Montero, a Pam y a la directora de publico.
#63 También es un hecho, probado en juzgados, que el Partido Popular, se benefició y financió con dinero negro, y aún así.. es ilegal llamarle partido corrupto.
De hecho, si algo así hubiese pasado bien con Bildu, bien con Podemos, creeme, no quedaría ya ni rastro de esos partidos, estarían totalmente prohibidos.
Pero cuando se trata de uno de los dos intocables, todo empieza a tomar infiitos matices... como los matices campechanos y salvadores democráticos del emérito.
#53 tu das mucha pena, para ti es todo un complot contra podemos y los tuyos, todo lo que este fuera de ese espectro son fuerzas que os oprimen, los jueces, las juezas, el patriarcado, el PP, Vox, el PSOE (bueno, estos depende del dia).
Para ti, Ione Belarra tiene derecho a imputar un delito a un juez por que le sale del toto. Pues tiene todas las papeletas de tener que indemnizar al que ella considera un corrupto. Como tu querida Irene Montero, por bocachanclas.
#66 ... pues si despues de las 22 imputaciones a Podemos sin una puta prueba y ver a la Espe Aguirre sin una imputacion tras la estacion del AVE de Guadalajara, la ciudad de la justicia, el atropello a sus municipales y con casi todos sus segundones en la carcel no te dá alguna pista de la mierda de justicia que disfrutamos ... mejor que sigas con el carajillo.
#42 Por menos que eso, se han abierto juicios en este país. Ya sabes:
- Un partido/think tank facha financia la creación de un pseudomedio de comunicación que ataque a la izquierda.
- El pseudomedio publica tonterías
- Otro pseudomedio copia la información
- Chiringuitos financiados por los fachas, como Manos Limpias, pone una denuncia basándose en esa información publicada por pseudomedios de exrema derecha.
- Oportunamente, un juez con lazos con la derecha, recibe esa denuncia y actúa como… » ver todo el comentario
#57 pues que denuncie a Europa y presente sus pruebas, pero seguro que esos tambien son fachas. Todo el mal de Podemos son los jueces y las fuerzas opresoras, eso de hacer autocritica... para otro dia, que Podemos lo hace todo perfectamente bien.
#67 Aún te atreverás a poner en duda que el gobierno de Rajoy hubiese creado una policía patriótica con la que creó pruebas en contra de Podemos, a la vez que reventó la investigación que había contra el propio PP por su financiación ilegal...
O que crearon medios de derechas que se dedican a publicar bulos contra la izquierda, empezando por okdiario, y financiándolos con dinero público...
Podemos ya ha denunciado, el proceso está en marcha. Veremos lo que pasa. Pero de momento, parece que el tema va lento. Y obviamente, no publican apenas noticias esos medios tan "de centro".
#74 No estamos en un agregador de noticias tan "de centro". Me parece muy bien, si se demuestran que es corrupto, que lo metan en la carcel cuando lo condenen, y entonces que Ione diga "ahora me puedo quedar agusto, el juez es un corrupto".
Mientras tanto, tiene pinta de que el juicio no esta a su favor.
#80 ya lo siento, las fuerzas antipodemos han destruido el partido, no se puede hacer nada. Lo mejor y mas inteligente es imputar delitos a exjueces corruptos por twitter, que seguro que tiene difusion y no pasa nada.
#67 ¿La autocrítica que deben hacer es que se tienen que quedar callados en un rincón sin molestar porque si no van a tener toda la maquinaria del Estado contra ellos para acosarlos de la forma que sea?
Los otros partidos los acusan de recibir financiación de grupos contrarios a la democracia pero tienen que hacer autocrítica, los otros partidos acusan a todo lo que esté a la izquierda del facherío de colaboradores de grupos terroristas pero tienen que hacer autocrítica, las cabezas visibles… » ver todo el comentario
"Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza"
"Se querella contra mí por decir la verdad, que lo que ha hecho para proteger al PP y para perseguir a los adversarios políticos de la derecha,es corrupción, con o sin condena"
En su mundo, ella es jueza para atribuirle el delito de corrupción al juez. La realidad es lo que ella parece que se va a encontrar.
#73 No, no se estara juzgando eso. Eso tendra o no su procedimiento.
Lo que se estara juzgando es si Ione Belarra llamo corrupto al juez a sabiendas que no tenia ninguna condena por corrupcion, cosa que al parecer es cierta, y si esto perjudico el derecho al honor de este señor.
Lo que me parece deplorable de la izquierda de este pais es que dan la sensacion de estar intentando jugar a la oca con el tablero del monopoly, media baraja francesa, un cuarto de la española y un puñado de cartas de pokemon. No tienen ni puta idea de a que juegan, se pasan siete pueblos de bocachanclas y autoritarios y luego lloran porque "esque el lawfare". No amigue no. Lo que pasa es que eres idiote, compañere.
#88 Vamos a ver, si acusan a Belarra de que haberle llamado corrupto al juez es un delito, Bellara debe poder defenderse demostrando que en efecto es un corrupto.
Si no se lo permiten es indefensión judicial.
Si Belarra demuestra que ese señor es un prevaricador, ni le está llamando algo que no es ni está "ofendiendo" a un honor que no existe.
Y por supuesto, lo que le ha dicho tiene apariencia de veracidad y existen serios indicios de ello
Lo que me parece deplorable es que no le permitan su defensa a un acusado
No esperéis justicia: a Podemos les han dicho en 1.000 juicios; a mamarla que es libertad de expresión. Recuedo hasta un juez en su chat para jueces con poemas en la que llamaba puta a Irene Montero y sus colegas ya sabéis; a joderse podemita que es libertad de expresión.
No esperéis más que mierda y colegueo con este tipo deleznable en el TS.
Si eso significa lo que al parecer significa puede llamar puta a Irene Montero, a Ione Belarra, a Pedro Sanchez, a la del tercero y a la virgen de Guadalupe si le viene en gana. Tu y yo tambien podemos hacer lo mismo.
Diferenciemos comunicacion privada y comunicacion publica, por favor.
#96 A la virgen puedo llamarla lo que sea en una comunicacion privada que lo ampara la libertad de expresion. En comunicaciones privadas hay pocas cosas que no se puedan decir o transferir, y practicamente todas son temas que afectan a datos privados de terceros.
No he podido evitar recordar las palabras de Jiménez Losantos dedicadas al Comisario Manzano: “ser una pieza en la trama dedicada a crear pruebas falsas” o de “encubrir las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a ETA e inventándose la pista islámica”
Los colegas de Garcia-Castellón consideraron que formaba parte de su libertad de expresión y absolvieron a Losantos.
¿Cómo era eso que dice la Constitucion de que TODOS somos iguales ante la ley?
#8 joder, pones de ejemplo a Jimenez Losantos al que han condenado 200 veces por bocazas, y muchas veces, condenado por bocazas contra Podemos. Pues mira, bien traido, parece que el mismo tipo de condena le va a caer a Belarra. Sabes la diferencia? Que las indemnizaciones de Losantos se las paga el, y la de Belarra, se las pagas tu.
#76 Siento decepcionarte querido, pero las indemnizaciones a Jiménez no se las paga él, se las pagas tú. Hace tiempo que Fedeguico trabaja de funcionario de la Comunidad de Madrid, sin oposiciones eso sí…
#15 lo que sale caro es que un tribunal sustente una querella que todo el mundo sabe que no tiene fundamento, pues quedó clara la corrupción judicial; claro puede quedar dentro de la subjetividad y el tribunal, esperemos que no, va a subjetivizar a favor de los de casa.
¿Cómo puede no imputar a Cospedal con lo oído en los audios y revolver lo que revolvió con Podemos o el Tsunami? Si tan claro, no lo ven claro, se les puede llamar corruptos sin miedo a equivocarse.
#17 ¿este señor Juez esta condenado, imputado o investigado por alguna causa relacionada con la corrupción?
Si no es así veo complicado el tema para Belarra.
se les puede llamar corruptos sin miedo a equivocarse.
#19 Entonces, si el problema es que con lo que hizo no esté imputado, el corrupto no sería él, si no el que debía imputarlo.
Pero el resumen de todo, como dice #18 es que no hay condena, ni imputación, ni nada. Y por tanto, no puedes faltar al artículo 18.1 de la constitución solo porque te apetece.
Como oposición no hacen nada, estoy esperando propuestas o escuchar a Feijoo un plan para la vivienda, por ejemplo
Sus políticos mienten cada vez que hablan, tenemos el caso de Ayuso y que a su novio Hacienda le debia 600.000 euros, lo dijo en rueda de prensa si esto le pasara a uno de Podemos dimitia al toque, como el ejemplo de Iñigo más recién, ojo es la misma razón por la que no voto PSOE, y eso que mienten… » ver todo el comentario
#54 Tiene jueces el PSOE, con tan poca ética y profesionalidad?. Cuando lo vea, te daré la razón. Con lis muchos años que tengo, solo he visto con todo el descaro, a los jueces de derechas. Que sí, que los hay y muchos. En los ambientes de los juzgados son muy conocidos.
#41 Sin ir más lejos la Sra. Ayuso ha dicho del presidente cosas peores de las que este juez ha recibido y demandado.
Recordemos que le dijo al presidente del gobierno hijo de puta hijo de fruta en sede parlamentaria.
#87 Claro, por eso muchas veces se solicita que afirmaciones no consten en el diario de sesiones.
Además, se permita o no, dice mucho de la educación que tiene cada uno.
#18 A ver, en un país en el que el gobierno del Partido Podrido con Policías Corruptos , Reyes Corruptos, Empresarios Corruptos , ¿me vais a venir a contar que podemos confiar en el sistema judicial porque está limpio? Cómo ostias jueces corruptos van a condenar a jueces corruptos que dos corruptos diputados, ministros y presidentes de comunidad quitaban jueces y ponían a jueces corruptos al cargo de la instrucción.
#30 la subjetividad es un comodín que usan para hacer lo que quieran.
Un día explicaba el juez Joaquin Bosch las condiciones para que el Supremo, creo que era el Supremo, aceptase la querella de Begoña contra Peinado y era que tenían que tener claro que el juez Peinado tomaba las decisiones con intención de fastidiar y eso era difícil de determinar, porque por mucho que se vean motivos claros de fastidiar, los del Supremo pueden decir que no lo ven claro, pero después ven claro cualquier cosa… » ver todo el comentario
¿120.000 pavos por decirle a este despojo moral, desintegrador del verdadero sentido de la justicia y la imparcialidad, por vulnerar su "honor"? ¿Pero de qué concepto de honor habla este presunto sinvergüenza?
Por cierto, hay que tener un máster en miseria para defender a un juez que se jactaba de haber engañado a autoridades francesas para conseguir sus propósitos, un convenio terrorista, y encima, el presunto corrupto, presunto delincuente y presunto prevaricador, confesándolo en público.
Ningún partido en España tiene la valentía que tiene Podemos para escupirle en la cara a los corruptos poderosos.
NINGUNO.
Y me encanta cuando les soban así el morro a estos mierdas. Sí, me encanta cuando "hacen ruido".
A pesar de sus errores, está a años luz de cualquier otro partido.
#16 Gobiernan alternamente un partido que fundo el GAL y otro que se sustentó con dinero de narcotraficantes, amén de ser los dos partidos mas corruptos de toda Europa con casos absolutamente deleznables. Es bastante probable que no sepamos votar bien, independientemente de podemos o de perico el de los palotes.
#21 Qué partido se sustentó con dinero de narcotraficantes? Como no te refieras al partido cuyos fundadores hicieron trabajos de asesoría para un conocido narcopresidente caribeño...
#44 Pasate por Galicia e igual te enteras de algo, o sigue en tu ignorancia, votando bien bien. Que realmente es lo que te gusta, sarna con gusto no pica
#16 dices que el pueblo que sigue votando al PSOE de los GAL, FILESA, las ETT, etc, etc.. y al PP que nos metió en Irak, provocando el 11M, liberalizó el suelo(dando lugar a los precios de las casas actuales..),fundado por ministros franquistas con delitos de sangre, con su propia sede AUN pagada en B, todos sus tesoreros den democracia declarados culpables; asi como el partido de manejar dinero negro, etc, etc, etc...no sabe votar bien?
Anonadado me hallo!
#3#15 el "presunto" se usa para gente "judicializada" sin condena. El "corrupto" sirve perfectamente para definir a alguien que ha utilizado su posición de prevalencia en favor de sus benefactores. Es mucho más amplio y la vida de Castejón nos ha dejado bastante claro que es un corrupto.
No te preocupes que eso llegará a jueces y lo de menos será llamar corrupto a ese adlátere.
#15
Es que no es la línea correcta de actuación.
Tù lo denuncias en un juzgado, aporta las pruebas y consigue que lo condenen,
DESPUÉS puedes llamarlo corrupto.
Lo dices ANTES y la has cagado.
Es como el juez que dijo que apuntar con una pistola al pecho no es una amenaza... pues no, sí que es una amenaza y ese juez no está realizando su labor bien. O como si un arquitecto hace un edificio sin cimientos, por muy arquitecto que sea, no ha hecho bien su trabajo.
#11: Depende, no es lo mismo demostrar que una persona es corrupta que demostrar que una persona que acusa a otra de corrupta miente.
En caso de duda la razón es para el reo, y eso va en los dos sentidos, tanto para el juez en sus sentencias como para Belarra en sus declaraciones. ¿Estás 100% seguro de que ha mentido, o solo al 95%?
#28 Eso lo hago yo en dos fines de semana, lo del reactor, lo de demostrar algo ante la injusticia ejpañola ni en los mundos de Yupi. Lo difícil es desarrollar un reactor de fusión que genere más energía de la que se usó para encenderlo, y ya si pudieras convertirla en electricidad no te digo na, y te lo digo to...
#7 Los diputados gozan de inviolabilidad, que sólo podrá ser suspendida por el Congreso (Comisión del Estatuto de los Diputados). No veo al PSOE votando a favor de desaforarla, así que no, no va a pagar ni un céntimo, es más, no va a acudir al Juzgado.
Si. Fíjate lo exquisitos que se ponen con el estricto cumplimiento de la Constitución cuando les interesa.
El resto del tiempo se limpian el culo con ella sin ningún problema, y concretamente este señor es un corrupto y un prevaricador trabajando por la impunidad del partido mafioso, por mucho que no haya sido condenado, pero el problema es que Belarra atenta contra su "honor"
si se tratase de igual modo al PP no quedaba ni uno sin imputar, se han hartado de llamar terroristas a los representantes de Bildu y eso es bastante más grave que corrupto y la primera tu adorada Ayuso
#47 Varios representantes de Eh Bildu han sido condenados por terrorismo. Esto es un hecho y perfectamente legal llamarlos terroristas. Otra cosa es si se llama a alguien en particular "terrorista" son que haya sido condenado. No se si eso ha ocurrido en algún momento.
Si yo fuera a tu casa, te diera cuatro hostias bien dadas y te hiciera comer una tortilla de patatas sin cebolla, y luego tu me denunciaras, y el juez que es claramente concebollista dijera que no he cometido ningún delito por qué claramente los sincebollistas son un error de la naturaleza, entonces yo no seria culpable, lo seria el juez que no ha querido empapelarme por un delito claramente punible, según tu, claro.
Pues en lo que has dicho igual: Que el juez que debería haberle cantado las cuarenta al juez corrupto del que hablamos sea también corrupto, no limpia de culpa al susodicho juez corrupto, los dos lo son. Uno por cometer delitos y el otro por mirar a otro lado y no hacer nada.
#85 Pues no se, se me viene a la cabeza el ultimo discurso de Ayuso diciendole de todo a los policias del caso Cano... Se aplicara la misma "justicia" y proporcionalidad? O sera verdad que hay una justicia y jueces arbitrarios?
A mí me gusta Belarra un millón de veces más que ese impresentable, pero no se puede ir diciendo esas cosas sin pruebas. Es un delito hacerlo y lo sabe y lo hace igualmente, pues tiene que pagar las consecuencias. Y ojalá todos los políticos dejaran de insultar e insultarse y se dedicarán a hacer su trabajo.
Toda la constitución está podrida, desde el Rey, pasando por los presidentes de este país, que incluso se participó en terrorismo de estado, ministros, jueces, policías, empresarios y periodistas.
Ya me dirás si ninguno de estos hijosdeputa no cumplen la constitución la voy a tener que cumplir yo. Y no, no es porque no me apetece es más bien porque los que más ejemplo tienen que dar, la juran y la prometen y se la follan 24x7x365 pues ya no hay mas que hablar su señoría.
Lo que tendríamos que hacer los españoles de bien, es darle 1€ a Belarra para que no solo le llame CORRUPTO a Manuel Garcia-Castellón, si no para que añada la coletilla de es un CORRUPTO HIJODELAGRANPUTA su señoría.
“ser una pieza en la trama dedicada a crear pruebas falsas” o de “encubrir las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a ETA e inventándose la pista islámica”
Los colegas de Garcia-Castellón consideraron que formaba parte de su libertad de expresión y absolvieron a Losantos.
¿Cómo era eso que dice la Constitucion de que TODOS somos iguales ante la ley?
Hablamos de suverir la voluntad popular, de manipular elecciones, de vulnerar el estado de derecho, de causar un grave daño a la imagen tanto del partido como de cada uno de sus integrantes. Casi nada.
Y todo con el fin de que los partidos que defienden los intereses de los ricos pudieran seguir con opciones en las elecciones para seguir llevando a cabo políticas que les favorezcan frente al resto.
De hecho, si algo así hubiese pasado bien con Bildu, bien con Podemos, creeme, no quedaría ya ni rastro de esos partidos, estarían totalmente prohibidos.
Pero cuando se trata de uno de los dos intocables, todo empieza a tomar infiitos matices... como los matices campechanos y salvadores democráticos del emérito.
Para ti, Ione Belarra tiene derecho a imputar un delito a un juez por que le sale del toto. Pues tiene todas las papeletas de tener que indemnizar al que ella considera un corrupto. Como tu querida Irene Montero, por bocachanclas.
- Un partido/think tank facha financia la creación de un pseudomedio de comunicación que ataque a la izquierda.
- El pseudomedio publica tonterías
- Otro pseudomedio copia la información
- Chiringuitos financiados por los fachas, como Manos Limpias, pone una denuncia basándose en esa información publicada por pseudomedios de exrema derecha.
- Oportunamente, un juez con lazos con la derecha, recibe esa denuncia y actúa como… » ver todo el comentario
O que crearon medios de derechas que se dedican a publicar bulos contra la izquierda, empezando por okdiario, y financiándolos con dinero público...
Podemos ya ha denunciado, el proceso está en marcha. Veremos lo que pasa. Pero de momento, parece que el tema va lento. Y obviamente, no publican apenas noticias esos medios tan "de centro".
Mientras tanto, tiene pinta de que el juicio no esta a su favor.
Los otros partidos los acusan de recibir financiación de grupos contrarios a la democracia pero tienen que hacer autocrítica, los otros partidos acusan a todo lo que esté a la izquierda del facherío de colaboradores de grupos terroristas pero tienen que hacer autocrítica, las cabezas visibles… » ver todo el comentario
O sea, que si es un corrupto.
"Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza"
"Se querella contra mí por decir la verdad, que lo que ha hecho para proteger al PP y para perseguir a los adversarios políticos de la derecha,es corrupción, con o sin condena"
En su mundo, ella es jueza para atribuirle el delito de corrupción al juez. La realidad es lo que ella parece que se va a encontrar.
Y que por lo tanto ella no ha injuriado a nadie
Y espero que sea público.
Hay indicios ...
Lo que se estara juzgando es si Ione Belarra llamo corrupto al juez a sabiendas que no tenia ninguna condena por corrupcion, cosa que al parecer es cierta, y si esto perjudico el derecho al honor de este señor.
Lo que me parece deplorable de la izquierda de este pais es que dan la sensacion de estar intentando jugar a la oca con el tablero del monopoly, media baraja francesa, un cuarto de la española y un puñado de cartas de pokemon. No tienen ni puta idea de a que juegan, se pasan siete pueblos de bocachanclas y autoritarios y luego lloran porque "esque el lawfare". No amigue no. Lo que pasa es que eres idiote, compañere.
Si no se lo permiten es indefensión judicial.
Si Belarra demuestra que ese señor es un prevaricador, ni le está llamando algo que no es ni está "ofendiendo" a un honor que no existe.
Y por supuesto, lo que le ha dicho tiene apariencia de veracidad y existen serios indicios de ello
Lo que me parece deplorable es que no le permitan su defensa a un acusado
Hoy por tí para tu jubilación mañana por mi.
No esperéis justicia: a Podemos les han dicho en 1.000 juicios; a mamarla que es libertad de expresión. Recuedo hasta un juez en su chat para jueces con poemas en la que llamaba puta a Irene Montero y sus colegas ya sabéis; a joderse podemita que es libertad de expresión.
No esperéis más que mierda y colegueo con este tipo deleznable en el TS.
Si eso significa lo que al parecer significa puede llamar puta a Irene Montero, a Ione Belarra, a Pedro Sanchez, a la del tercero y a la virgen de Guadalupe si le viene en gana. Tu y yo tambien podemos hacer lo mismo.
Diferenciemos comunicacion privada y comunicacion publica, por favor.
“ser una pieza en la trama dedicada a crear pruebas falsas” o de “encubrir las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a ETA e inventándose la pista islámica”
Los colegas de Garcia-Castellón consideraron que formaba parte de su libertad de expresión y absolvieron a Losantos.
¿Cómo era eso que dice la Constitucion de que TODOS somos iguales ante la ley?
Un juez puede interpretar la ley como le salga de los cojones. Por eso es posible apelar.
Y la sentencia varía mucho dependiendo del abogado o bufete que te defienda.
¿Cómo puede no imputar a Cospedal con lo oído en los audios y revolver lo que revolvió con Podemos o el Tsunami? Si tan claro, no lo ven claro, se les puede llamar corruptos sin miedo a equivocarse.
Si no es así veo complicado el tema para Belarra.
se les puede llamar corruptos sin miedo a equivocarse.
Pero el resumen de todo, como dice #18 es que no hay condena, ni imputación, ni nada. Y por tanto, no puedes faltar al artículo 18.1 de la constitución solo porque te apetece.
Es el archiconocido "malditos yanquis" cuando algo iba mal en venezuela.
no cuela ya
Cuanto te queda por aprender.
Yo te explico porque no votaría al PP
Como oposición no hacen nada, estoy esperando propuestas o escuchar a Feijoo un plan para la vivienda, por ejemplo
Sus políticos mienten cada vez que hablan, tenemos el caso de Ayuso y que a su novio Hacienda le debia 600.000 euros, lo dijo en rueda de prensa si esto le pasara a uno de Podemos dimitia al toque, como el ejemplo de Iñigo más recién, ojo es la misma razón por la que no voto PSOE, y eso que mienten… » ver todo el comentario
Recordemos que le dijo al presidente del gobierno
hijo de putahijo de fruta en sede parlamentaria.Además, se permita o no, dice mucho de la educación que tiene cada uno.
Operación Lezo: Conversación entre Zaplana y González para quitar. Eloy y poner a Manuel Garcia-Castellón
x.com/Emma1492is/status/1536772937390428162
Enga, me voy a chupar un dedo
Ya le pasó a Irene Montero, que insinuó que un padre era un maltratador, y fue condenada por ello.
Si tan claro, no lo ven claro"
Sí, está clarísimo todo. Belarra es una bocazas y ésto es algo objetivo.
Un día explicaba el juez Joaquin Bosch las condiciones para que el Supremo, creo que era el Supremo, aceptase la querella de Begoña contra Peinado y era que tenían que tener claro que el juez Peinado tomaba las decisiones con intención de fastidiar y eso era difícil de determinar, porque por mucho que se vean motivos claros de fastidiar, los del Supremo pueden decir que no lo ven claro, pero después ven claro cualquier cosa… » ver todo el comentario
Verás como la Policía pida su IP, a su proveedor que lo identifique y el juez le pida otros 120.000 por todas las líndezas que le ha soltado
Por cierto, hay que tener un máster en miseria para defender a un juez que se jactaba de haber engañado a autoridades francesas para conseguir sus propósitos, un convenio terrorista, y encima, el presunto corrupto, presunto delincuente y presunto prevaricador, confesándolo en público.
Anda lee: elmon.cat/es/politica-es/tribunales/juez-tsunami-admite-mentido-franci
¿Qué es eso para ti? ¿Un dechado de honor y virtud?
Si no hubiese un corporativismo ciego y una justicia podrida este tipo tenía que estar en el trullo...., presuntamente.
NINGUNO.
Y me encanta cuando les soban así el morro a estos mierdas. Sí, me encanta cuando "hacen ruido".
A pesar de sus errores, está a años luz de cualquier otro partido.
Anonadado me hallo!
Pero, todos calladitos y calladitas ¿eh? aquí no ha pasado nada.
Los de Podemos como políticos son unos mediocres que no aguantan ni media hemeroteca.
No te preocupes que eso llegará a jueces y lo de menos será llamar corrupto a ese adlátere.
Es que no es la línea correcta de actuación.
Tù lo denuncias en un juzgado, aporta las pruebas y consigue que lo condenen,
DESPUÉS puedes llamarlo corrupto.
Lo dices ANTES y la has cagado.
Es como el juez que dijo que apuntar con una pistola al pecho no es una amenaza... pues no, sí que es una amenaza y ese juez no está realizando su labor bien. O como si un arquitecto hace un edificio sin cimientos, por muy arquitecto que sea, no ha hecho bien su trabajo.
Ver veremos que dijo el ciego...
En caso de duda la razón es para el reo, y eso va en los dos sentidos, tanto para el juez en sus sentencias como para Belarra en sus declaraciones. ¿Estás 100% seguro de que ha mentido, o solo al 95%?
El resto del tiempo se limpian el culo con ella sin ningún problema, y concretamente este señor es un corrupto y un prevaricador trabajando por la impunidad del partido mafioso, por mucho que no haya sido condenado, pero el problema es que Belarra atenta contra su "honor"
Aclaro, para los afrancesados: "Senhoría, Voce e um presunto corruto"...
covite.org/destacada/covite-denuncia-que-hay-44-integrantes-en-las-lis
O lo vas a negar ahora?
Si hay un afiliado que haya sido condenado por asesinato, ya está.
Pues en lo que has dicho igual: Que el juez que debería haberle cantado las cuarenta al juez corrupto del que hablamos sea también corrupto, no limpia de culpa al susodicho juez corrupto, los dos lo son. Uno por cometer delitos y el otro por mirar a otro lado y no hacer nada.
Llamar corrupto a un juez sin haber condena ni imputación siquiera...
Centremonos en Belarra, no vaya a ser...
Los jueces, si de algo saben, es de leyes.
Ya me dirás si ninguno de estos hijosdeputa no cumplen la constitución la voy a tener que cumplir yo. Y no, no es porque no me apetece es más bien porque los que más ejemplo tienen que dar, la juran y la prometen y se la follan 24x7x365 pues ya no hay mas que hablar su señoría.
Lo que tendríamos que hacer los españoles de bien, es darle 1€ a Belarra para que no solo le llame CORRUPTO a Manuel Garcia-Castellón, si no para que añada la coletilla de es un CORRUPTO HIJODELAGRANPUTA su señoría.
Es que son graciosos.