edición general
355 meneos
668 clics
La Audiencia Nacional inadmite la querella del PP contra el PSOE por financiación ilegal

La Audiencia Nacional inadmite la querella del PP contra el PSOE por financiación ilegal

[C&P] La Audiencia Nacional inadmite la querella del PP contra el PSOE por financiación ilegal El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado este lunes inadmitir la querella presentada por el PP contra el PSOE por un presunto delito de financiación ilegal, en base al testimonio de un empresario que asegura que entregó 90.000 euros en la sede socialista de Ferraz.

| etiquetas: audiencia nacional , pp , psoe , financiación ilegal
166 189 0 K 574 politica
59 comentarios
166 189 0 K 574 politica
Comentarios destacados:              
#2 Pretenden gobernar cuando lo único que saben hacer bien es dar vergüenza ajena.
Ratoncolorao #2 Ratoncolorao
Pretenden gobernar cuando lo único que saben hacer bien es dar vergüenza ajena.
36 K 307
frankiegth #11 frankiegth *
#2 #1. Tienen tiempo, tienen empleados a sueldo, disponen de presupuesto público y de un "selecto" y exclusivo conjunto de contactos . Los españoles les "regalan" todo eso con su voto y ellos lo emplean para lo que lo emplean. En un país normal y con una sociedad normal mucho de lo que se da por "normal" en España no tendría el más mínimo recorrido. El problema de tanto ombligismo es que acabamos todos los españoles cruzando por ese agujero negro con destino hacia la nada más absoluta.
2 K 34
Kleshk #45 Kleshk
#2 Pero... ETA está más viva que nunca

:shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
3 K 38
fareway #1 fareway *
Mal empieza la semana para el facherío. Al PP lo condenaron 3 veces por lo mismo. Experiencia tiene. Se la han comido bien comida. En breve saldrán al balcón de Génova a meter al DJ y a pedir perdón por levantar falsos testimonios.
14 K 146
ochoceros #59 ochoceros
#1 "Se la han comido bien comida."

Después de todos los pufos y delitos perpetrados por esta asociación criminal (el PP), el hecho de que no esté disuelta, ni ilegalizada, que no hayan devuelto lo robado, y que sigan con la misma estructura sistémica que les permite delinquir (control de justicia, control de medios, control de FFCCSE, etc...), hace que se rían muy fuerte cuando alguien piensa que han pagado por ello.

Que cuando pagas 1 pero robas 10.000 no se te quitan las ganas en absoluto. Muy al contrario, hay cola para ser el siguiente.
0 K 12
#3 Leon_Bocanegra
Pero si tenían la confesión del que puso el dinero, salía en The Objetive.
La reputación de esa web va a quedar en entredjsjajaajjajajajajsjs
No puedo seguir sin descojonarme.
15 K 141
#9 Suikoden
#3 Compensarán a The Objective con más dinero por haberlos usado. Lo puedo notar...
3 K 31
#10 Leon_Bocanegra
#9 Hombre, The Objetive ha hecho su parte, eso no es gratis.
3 K 35
#12 Suikoden
#10 Lo de quedar en ridículo a sabiendas como servicio al PP....
1 K 22
BiRDo #39 BiRDo
#9 Total, los del Ojete no tienen más que cambiar la cabecera de su mierda-web y cambiar el medio para seguir mintiendo y por arte de magia tendremos otro medio limpio de reputación intachable... durante día y medio.
2 K 27
Pepepaco #8 Pepepaco
Estos, como lo de Peinado les salió bien, se imaginaban que iba a colar siempre lo de pagar a un periodista para que publique un bulo y usar ese artículo para presentar una demanda en los tribunales, la Audiencia Nacional no se ha dejado utilizar.
16 K 140
pedrario #14 pedrario
#8 ¿Qué bulo dices que se ha publicado exactamente y dónde?
13 K -87
oceanon3d #16 oceanon3d *
#14 De vergüenza ajena lo tuyo ... Se te nota escocido.

xD xD xD xD xD

Anda vete a The Objete a cargarte de argumentos para luego debatir aquí.
9 K 93
oceanon3d #20 oceanon3d *
#18 Ni hace falta que me cites camarada; discurrir como un hater del PP es lo mismo que hablar de dios con un integrista.
9 K 93
pedrario #21 pedrario
#20 A ver si eres tú el que deja de citarme con tus difamaciones y bulos, pesado.

Habla con una IA que te hará casito y fingirá que importa lo que dices.
3 K 9
Pepepaco #23 Pepepaco
#14 La noticia de que "alguien", no se sabe quién, dejó una bolsa con dinero en efectivo en Ferraz.
La ha publicado The Ojete que la mitad de las noticias que publica son mentira i la otra mitad no son verdad.
11 K 108
pedrario #24 pedrario
#23 ¿Qué tiene eso de bulo?

¿Y de Peinado qué bulos dices?
5 K -15
Pepepaco #25 Pepepaco
#24 Nada, es todo cierto.
Y la mujer de Pedro Sánchez realmente es un tío que se llama Begoño.
Que tengas muy buenas tardes
10 K 102
pedrario #26 pedrario
#25 Vale, que si hay que especificar no puedes hacerlo.

Imaginaba que el bulo era tuyo para montar discurso.

Buena tarde.
4 K -6
Pepepaco #27 Pepepaco
#26 Si es que me está bien empleado por no hacer caso del dicho popular: "No juegues ajedrez con una paloma: tirará las piezas, se cagará en el tablero y caminará con el pecho inflado como si hubiese ganado"
12 K 109
pedrario #29 pedrario
#27 Que sí que sí, que lo de tapar con insultos la incapacidad de defender las propias afirmaciones inventadas de uno ya lo conozco.
7 K -36
BiRDo #40 BiRDo
#29 Cucurrucucú palomo.
4 K 46
ahoraquelodices #49 ahoraquelodices
#29 no te ha insultado. Ha puesto un símil bastante bueno de lo que has hecho en este hilo.
4 K 57
pedrario #51 pedrario *
#49 que sí que sí, que lo de inventarse cosas que no puedes demostrar no son bulos, eso es de los otros.

Pedir explicaciones de afirmaciones es de fachas y la tierra es plana, ese es el nivel

Ale.
2 K -6
ahoraquelodices #56 ahoraquelodices
#51 yo solo respondía a tu lloriqueo de que te han insultado.

Te han dado explicaciones, pero tú, como una paloma jugando al ajedrez, crees que no y que te están insultando… pues vale. Supongo que cualquiera que intente tumbar a Sanchez tiene tu bendición y apoyo incondicional.
0 K 7
pedrario #57 pedrario
#56 No, no ha dado explicaciones, me das la razón al insistir con la mentira. Afirmar que hay bulos sin demostrar que sea bulo no es explicar, es afirmar invenciones.

Pero eh, seguid en la burbuja creyendo que sabeis algo.
0 K 10
ahoraquelodices #58 ahoraquelodices
#57 claro, faltaría más! Y si te lo explicasen a la perfección cada vez que lo preguntas seguirías erre que erre y en el siguiente hilo o noticia volverías a exigir las mismas explicaciones otra vez. Tú ganas, como la paloma jugando al ajedrez.
0 K 7
#28 D303
#23 El gran Quino lo expreso mejor que tú.:roll:  media
2 K 23
Machakasaurio #46 Machakasaurio
#14 un tipo al que no se le ve la cara, se le distorsiona la voz y dice que entrega pasta en la sede del PSOE en sacas "llenas" de 9000€( que entran en un sobre grande, no les da la cabeza ni para asegurarse que el bulo es verosimil...)
Publicado en TheOjete.
Pensaba que era tu periodico de cabecera, junto con OkMierdario!

No serias tu el del video, y te pica que no haya colado, truhan?
Podrias ser, asique no me reportes, que si a PI le pueden colar lo de PISA, a ti te podemos decir que eres el del video hasta que se demuestre falso, verdad?


PD: Tambien se anda comentando que te follaste a un caballo....
2 K 36
DISIENTO #50 DISIENTO
#14 yo me como alguna de EMT y tú te las comes del The Ojete.
1 K 25
oceanon3d #19 oceanon3d *
Pedraz hábilmente recurre con mucho inciso a la dotrina del TS de no admitir causas con recortes de periódicos si no hay pruebas contundentes que lo avalen

Claro señalamiento a Peinado y sus colegas del TSJM que no ven nada raro en su arbitraria actuación.

Entre bambalinas togadas hay mucha salsa también.
12 K 111
Malaguita #38 Malaguita
#19 Para protestar contra una ley (cosa que no les compete) salen a manifestarse con las togas puestas.

Para mostrar desacuerdo con un compañero prevaricador, sutileza florentina.

Corporativismo brutal en la judicatura (incluso entre los jueces no conservadores).
5 K 56
BiRDo #42 BiRDo
#19 A Pedraz le queda mucho más tiempo para jubilarse y es incapaz de tener la imaginación de peinado. Sabe que se juega otra reforma que le pille currando en cuanto Pedro Sánchez se levante un día pensando que es de izquierdas.

Los tibios del PSOE van a seguir aguantando las embestidas judiciales hasta que Sánchez se dé cuenta de que de esta manera palma las elecciones, como cuando terminó pactando con Podemos.
1 K 24
#6 erizomann
Es tan burdo que ni los jueces ya van con ello
11 K 91
ur_quan_master #4 ur_quan_master
La querella no ha salido adelante porque Feijoo no quiere. Por lo que sea.
9 K 88
karakol #31 karakol
El PP, ese PP, se querella contra el PSOE por financiación ilegal.

El cinismo y caradurez está alcanzando nuevas e inimaginables cotas.
4 K 57
Tellagorrii #43 Tellagorrii
#31 Con la única intención de decir....ven ustedes, todos somos la misma mierda y quedarse tan anchos.
Pero ni asín
1 K 20
#52 Flaxiero
#31 Joder, precisamente por eso yo les creo a pies juntillas, nadie sabe más que ellos sobre financiación ilegal!
0 K 7
sat #22 sat
Pff otro mal día para Frijolito y sus secuaces.
2 K 36
#15 Kotsumi
Hoy toca Audiencia Nacional y Santiago Pedraz no fachas. Mañana dios dirá..
4 K 34
nemesisreptante #30 nemesisreptante *
#15 fachas son pero no tan gilipollas como para arriesgarse a acabar en la carcel.
4 K 59
devilinside #33 devilinside
#15 Santiago no es que sea el tipo más rojo del mundo, pero facha no es
2 K 26
#34 Kotsumi
#33 Espérate a que un día tome una decisión en contra de los buenos. Entonces será el más facha del barrio.
1 K 21
devilinside #35 devilinside
#34 Le conozco personal y profesionalmente desde hace más de 20 años y si toma una decisión en contra de los buenos será porque hay evidencias claras de delito, no porque un becario random en un dudoso medio digital afirme que es empresario y soltó no se qué pasta en Ferraz
2 K 34
#36 Kotsumi
#35 A mí no me tienes que convencer, estoy seguro de que así será. Me refería a las reacciones de mucha gente de por aquí.
0 K 11
devilinside #37 devilinside
#36 Yo sólo puedo decir dos cosas de él: es buen juez y en su época las mujeres se le tiraban encima (ahora supongo que algo menos, que es mayor)
1 K 23
tetepepe #48 tetepepe *
Muchas risas veo por aquí pero, lo cierto es que estos malnacidos han conseguido lo que querían.
Llenar páginas y páginas, horas y horas de mierda desinformativa para poner al gobierno en entredicho, aunque sea con mentiras.
Los cuñaos de barra de bar y palillo en la boca ya se lo han tragado y muchos tarugos que no saben ni por dónde les sopla el aire ya tienen claro que Sanxe es un corrupto y su mujer también y bla... bla... bla ...
Con Podemos, lo de bulos y noticias de acusaciones falsas les funcionó hasta casi hacerlos desaparecer.
Ahora , la escoria fascista está probando a ver si pueden cobrarse una pieza más grande.
Son una auténtica mafia. Poca broma
2 K 28
Cehona #5 Cehona *
Dentro de nada es Halloween. En Génova 13 lo están petando.
0 K 12
MAVERISCH #53 MAVERISCH
Jueces fachas
0 K 10
ClonA43 #44 ClonA43
Pero no había un lawfare de la ostia contra Pedro, Begoña y compañía? O solo hay lawfare a veces?
A ver si es que no va a haber y lo que sí hay son indicios de podredumbre...
1 K 10
pedrario #13 pedrario
Tendrían que haber condenado en costas en esta querella y la de Pedro Sanchez.
0 K 10
oceanon3d #17 oceanon3d *
#13 Ya ... Lo que tendría que hacer el CGPJ es abrir expediente a los tres jueces del TSJM por presuta prevaricación.

Lo sabes tú y hasta el más corto de los españoles
9 K 81
gontxa #47 gontxa
Peroooo, ¿los jueces no eran fachas y de turboultraderecha?
0 K 9
#7 Pycatxo
Porque ni el peinado tiene por donde coger esa querella.
0 K 7
#54 j3j3j3j3
bueno , tampoco hay que fliparse , simplemente le ha caido la causa a es , ahora tiene que aparecer en otro "periodico" de refilon y lo coge su excelentísima señoría Garcia Castellon y os vais a quedar sin tinta ya veras ...

xD xD :troll: :troll:
0 K 6
Tellagorrii #41 Tellagorrii
Pagarán las costas?
0 K 6
#55 fingulod
#41 No hay.

Costas es pagar el abogado de la parte contraria. Ojala en casos cómo este se pagara una tasa por el mal uso de los recursos del estado.
0 K 6

menéame