Prefiero mil veces recibir a gazatíes que a hijos de puta genocidas sionistas.
Pero ellos ya están en su tierra, quien tiene que irse son los genocidas sionistas que son un cáncer para todo Oriente Próximo. Les sugiero los estados de Montana o Wyoming, allí tienen mucho espacio y podrán lamer bien de cerca el culo del Tío Sam.
#2 Claro. En respuesta a los ataques sionistas a sus bases, la FINUL declaró: «todo ataque deliberado contra las fuerzas de mantenimiento de la paz constituye una grave violación del derecho internacional humanitario y de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU».
#24 de facha no, pero "derechusma" fue la respuesta que le dieron a #11 por no ir lejos.
La regularidad con la que se agitan palabros aquí es traumática
#45 Precisamente esas alucinaciones son lo que acerca a las IAs a un pensamiento razonado y no a la respuesta mecánica de una máquina. Nuestro pensamiento no es el de una máquina, y tiene alucinaciones y errores similares.
No quiero decir con esto que las máquinas piensen, pero es un argumento a favor de ello, en lugar de serlo en contra.
Yo no sé si piensan o no, pero no descarto que en algún momento dado suceda. Al fin y al cabo, en nosotros surgió la intelección y la autoconciencia en algún momento dado cuando la capacidad de cómputo alcanzó una magnitud determinada.
Es una discusión larga, y no pretendo abrir un flame, pero la realidad está ahí, para quien quiera verla.
Con mi frase quería decir que es muy facil sentenciar "las máquinas no piensan" sin dar más argumentos. Pero nada es blanco o negro, y por mucho que queramos pensar en términos absolutos porque así es más sencillo gestionar la realidad, la verdad es que todo es relativo.
Y con los LLM la verdad es que aún todo es bastante rudimentario, pero creo que llegará el momento en que distinguir lo mecánico y lo orgánico será algo difícil de conseguir.
Y entonces habrá que consensuar qué entendemos por "máquina" y qué entendemos por "pensar".
Hoy en día no se discute que hay muchas especies animales que tienen autoconsciencia, con una vida interior comparable a la humana. En su día muchos dirían "Los animales no piensan", distinguiendo claramente los animales de los humanos, y la capacidad de pensar como algo exclusivamente humano. Pero los animales sí que piensan. Y además, nosotros somos animales.
#49 Si nos ponemos simpáticos, las leyes de Newton también se quedaron anticuadas en el momento en el que apareció Einstein, sólo que funcionan muy bien en "lo general" y es sólo cuando nos metemos en "extremos" y/o queremos "afinar mucho" que Newton se queda atrás y Einstein toma ventaja.
Mis argumentos no son exactamente esos.
- He puesto "infinito", así entre comillas, por irnos al peor de los casos en los que nos llevaría mucho tiempo, pero depende de cuántos sean los que se pongan a esa tarea y de qué simplificaciones se pueden hacer que la máquina no sea capaz.
- No he dicho "mientras sigan produciendo fallos", me he referido en ese argumento a fallos particularmente tontos, a "invenciones" que no se corresponden con la realidad. De nuevo, la máquina no razona, escupe resultados a partir, fundamentalmente, de resultados estadísticos. Sale por pantalla (es una manera de hablar) aquello que ha considerado que es más… » ver todo el comentario
#47 DeepSeek no es la única fuente de información del mundo. Igual que no le pregunto a mi panadero sobre cómo arreglar mi coche, no voy a preguntar a DeepSeek sobre Tianamnem ni a ChatGPT sobre Sam Altman.
#64 joder magia no es.... pero cualquier desarrollador senior ahora mismo saca el curro en 1/10 del tiempo que antes... que tienes que saber lo que haces? coño claro, pero que la productividad sube una salvajada? tambien
" Si innovas y abres el código de tus avances -como la innovación de la arquitectura MLA publicada en mayo-, ¿no los copiarán rápidamente los competidores? Liang Wenfeng: En la tecnología disruptiva, los fosos de código cerrado son efímeros. Nuestra verdadera ventaja radica en el crecimiento de nuestro equipo, que acumula conocimientos y fomenta una cultura innovadora. La externalización y la publicación de artículos no suponen pérdidas significativas. El código abierto es cultural, no sólo comercial."
Que hijos de puta los chinos como saben, como han colado su filosofia sobre las pantentes en la entrevista. Traduccion "occidente patenta para obtener beneficios, nosotros obtenemos beneficios sacando mas producto"
#5 ¿EE.UU.?, esto es parecido a lo de las noticias de Okupas, todos son ocupas y están por todas partes. Los ciberataques son cosas de Chinos, Rusos o Norcoreanos. Si han atacado a los Chinos deben de haber sido los Rusos o los Norcoreanos porque EE.UU. es el defensor del mundo libre y no hace esas cosas tan feas
#4. Aquí no estamos para darles voz, aquí estamos para denunciarlos. Para que se retraten como lo que son y queden en evidencia ante la opinió pública y dado el caso ante la justicia europea.
#4 Ya lo han comentado comparandolo con otras censuras que tienen aplicadas otras IAs y por lo visto no se salva ninguna de omitir respuestas a preguntas que no les convienen.
A ver lo que tarda en salir una IA Israelita patrocinada por todos "los buenos" negando la existencia de palestina y hablandonos de la superioridad de la sangre pura judia.
#18 ¿Qué tiene China de imperio?
No tienen bases militares en nuestro continente, no imponen su moneda con coacciones, no nos meten su propaganda en nuestras salas de cine, no empiezan guerras.
Pero ellos ya están en su tierra, quien tiene que irse son los genocidas sionistas que son un cáncer para todo Oriente Próximo. Les sugiero los estados de Montana o Wyoming, allí tienen mucho espacio y podrán lamer bien de cerca el culo del Tío Sam.
La regularidad con la que se agitan palabros aquí es traumática
No quiero decir con esto que las máquinas piensen, pero es un argumento a favor de ello, en lugar de serlo en contra.
Yo no sé si piensan o no, pero no descarto que en algún momento dado suceda. Al fin y al cabo, en nosotros surgió la intelección y la autoconciencia en algún momento dado cuando la capacidad de cómputo alcanzó una magnitud determinada.
Es una discusión larga, y no pretendo abrir un flame, pero la realidad está ahí, para quien quiera verla.
Sabía yo que me iba a salir caro
Con mi frase quería decir que es muy facil sentenciar "las máquinas no piensan" sin dar más argumentos. Pero nada es blanco o negro, y por mucho que queramos pensar en términos absolutos porque así es más sencillo gestionar la realidad, la verdad es que todo es relativo.
Y con los LLM la verdad es que aún todo es bastante rudimentario, pero creo que llegará el momento en que distinguir lo mecánico y lo orgánico será algo difícil de conseguir.
Y entonces habrá que consensuar qué entendemos por "máquina" y qué entendemos por "pensar".
Hoy en día no se discute que hay muchas especies animales que tienen autoconsciencia, con una vida interior comparable a la humana. En su día muchos dirían "Los animales no piensan", distinguiendo claramente los animales de los humanos, y la capacidad de pensar como algo exclusivamente humano. Pero los animales sí que piensan. Y además, nosotros somos animales.
Mis argumentos no son exactamente esos.
- He puesto "infinito", así entre comillas, por irnos al peor de los casos en los que nos llevaría mucho tiempo, pero depende de cuántos sean los que se pongan a esa tarea y de qué simplificaciones se pueden hacer que la máquina no sea capaz.
- No he dicho "mientras sigan produciendo fallos", me he referido en ese argumento a fallos particularmente tontos, a "invenciones" que no se corresponden con la realidad. De nuevo, la máquina no razona, escupe resultados a partir, fundamentalmente, de resultados estadísticos. Sale por pantalla (es una manera de hablar) aquello que ha considerado que es más… » ver todo el comentario
[1] www.404media.co/openai-furious-deepseek-might-have-stolen-all-the-data
Que hijos de puta los chinos como saben, como han colado su filosofia sobre las pantentes en la entrevista. Traduccion "occidente patenta para obtener beneficios, nosotros obtenemos beneficios sacando mas producto"
A ver lo que tarda en salir una IA Israelita patrocinada por todos "los buenos" negando la existencia de palestina y hablandonos de la superioridad de la sangre pura judia.
No tienen bases militares en nuestro continente, no imponen su moneda con coacciones, no nos meten su propaganda en nuestras salas de cine, no empiezan guerras.
Debe ser culpa de la izquierda woke