edición general
25 meneos
92 clics
Tropas rusas están a tres kilómetros de Kupyansk, que está siendo destruida por bombas aéreas

Tropas rusas están a tres kilómetros de Kupyansk, que está siendo destruida por bombas aéreas

Así lo anunció el jefe de la Administración Militar de la ciudad de Kupyansk, Andriy Besedin, en el aire de la televisión, informa el corresponsal de Ukrinform. "En realidad, el enemigo se encuentra a una distancia de entre 2,5 y 3 kilómetros de la ciudad de Kupyansk. Hay bombardeos constantes, destrucción constante de infraestructura civil crítica. Incluso si hablamos de la margen derecha, el enemigo ataca constantemente, incluso con bombas aéreas guiadas de una tonelada y media. Esta es una fuerza destructiva inexorable", afirmó Besedin.

| etiquetas: rusia , ucrania , destrucción , kupyansk , bombas
Comentarios destacados:                
#6 #5 si no entiendes el comentario mejor no decir nada.
Por poner contexto, a nadie le he oido decir nunca que israel tenga que usar chips de lavadoras o cualquier otra tonteria que se dijo de Rusia a modo de propaganda de guerra.
#4 no está haciendo chiste sobre rusos o ucranianos sino sobre panfletadas dichas aquí en meneame
No hay de qué preocuparse. A los rusos ya se les acabaron los misiles y las bombas hace tiempo, en otoño de 2022 concretamente, y las sanciones pronto doblegarán su economía. Además, Rusia no tiene nada que hacer contra la OTAN que entraría a ayudar a su pueblohermano Ucrania arrasando con Putin en menos de un mes.
#4 Ahora haz los mismos chistes sobre Gaza.
#5 si no entiendes el comentario mejor no decir nada.
Por poner contexto, a nadie le he oido decir nunca que israel tenga que usar chips de lavadoras o cualquier otra tonteria que se dijo de Rusia a modo de propaganda de guerra.
#4 no está haciendo chiste sobre rusos o ucranianos sino sobre panfletadas dichas aquí en meneame
#6 Chistes sobre "nafadas", por concretar de lo que hablas.

El usuario al que respondes sabe perfectamente de lo que va el asunto, por cierto.
#8 Si gilipollas no es. Lo que se cree es que los demás sí lo somos.
#16 Ni más ni menos.
#6 #8 #16 Está haciendo chistes de una invasión a un país donde están arrasando ciudades y pueblos. Lo digo, poneros a hacer chistes sobre Hamás o Hezbolá en una noticia sobre Gaza.
#23 Que si, mi amol, que está haciendo lo que tú digas.

Aquí todos sabemos que se ríe de los imbéciles que repiten consignas NAFO diseñadas para imbéciles que se tragan lo que sea, por eso entras al trapo tratando de deslegitimar. Meter lo de Gaza en esto cuando los mismos imbéciles de los que hablamos suelen mirar para otro lado en ese caso... Tampoco ayuda a darte la razón.

Llámale putinista y acabas antes, que ya nos conocemos.

Ah, y dale recuerdos a Nuland, seguro que ya prepara otro numerito en algún otro país.
#23 Por cierto, me he tomado la molestia de pedir a la IA que me dé datos, vamos a echar un vistazo a las muertes de civiles en ambos conflictos, por pura curiosidad:

"Muertes Civiles en Guerra Ucraniana
Según los informes, la cifra de muertes civiles en la guerra de Ucrania desde 2020 es variada y no oficialmente confirmada. Sin embargo, se pueden destacar los siguientes datos:

La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha verificado la muerte…   » ver todo el comentario
#23 no, esta haciendo chistes sobre ti
#5 Si tu crees que a Rusia y a Israel se les está dando el mismo tratamiento y la misma consideración en los medios oficiales....
#5 También puedes hacer tú los mismos chistes sobre las IDF que sobre Rusia: un año entero con literalmente todas las bombas de 900kg del Ejército USA, infinita munición e infinito dinero, y no son capaces de acabar aún con Hamás, literalmente cuatro barbudos con fusiles y granadas, sin tanques, sin aviones, sin misiles y sin nada. Eso sí, las bajas civiles se cuentan ya por cientos de miles, niños y mujeres masacrados por las bombas israelitas. Luego se enfrentan con los milicianos de la resistencia a tiros en el campo de batalla y empiezan a caer como moscas, es una constante.

Haz chistes sobre esos inútiles de mierda auténticos asesinos que sólo saben matar niños a bombazos, igual que los hacíais sobre los ruskis.
#4 Afortunadamente la OTAN ha decidido no abrir una guerra con Rusia.

Sí, habría arrasado a Rusia en menos de un mes. Y ellos habrían lanzado bombas nucleares sobre la población civil.

Cuantas menos guerras tengamos mejor para todos.
#7 Pues menudos cobardes de mierda que son la OTAN, ¿no? Demuestran no tener ningún aprecio por esa Ucrania Linda a la que han arrastrado directamente a la guerra proxy con Rusia. Podrían arrasar Rusia en menos de un mes, pero pasando "porque Putin tiene nucleares" (y USA, y UK y Francia, es decir: no, Putin no lanzaría nucleares sobre la OTAN, no me vengas con películas para retrasados mentales).

Pobres nacionalistas ucranianos, se creían que iban a ver F-18s, Rafales y Eurofighters surcando sus cielos, masacrando a los orcos rusos entre vítores de la población y protegiendo su gran nación. Menudo chasco se han debido llevar.

Fíate de la OTAN.
#17 La OTAN no sé, pero que los europeos hemos dejado tirados a los ucranianos está más que claro.
#19 claro, hemos violado nuestro acuerdo de mutua defensa con ucrania, que teniamos firmados a nivel ue, no a nivel otan... anoto ahora mismo tu denuncia por la violacion de ese tratado imaginario en mi maquina de escribir

youtu.be/vRubyeGFWPs?feature=shared
#19 Realmente los paises Europeos hemos ido MUCHO mas allá de lo razonable.

- La doctrina estándar antes de Ucrania era no vender armas a paises en conflicto, nos la volamos.
- No solo las vendimos sino que las estamos cediendo sin nada que ganar a cambio, no problemo.
- Rusia era uno de los principales socios comerciales de Europa, tiro en el pie sin dudar.
- Vuelan un gaseoducto que nos hubiera permitido tener gas aun a mejor precio. MIramos para otro lado.
- Francia y otros paises…   » ver todo el comentario
#19 Dejado tirados? No se que más quieren, macho. El último cheque que les envió Pedro Sanchez eran más de mil millones. Luego que no hay dinero para sanidad y educación, pero para guerras fatales se ve que si.
#17 La culpa la tienen sus dirigentes.

Primero por masacrar a sus propios ciudadanos en el Donbass que no comulgaron con el golpe de estado financiado por occidente.

Segundo, por mentir firmando los acuerdos de Minks que sabían que no iban a cumplir.

Tercero, por fiarse de los anglosajones y sus titiriteros europeos de que estarían a muerte con ellos.
#24 Y los europeos somos los siguientes, ya nos están sacrificando.

Mientras el resto del planeta se alinea en contra de este modus operandi nosotros aceptamos el puñal gracias a unos títeres que van a llevárselo calentito.

La cuestión es en qué gran universidad Yankee darán las charlas cuando aquello esté en llamas (es solo cuestión de tiempo que se lie en EEUU). Me da que esa parte ni se la han planteado, y yo que me alegro porque al menos no será un retiro tan bonito cuando el dólar sea poco más que un mal papel de liar.

Mientras tanto, así están lo que ni se plantean una mesa de negociación:

x.com/simpatico771/status/1851189913045147812
#17 ¿Estas abogando por un ataque de la OTAN a Rusia, que representaría una guerra mundial? Entiendo.. espero, que consideres positivo que ese ataque no se haya producido.
#7 Que buenos los de la OTAN que sus bombas no afectan a civiles.
#_7 Si hombre, la OTAN habría arrasado Rusia en menos de un mes, claro, igual que a los houties.

Ni cuando queréis ser objetivos podéis acercaros al mínimo xD

#_9 Y otro más relativizando la humillación...

No aprendéis :palm:
#10 No pueden acabar con cuatro moros sin ningún tipo de capacidad aérea, ni han sido capaces de controlar Libia, Siria...pero en un mes vencen a Putin. Te tienes que reír, han visto más películas de Hollywood que libros en su vida, eso garantizado.
#18 Eh, y repitiendo las barrabasadas de subnormales como Stotenberg sin titubear...

Vergüenza, eso qué es?
#22 Mientras estén en su casita comentando en internet todo bien. Cuando les llamasen para ir al frente de Dontesk porque se están acabando las tropas profesionales, como les pasa a los ucranianos, entonces se les acabarían las risas y empezarían a buscar billete para Estados Unidos. Los programadores informáticos bien, todos para adentro. Los demás... no lo tendrían tan fácil.
#18 En las pelis jolivudenses, llegan los usanos y en menos que canta un gallo, arrodillan a miles de soldados enemigos. Y sólo con pistolas y un par de ametralladoras.

El problema que la realidad, es muy diferente, pero la otanejada se ha creído a pies juntillas las pelis usanas y claro, sucede lo que sucede, el tiempo pone a cada uno en sus sitio. Un ejército armado hasta los dientes y con armas que casi nadie puede soñar, salío corriendo perdiendo hasta las chancletas porque unos…   » ver todo el comentario
Ahí no debe vivir nadie. Esa ciudad fue protagonista de una batalla en febrero de 2022. Al final los ucranianos la recuperaron, pero acabó muy bombardeada y pese a la retirada, los rusos siguieron bombardeándola.

Ahora simplemente los rusos tratan de recuperar lo que Ucrania recuperó cuando estaba más fuerte.
Contexto: los avances rusos del último año, lo que está en rojo.  media
#9 Y en azul claro el avance de Ucrania.
#9 ¿Y te parece poco o mucho? o_o
#27 me parece poquísimo y que se ha perdido cualquier relación lógica entre coste y ganancia.

¿A ti que te parece ?
#28 Desde la IGM se sabe que en las guerras de desgaste con posiciones bien establecidas, no hay mucha ganancia territorial hasta que colapsan las líneas de defensa. Eso es lo que está ocurriendo en los frentes del sur y oeste de Donetsk. Los grandes avances, tanto de los rusos al inicio de la guerra como de los ucranianos en sus contraataques más exitosos, se debieron a que atacaban líneas mal fortificadas.
La guerra siempre es una mierda y, si me preguntas a mi, los costes humanos nunca compensan las ganancias. Y aún peor es que, cuando los líderes están metidos en ellas, pierden la ponderación del valor de las vidas humanas. :-(
#29 en cualquier caso las victorias se logran con objetivos estratégicos, no con km2, no parece que ninguno esté logrando eso más allá de que Ucrania siga existiendo como país.
#33 Entiendo que uno de los objetivos estratégicos de Rusia es meter Km2 entre Moscú y las fronteras OTAN.
#34 avanzando las fronteras de Rusia hacia la UE consiguen lo opuesto. Además que si eso fuese así habrían atacado Finlandia.

Ese no es un objetivo y de serlo habría fracasado estrepitosamente.
#35
"avanzando las fronteras de Rusia hacia la UE consiguen lo opuesto"
Bueno, si miramos los mapas históricos, quienes han acercado las fronteras UE y OTAN no han sido los rusos. ;)

"Ese no es un objetivo y de serlo habría fracasado estrepitosamente."
Es lo que han hecho. Toda guerra es un fracaso.

Una vez que se ha empezado, tenemos que valorar la consecución de otros varios objetivos:
- Anexión de Crimea
- "Liberación" de las repúblicas secesionistas…   » ver todo el comentario
#36 y si analizamos el por qué de esas ampliaciones es por la política exterior rusa. No es la OTAN quien invade para ampliar sus fronteras, es Rusia la que invade para que sus vecinos no puedan hacerlo.

Los objetivos es mantener a Ucrania dentro del control del Kremlin. Por eso mismo Rusia invadió en 2014 a la primera revuelta y luego fomentó, financió, armó y envió combatientes a una pseudo guerra civil. A la que intuyó debilidad fue a por Kiev, que era su objetivo, porque es la herramienta…   » ver todo el comentario
#39 No podemos elegir el momento en que empezamos a mirar un conflicto ni podemos ser tan simplista como para pensar que una población es homogénea y monolítica.

Ucrania tenía un gobierno elegido democráticamente que fue derrocado por una "revolución" "pro-europea". En cualquier país de nuestro entorno, eso nos parecería mal. No tenemos más que ver lo ocurrido en Washington en enero de2021. En Ucrania, como era en contra de un gobierno rusófilo, todos aplaudimos…   » ver todo el comentario
#40 si, un gobierno elegido democráticamente, un gobierno PRO RUSO que aún así llevaba en su programa la unión con Europa, que ser proruso no significa ser como Bielorrusia, no importa renegar de tu historia y tus vínculos para buscar progreso acercándote a la UE. Cuando se iba a firmar, tras años de negociaciones, Putin llamó y se anuló in extremis el acuerdo con la UE para cambiarlo por un pacto aduanero liderado por Moscú. Eso derivó en el euromaidan, el presidente fue repudiado hasta por su…   » ver todo el comentario
#41 Luego me estás diciendo que si un gobierno elegido democráticamente cambia de opinión en un tema y hace lo contrario de lo que dijo, debe ser derrocado. Qué pena no haberlo sabido cuando Rajoy dijo que no iba a subir los impuestos. xD
Estás justificando un ataque a la democracia y no estoy de acuerdo contigo.

"[..] me atrevo a decir que tú, y que yo mismo, de ser ucraniano preferiría ser un país homologable a uno de la UE [...]"
Sin duda, y también preferiría ser un país en paz a uno en guerra. Y cuando un país pequeño se enfrenta a un país vecino poderoso, se está arriesgando a un conflicto militar. Y en ningún momento permitieron decidir a la población si querían hacerlo. :-(
#42 atacar a la democracia y a la soberanía es lo que hace Rusia, primero forzando ese cambio de política y después invadiendo Crimea primero y el donbas después.
#43 Atacar la democracia es justificar el derrocamiento de un gobierno democráticamente elegido porque no nos gustan sus decisiones.
#44 atacar la democracia es violar el programa por el que fuiste elegido hasta el punto en el que tu propio partido te expulsa de él a pesar de ser el líder.
#45 Pues podemos hacerlo en todas y cada una de las democracias occidentales. No debe haber ni una que no incumpla alguno de los puntos de su programa electoral. Y si no recuerdo mal, el partido lo expulsó mucho después de la sublevación y golpe de estado.
#47 “mucho después” fue un mes después de que desapareciese, al día siguiente ya estaba pidiendo su destitución su propio partido. Te invito a que le pegues un repaso al resumen de la wikipedia, es.m.wikipedia.org/wiki/Euromaidán
#48 No tengo muy presente las fechas de aquellos acontecimientos, pero te copio y pego lo siguiente del enlace que tan amablemente has adjuntado:
"El 23 de febrero de 2014, el jefe del grupo parlamentario del Partido de las Regiones que lideraba Yanukóvich, Oleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país y del derramamiento de sangre.14

Más adelante, el 29 de marzo de 2014, el Congreso del Partido de las Regiones expulsaría de sus filas a Yanukóvich, "
#53 del 23 de febrero al 29 de marzo va un mes y una semana…
#55 A Errejón, por lo suyo, lo echaron de un día para el siguiente. Si a ti te parece que ser "el responsable del saqueo del país y el derramamiento de sangre" es menos grave y pueden tardar cinco semanas en echarlo...
#56 lo primero es que errejon dimitió, no lo echaron, aunque fue un “tú no me dejas, te dejo yo”. No era el presidente del país, era portavoz de un grupo parlamentario.

Si quieres comparar compáralo con echar a M. Rajoy mediante una moción de censura, y eso sin contar que la situación social no tenía nada que ver, no había muertos ni Rusia estaba invadiendo Crimea (de hecho ya se la había anexionado, gran favor le hizo a Putin ese vacío de poder en esos momentos tan críticos) mientras se formaba una pseudo guerra civil …

Vaya una comparación desafortunada y vaya una manera de obviar contextos que son vitales para un país y anecdóticos en comparación.
#57
En Ucrania hubo un golpe de estado para derrocar un gobierno elegido democráticamente. Los que hicieron los disturbios no eran mayoría de la población; eso se demuestra en las elecciones. Tomar al asalto las instituciones no te dan legitimidad democrática.
Así que no me quieras hacer el juego del trilero con cuánto tiempo tardaron en esto o en lo otro. Estás metiendo chorradas con calzador para desviar el foco.
#58 eres tú el que viene con que 5 semanas es mucho y hablando de errejon mi rey.

Un gobierno cuyo presidente traicionó a todo el país, empezando por su propio gobierno. Causo una situación en la que Rusia tomó Crimea sin oposición, se inició una pseudo guerra civil y el gobierno de cargo a decenas de manifestantes, detuvo a cientos y un montón acabaron en la cárcel. Y encima tienes las narices de decir que “se metieron con el vecino” como si fuese Ucrania quien trata a Rusia como una puta apaleada. Vaya huevos
#60 Mira, mi niño. Si no sabes cómo funciona una democracia, estudia. No fue una decisión democrática la de dar un golpe de estado, de ahí en adelante está todo mal.
Un gobernante electo "traicionando" a todo un país porque eres tú el que fuiste preguntando uno por uno a todos los habitantes de dicho país, y todos te contestaron que sí, que querían una revolución sangrienta. Ni tienes razón ni conocimientos. xD
#34 Yo creo que el principal objetivo estrategico de Rusia es no perder la base naval de Crimea. Donde ha tenido desde hace decadas una de sus principales flotas. Tanto antes como despues de ser Ucrania independiente. IMO el Dombass por el sur es un corredor imprescindible para poder defender de forma efectiva Crimea, y por el norte pues si puede ser por poner Kilometros con Moscu, o para poder consolidar el corredor sur.
#_1 En realidad están lanzando hasta de 3000, pero es que estas no necesitan chis de lavaoras...
Bombas de 1500 kg. Lo que pesa un coche moderno.
#1 Tiene de hasta 3000 con los dispositivos de guiado. :-(
Ahora traslada en la misma escala ese "trocito" a España, por ejemplo.
#Es el peso total o el de la carga explosiva?
"me atrevo a decir que tú, y que yo mismo, de ser ucraniano preferiría ser un país homologable a uno de la UE"

Pues es que eres un atrevido, tu mismo lo dices. Solo con mirar unos pocos mapas politicos habrías visto la fractura social existente en Ucrania desde antes de 2014, con un 20% de población Rusofila, y probablemente, no te habrías atrevido a hablar por la colectividad de la ciudadania Ucraniana con tanta alegría.

Es muy posible que despues del acoso sistematico a la…   » ver todo el comentario
Russkiy mir...

"Liberar" ciudades aplanandolas.

menéame