El presidente ruso Vladimir Putin acusa a Kiev de responsable del tiroteo mortal del viernes en una sala de conciertos en las afueras de Moscú que mató a 137 personas, a pesar de que ISIS ...(En)

El presidente ruso Vladimir Putin dice que el "régimen de Kiev" es responsable del tiroteo mortal del viernes en una sala de conciertos en las afueras de Moscú que mató a 137 personas, a pesar de que ISIS se atribuyó la responsabilidad del ataque. En español: ezdubs-vod-api.com/result/1772409378723004762_ru_es

[#2 Marzo_2024]

"Tengo la certeza de que ha sido ETA"

[#4 Cam_avm_39]

Este señor está zumbadisimo. Dice que hay que preguntarse a quién beneficia este atentado y que beneficia a "aquel país con el que estamos en guerra desde 2014". Vaya. El asesinato de inocentes beneficia a un país que está completamente pendiente de armamento de occidente, muy sensible a estas actuaciones. Seguro que Ucrania quiere matar a 100 civiles de los 200 millones que tiene Rusia, porque así quedan menos. Vamos no me jod...
Sólo hace que generar dudas de que el que relajó los controles para que esto pasara fuera él mismo.

[#9 m18u31]

#4 A ver, no digo que tengas parte de razón. Pero a occidente se la sudan 32000 civiles muertos en Palestina como para importarle 100 o 200 en Rusia

[#11 chasethosecrazybaldheads]

#9 no da igual , de hecho palestina se sostiene todas sus necesidades por la ayuda occidental , palestina aporta 0 a occidente , israel no asi que no es todo tan facil , Hamas que controla gaza politicamente decidio matar a decenas de cientos de personas y secuestrar a cientos es un ataque bastante mas grande que lo ocurrido en octubre en israel , los crimenes que comenten ambos que lo paguen

[#14 m18u31]

#11 Como que Palestina aporta cero a occidente. Aporta territorio, agua, gas y mano de obra baratita. Y además aporta muertos para probar nuestras armas en combate. Y todo, gratis. Qué desagradecido eres.

[#15 chasethosecrazybaldheads]

#14 joder que industria tiene competitiva palestina , que agua aporta a occidente , mano de obra barata comparada con que con egipto , yemen , emiratos , iran etc... comparada con tu sueldo claro que es cara pero comparado con los paises de la zona no se creo que te dejas muchas cosas sin pulir en tu argumento

[#16 m18u31]

#15 Vamos a ver
Qué agua te crees que beben en Israel? Con qué agua te crees que riega sus cultivos? www.eldiario.es/internacional/theguardian/agua-arma-ocupacion-israel-c
Quién te crees que les plantan las comidas y les hacen las carreteras a precio de gratelo?
hortoinfo.es/los-invernaderos-israelies-no-tienen-quien-les-cuide-la-g

Crees que un Egipcio trabaja…   

[#17 chasethosecrazybaldheads]

#16 nadie esta hablando de muertos digo que palestina no aporta nada a occidente y te me pones a hablar de mano de obra por el agua llevan peleados todos incluso entre arabes cientos de a;os , tambien israel le suministra electricidad a gaza y hamas no paga la factura desde que ganaron las elecciones vas decir que se la roban los palestinos pues eso mirate todos los problemas que ha habido en esa region por el agua no... y como no tienes argumentos te muestras cinico tambien el 80% de las…   

[#19 m18u31]

#17 Yo te digo que a Occidente no le importa que asesinen a 32000 palestinos y tú me sales con que no nos da igual, en verdad, pero que también hay que tener en cuenta que no aportan nada. Te das cuenta del saco de mierda que pareces?

Evidentemente que el 80% de la exportaciones de Palestina son a Israel así como el 80% de las exportaciones de Níger son a Francia. Y sabes por qué? Porque son colonias.

Gaza no tiene autorización por parte de Israel para producir su propia electricidad…   

[#21 chasethosecrazybaldheads]

#19 que si que si que me vas a pegar , segundo aporte por lo menos esta vez te has molestado en buscar un dato aunque les vas a dar tu interpetracion palestina no es una colonia creo que desconoces el significado de colonia porque francia niger todavia pero palestina israel no los problemas son otros , que Hamas que es una rama de un pais extranjero son los que dirigen gaza como una colonia no Israel , Israel seran unos carceleros y tendran sus colonos pero hay mas relacion colonial de Hamas con Gaza que Israel con Gaza

[#36 m18u31]

#21 Ahora nosotros también estamos siendo colonizados por Alemania, porque una rama de un partido nacido en Alemania es el que gobierna. Perro Sanxe colono alemán. Lo que hay que leer...

Mira lo que se comenta en la ONU sobre la naturaleza del Estado de Israel.

operationalsupport.un.org/en/israels-illegal-occupation-of-palestinian


Y aquí tienes a Amnistía internacional definiéndolo como Estado de Apartheid.…   

[#37 chasethosecrazybaldheads]

#36 al rincon de pensar tu que lo necesitas primero porque veo que te hace falta darle a la neura nada de lo que pones tiene nada que ver con la relacion de una relacion colonia - capital o metropolis o como lo quieras llamar , aportas 0 y cuando tienes 0 argumentos amenazas porque eres una ameba intelectual un consejo leete lo que paso en 1948 antes de decir tonterias

[#43 m18u31]

#37 Vaya. Aporto cero. Merezco ser genocidado.

Para ti, Schopenhauer

“If I were an Arab leader, I would never sign an agreement with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest them? Our God is not theirs. There has been Anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They see but one thing: we have come and we have stolen their country. Why would they accept that?”
David Ben-Gurion (the first Israeli…   

[#45 chasethosecrazybaldheads]

#43 no pero porque solo cojes frases lumberas , como te gusta mover la porteria yo esperaba que me explicases los antecedentes historicos que paso en en 1948 y tu pones dos frases porque no tienes argumentos debes tener 0 amigos porque no entiendes lo que se te dice y encima no paras de infatilizar una conversacion es como hablar con hommer simpson con esos chascarrillos , creo que no sabes ni hacer la 0 con un canuto y que conste que no te reporte cuando me amenazaste asi que deja de…   

[#46 m18u31]

#45 Así que lo que dice el padre fundador de Israel en 1937 no te parece relevante como antecedente histórico de 1948.

Acabas de demostrar que no sabías ni de quién te hablaba (y eso que tienes a la wikipedia para comprobarlo). Lo dicho. Schopenhauer.

[#47 chasethosecrazybaldheads]

#46 que si que si que paso cuando termino el mandato britanico que es lo que estaba planeado y dividio sobre plano... y que paso no lo que dice una persona tu puedes decir misa y tambien cuenta lo que paso cuando se propuso un unico estado laico tu busca malos y buenos que asi estas de infantilizado , TEO va a la biblioteca

[#50 m18u31]

#47 Pero qué dices tío. No tienes ni idea de lo que hablas. Las ideas de un único Estado laico son muy contemporáneas y vienen principalmente de Edward Said. Por la parte Israeli (o más bien judía) tienes a Gideon Levy, Norman Finkelstein, Ilan Pappé o Daniel Levy. Tienes al hijo de Gadaffi que escribió un un ensayo sobre lo que el llamó Isratin. También tienes a palestinos Israelíes como Mahmood Oudee. Pero lo cierto es que que solo un 20% de los israelíes y un 23% de los palestinos aceptarían…   

[#51 m18u31]

#47 Y de nuevo no vayas dando lecciones de lo que no sabes y estudia antes de tomar posiciones genocidas. Más que nada porque nunca se sabe a quién uno puede tener delante

Cuántos como estos tienes en casa?  

[#58 chasethosecrazybaldheads]

#51 y que tener un pasaporte y algo que puedes haber puesto es tuyo jajaja seguro que llevas haber si ahora tener pasaporte espa;ol a mi me hace doctor en historia falacia de autoridad

[#13 alehopio]

#4 No tendrá nada que ver con que :

- los terroristas se fueran para la frontera de Ucrania
- el jefe de los terroristas fuera un checheno de la autoproclamada República de Ichkeria
- los islamistas chechenos de la autoproclamada República de Ichkeria estén luchando del lado ucraniano
en.wikipedia.org/wiki/Chechen_Republic_of_Ichkeria

www.youtube.com/watch?v=rfGigvfZTBc

#12 Mira los cortes de vídeos que intercalan en ese enlace, y los comentas aquí.

[#34 Elbaronrojo]

#13 Y los que estaban allí dicen que la policía tardó en aparecer, unos dicen que una hora y otros que media, y eso dio tiempo a los terroristas para intentar huir. Pero de eso no dicen nada en Rusia.

[#39 alehopio]

#34 En el vídeo explican que eso pudo ser una estrategia premeditada para saber hacia donde huían los terroristas y así poder pillar a sus cómplices.

Sacrificar a tantos inocentes como sea necesario para conseguir sus fines. Es una estrategia inhumana que el imperio ruso siempre ha usado...

[#40 Elbaronrojo]

#39 Los dejan huir a ver si así los pillamos a todos. O a lo mejor es que sus geos no son tan buenos y tan aguerridos y necesitan ir con todo el equipo. He visto incluso en algún lugar que justificaban la tardanza porque era viernes y lo típico que quedan los cuatro de guardia y hay que avisar al resto cuando por aquí se ha visto a los geos en alguna intervención en vaqueros y con las protecciones justas.

Otra teoría es que los terroristas pensaban morir en un tiroteo con la policía y al ver que no aparecían, y se terminaba la munición, le prendieron fuego al centro comercial y emprendieron la huida hacia delante y que sea lo que dios quiera.

[#35 hoplon]

#13 Sólo que se dirigían a Bielorrusia.

[#48 alehopio]

#35 ¿Fuente?

[#49 hoplon]

#48 El embajador bielorruso en Rusia.

edition.cnn.com/europe/live-news/moscow-russia-shooting-03-23-24/h_4f3

[#52 alehopio]

#49 Yo ahí leo que los agentes de Bielorusia cerraron su frontera para impedir que los terroristas pudieran escapar por ella.
Y, además, leo que los terroristas fueron detenidos en Bryansk que tiene frontera con Ucrania y Bielorusia.

En ningún caso se dice que los terroristas se estaban dirigiendo a la frontera de Bielorusia.

Por las informaciones de estos años ( basta una búsqueda con las palabras "bryansk ukrainian saboteurs" o bien "bryansk attack" o similares ), se…   

[#53 hoplon]

#52 ¿Qué necesidad habría de cerrar la frontera bielorrusa si se dirigiesen a la ucraniana? Es como si Francia cerrase la frontera con Luxemburgo para evitar que los islamistas del ataque de Bataclan huyesen a Bélgica.

[#54 alehopio]

#53 Impedir que puedan escapar por una frontera abierta si se hubiesen dado cuenta que la otra estaba cerrada. No creo que haya que ser Sherlock Holmes para deducirlo.

Pero me resulta curioso que no comentes las informaciones aportadas en el enlace anterior...

wwwunz.com/article/terrorist-attack-in-moscow-who-did-it/

[#55 hoplon]

#54 Efectivamente no hay que ser Sherlock Holmes para entender que sería más fácil huir por la frontera bielorrusa que por la militarizada frontera ucraniana. Pero algunos estáis empeñados en hacernos creer que los sospechosos eran tan subnormales de intentar huir a través de una zona de guerra.

[#56 alehopio]

#55 Tendrías razón si te olvidas de todos los datos que muestran las veces que los ucranianos llevan saltando la frontera rusa en Bryansk en los últimos tiempos...

Será que tienen algún sistema que los rusos van a tratar de encontrar ahora, y esperaban que los terroristas se lo revelasen.

Ya te lo comenté antes. Por las informaciones de estos años ( basta una búsqueda con las palabras "bryansk ukrainian saboteurs" o bien "bryansk attack" o similares ), se puede comprobar que los ucranianos han atacado la región de Bryansk en repetidas ocasiones después de conseguir atravesar la frontera rusa.

[#57 hoplon]

#56 ¿Y para qué coño van a huir a través una zona de guerra donde pueden matarlos tanto tropas rusas como ucranianas? Esta hipótesis sólo se sostiene si los sospechosos son unos tullidos mentales incapaces de planear más allá de 10 minutos en el futuro.

[#59 alehopio]

#57 goto #56

[#60 hoplon]

#59 Repetir la misma tontería varias veces no la hace menos ridícula.

[#18 Don_Brais]

#4 Sólo hace que generar dudas de que el que relajó los controles para que esto pasara fuera él mismo

Viendo lo poco que han tardado en apuntar esto hacia Ucrania, poco mas se puede decir.

[#20 lameth]

#4 Haber si lo entiendo: Dices que Putin, que siempre (o hasta hace poco) ha dicho que es una operación especial, ni siquiera una guerra, ha dicho que "aquel país con el que estamos en guerra". Que he visto partes del discurso que dio en TV después del atentado y nombra a Ucrania 3 veces por lo menos (se entiende igual el nombre, en ruso y en español). ¿Y dices que ha dicho la chorrada esa? ¿Y te crees esto?

P.D Y te crees que es Putin el que está zumbado....

[#22 Cam_avm_39]

#20 sí, eso dice. Pero no pretendo decir que no haya dicho "Ucrania".
No sé qué crees que pretendo, sólo digo que es una persona malvada, y aprovechando la respuesta, digo que joder es una pena que el mundo pueda estar dirigido por una persona, corriendo el riesgo de que haga cosas como éstas (o también lo que está pasando en Gaza).

[#23 lameth]

#22 No creo que lo hayas entendido. Te explico:
- Dudo que Putin haya dicho la frase entrecomillada.
- Así que todas tus demás suposiciones son falsas, puesto que:
- No creo que hables ruso.
- Todo eso invalida la traducción.
- Y esto convierte cualquier opinión que hayas tenido en falsa.
- No es tu culpa, simplemente has sido manipulado.

P.D. Mi opinión es que esta noticia es falsa, partiendo de la misma premisa de la que parto en tu comentario.

[#24 Don_Brais]

#23 ¿Sostienes entonces que Al Jazeera está mintiendo?

[#25 lameth]

#24 Si. ¿Por qué no?

[#26 Don_Brais]

#25 Has descartado a #22 pero basado en lo que nos cuentas:
- Dudo que tú tengas razones para saber si Al Jazeera miente o no
- Segun tu mismo razonamiento logico, esto nos da para asumir que todo lo que presupones en tu comentario está invalidado.
- Eres un usuario anónimo con una clara tendencia a defender a Rusia en tus comentarios. Comparado con Al Jazeera y basandonos en tu ausencia de datos, no se te puede asignar credibilidad suficiente para descartar esta noticia como falsa
- No sé tampoco si sabes ruso, y tampoco sabemos si dominas el español porque has escrito "Haber" en vez de "A ver" en tu primer comentario

[#27 lameth]

#26 El problema seguramente es que esperaba (o esperabais) que defendiese a Al-Jazeera.
-Tengo las razones que aplico a cualquier medio de comunicación masivo, y más financiado por un gobierno.
- No es cierto, solo me baso en cualquier mínimo aspecto que me deje claro que me están tangando en un idioma que no conozco. En los idiomas que conozco ya los he pillado varias veces en traducciones; ¿Por qué no hacerlo en este?
- Deduzco que no entiendes mis comentarios:
1.- Una tortura a prisioneros…   

[#30 Gɾahml]

#4 Putin sabe bien cuál es la propaganda que le interesa y la difunde como tal en este video.

Está claro que sabe de sobra quiénes son los verdaderos responsables, ya que él es el mayor interesado en pararles los pies.

Rusia y hasta el mismo Putin está recibiendo más amenazas del Daesh, así que bien sabe que en esto Ucrania, poco o nada tiene que ver.

Eso sí, él suelta su propaganda particular.

[#7 Don_Brais]

Esto es lo que es RT, y donde mucha gente de esta pagina se informa o (como minimo) se cree que ofrecen un punto de vista diferente.

Head of RT Margarita Simonyan blames the US and Ukraine for the Crocus City Hall attack
Link a Reddit (solo valido si tienes cuenta por ser contenido +18)
www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1bnpdih/ua_pov_head_of_r
Link a Youtube
www.youtube.com/watch?v=XecOhc0qLCg

[#10 Cantro]

#7 Es que si le da por decir, aunque sea por accidente o un ramalazo de ética profesional: "pues no podemos contrastar esa información", pierde el curro y gana un billete a alguna prisión siberiana.

[#5 Saul_Gudman]

Pero eh! que europa no tiene nada de lo que preocuparse, no nos pongamos bélicos, sólo tenemos al mayor dictador desde hitler armando un ejercito a las puertas de europa. Pero igual todo ese ejército que van a movilizar, cuando terminen en ucrania se vuelve para casa Diplomacia de precisión por favor

[#8 zentropia]

#5 Esa diplomacia de precision me dejo claro el vacio de la propuesta de Iglesias.

[#6 awer]

En Español:

ezdubs-vod-api.com/result/1772409378723004762_ru_es

[#1 Elbaronrojo]

A este paso los de isis van a tener que hacer algo más gordo para que le hagan caso.

[#3 frankiegth]

#1. Ni una cosa ni la otra.

[#12 Javiersoler]

#1 según meneame el Isis es una creación del mossad y estados unidos por que lo decía un notas en un Blog personal. Así que putin les está dando la razón.

[#42 Meneamelón]

#12 Anda, lee esto si quieres, escrito por el Embajador de España para Georgia y Estados del Caucaso
diario16plus.com/el-pais-y-el-mundo-o-a-la-tercera-va-la-vencida-y-don

[#32 yaveaina]

#1 Yo le acabo de dar una colleja a mi hermano y le he dicho que sido EEUU, a ver si cuela.

[#44 Meneamelón]

#32 Aquí en menéame tienes tajo. Para las collejas. A mi, ya, hasta me gustan.

[#41 Meneamelón]

#1 Para que les hagan caso de qué? Ahí, quienes hayan sido, han mandado a cuatro desgraciados bajo amenaza. Engañarán a los gañanes occidentales, pero Rusia está curada de espanto y no van a mirar el dedo sino a quien apunta y hacia donde.

[#33 Mistwatch]

Los que disparaban eran islamistas pero el atentado fue un encargo de Ucrania, que contó con la financiación de la OTAN y el apoyo logístico de las repúblicas bálticas. Los terroristas se escondieron en casas que pertenecían a opositores rusos de Putin y las armas se las compraron a contrabandistas que eran nazis y homosexuales.

No sé si me dejado alguna cosa.

[#38 curaca]

#33 nazis, homosexuales y satanistas, siempre olvidamos a los satanistas www.larazon.es/internacional/europa/20220505/4exkwdqe7zfl5js46gabsy7f7

[#29 XXguiriXX]

Y al que lleve la contra y viva en Rusia, encarcelado a Siberia o suicidado.

[#31 Ovlak]

#0 duplicada www.meneame.net/story/putin-reconoce-islamistas-radicales-atentaron-mo

[#28 marcotolo]

mientras tanto a otros que son atacados por un grupo terrorista, si que les da el visto bueno esos autoproclamados "eje del bien" para cometer un genocidio en un pais....