El número TREE(3) no es infinito, pero es tan grande que ni siquiera cabe en el universo

El número del que vamos a hablar es tan grande que no se puede escribir directamente porque el universo no es suficiente grande. Es un número que va más allá de lo que las leyes físicas pueden describir. Un número tan grande que la naturaleza no puede encajar su existencia. Y sin embargo, las matemáticas permiten definirlo como un número finito.

[#1 groucha]

En Córdoba lo pronunciarían algo así como 'tráh'...

[#12 RamonMercader]

#9 #1 Me recuerda a Murcia donde "dos masais" no son dos guerros africanos, si no ocho.

[#23 patxix]

#12 Pero tienen a Alcaraz. Deténte, pecador!

[#9 shinjikari]

#1 trah por do, saih

[#10 --23141--]

#9 má sinsco onse, má sai disisiete

[#46 shinjikari]

#10 ¡A mis brazos, paisano!

[#24 patxix]

#10 Tuve una novieta cartagenera que te corregiría. Ella diría que un murciano lo pronunciaría: disisiété.

[#28 Lord_Lurker]

#1 trah traaah. (Cierro al salir)  

[#2 Paladio]

esto lo encuentro tan sin sentido como lo del googolplex

[#4 MoñecoTeDrapo]

#2 tiene mucho sentido: es la solución de un problema y no puede expresarse fácilmente de otro modo. Menos sentido tiene el gúgol y el gúgolplex que son números sin nada especial que además pueden expresarse fácilmente de otra forma.

[#3 EsUnaPreguntaRetórica]

Horriblemente explicado. Aunque no me esperaba más de Xataka.

[#5 vicox]

#3 Gracias por decirlo. Llevaba un rato intentando entender la condición de parada, pero no he podido entenderlo. Yo estaba diciendo, joder que torpe soy, pero si está mal explicado ya no es todo por mi culpa.

[#34 Armandorev]

#5 Otro confuso por aquí, al final me vi el video en ingles y lo entendí bien.

[#41 --687061--]

#3 Posiblemente al redactor le salió el vídeo de Numberphile en "recomendados, y pensó "ostras, yo puedo escribir un artículo de eso", y claro, el chaval no va a perder una oportunidad de crear un artículo hablando por encima y traduciendo cuatro partes de una explicación ya dada, sin tener que currárselo mucho

[#6 Virusaco]

[...] tan grande que no se puede escribir directamente porque el universo no es suficiente grande.
[...] va más allá de lo que las leyes físicas pueden describir.
[...] tan grande que la naturaleza no puede encajar su existencia.
[...] cuyo alcance va más allá de los límites físicos.
[...] es tan colosalmente grande que no podría caber en nuestro universo.
[...] es tan grande que no sabemos ni siquiera cuántos dígitos tiene.
[...] El juego con

…   

[#38 Tarod]

#6 Pues yo tengo uno mucho más grande. Es ese x2

[#7 Tontolculo]

#6 Es tan grande tan grande que parece infinito, aunque digan que no

[#35 Armandorev]

#7 Pero como dicen en el video original... al final este numero tan inmenso, está mas cerca de 0 que de infinito

[#15 Hemin]

#7 es casi tan grande como mi abogado...

[#22 rosterio]

#15 no me digas más. A tu casa la llaman la casa encantada.

[#26 Pichaflauta]

#22 le falta la sábana y la Blackberry

[#27 GanaderiaCuantica]

#6 no me digas que eso es del artículo. Como comentan por ahí que es tan malo, ni lo he leído…

Me recuerda a los chistes de Lepe.…tan grande, pero tan y tan grande que…

[#21 fogueo]

#6 Con poner "más gordo que tu madre" habría bastado.

[#8 abnog]

Menéame está roto. Me dice que tengo tres mensajes sin leer pero no los veo.

[#17 Virusaco]

#8 Claro. Si no los ves siguen sin leer.

Salu3

[#40 Idomeneo]

#29 Ahora lo pillo yo.

#16 #17 Los tres mensajes sin leer es por tener un 3 entre paréntesis en "TREE(3)".

No es malo, es solamente un poco rebuscado y sutil.

[#45 abnog]

#40 Hace tiempo de dí cuenta de que siendo sutil y rebuscado doy la impresión de ser más inteligente de lo que realmente soy.

(*Edit: Y si no es el caso, entonces también he descubierto que en el autoengaño se vive muy feliz.)

[#29 abnog]

#8 @olicarca Vale que el chiste es bastante malo, pero no pensé que fuera para tanto.

[#16 Jakeukalane]

#8 quizás hayas activado sin querer una función en tu perfil: "Recibir notificaciones de nuevos comentarios".

[#11 Columpio_Asesino]

Pues si TREE(3) es enorme, esperad a conocer al bueno de TREE(TREE(3))

[#20 DatosOMientes]

#11 TREE(n° de graham) ↑↑↑ TREE(gugolduplex).

[#31 dilsexico]

#20 La gente se toma a broma las matemáticas pero luego les sale un agujero negro en el neocortex y son todo lagrimas!

[#13 RamonMercader]

#11 Cuatree(3) es tantas veces tree(tree(tree(.... que tampoco cabe en el universo

[#14 El_pofesional]

¿No era más grande el número de Rayo? Ahora me he liado.

[#33 manuelete]

#14 tienes que definir el paréntesis rayo (n) y empieza siendo bastante pequeño, www.youtube.com/watch?v=B0NsFTH-3M4 pero sí rayo (10^100) es muchisimo mayor que TREE (3)

[#18 RoyalPirate]

Después de leer el artículo he llegado a la conclusión de que TREE(3) = Infinito - 1

[#32 dilsexico]

#18 infinito = TREE(3) + 1
Despejo y gano el Nobel.
Lo siento por ti con lo cerca que has estado.

[#19 neike]

#18 infinito - 1 sigue siendo infinito.

[#25 HyperBlad]

#19 ¿Cómo va a ser infinito si es = a TREE(3) que ya se sabe que no es infinito? A ver si leemos

[#30 Arariel]

TREE = ,¿Cuántos campos de fútbol intercácticos? Por hacerme una idea, no más.

[#42 imaginateca]

#30 Cuando terminéis con lo de los campos de fútbol intergalácticos de #30, por favor, haced el cálculo en piscinas olímpicas imaginarias; es que yo en campos de fútbol no me apaño bien.

[#44 Arariel]

#42 En realidad yo soy ya más de pistas de petanca.

[#48 imaginateca]

#44 Qué fino hila usted. Esas son palabras mayores.

[#36 Armandorev]

#30 tienes que especificar TREE de algo TREE(1) o TREE(2),... si no no podemos decirte los campos de futbol intergalacticos

[#37 Arariel]

#36 TREE(3), que 1 y 2 parece que queda claro.

[#39 BuckMulligan]

Esto de que una revista haga un artículo a costa de un vídeo de youtube, incluyendo imágenes de ese vídeo, parece cuando menos inmoral.

[#43 imaginateca]

#39 Hombre, tampoco tanto. Pero vago...

[#47 k-GaT]

Pos fale, pos güeno, pos m'alegro