El Centro Europeo para la Investigación Nuclear (CERN, el laboratorio de altas energías más grande del mundo), acaba de sacar a la luz un estudio que extrae la conclusión más importante para la física desde el descubrimiento del bosón de Higgs. Después de una década de investigación recogiendo datos de desintegraciones de partículas, un grupo de investigadores ha descubierto una anomalía que no se puede explicar con la vigente teoría del Modelo Estándar. Esto significa que hay nueva física detrás de este sorprendente descubrimiento...
|
etiquetas: física , partículas , quark bottom , desintegración , asimetría
A mi me recordó al "despertar de la fuerza" (Episodio VII)
twitter.com/VM_Lozano/status/1374323369638789121?s=19
Sin embargo decir que se ha descubierto una nueva fuerza es tirarse un triple desde fuera del estadio.
Edit: mucho mejor explicado por los comentarios en #16 y respuestas.
arxiv.org/pdf/2103.11769.pdf
(viene indicado, por ejemplo, en el abstract)
Es una falacia. Qué tu no encuentres otra explicación no significa que no la tenga
También los he visto escritos como W+/- y Z0
CC: #65
Aún nos queda por conocer qué campo/partícula es la que interacciona con la masa (gravedad). El escurridizo "gravitón", que tiraría un poco el modelo relativista por los suelos.
yo me inclino por particulas superpesadas..el problema es su detección dadas las energías de nuestros aceleradores..veremos de qué se trata.
Hasta donde la ciencia "dice" que sabe, solo conocemos la interacción del bosón h que parece ser que es el campo que dota de masa (o resistencia al cambio, como dicen los físicos de partículas) a los quarks (el up y down).
Me estoy poniendo perraca hablando de mecánica cuántica.
Un argumento es falaz incluso de si el resultado es real:
"Mañana llueve si me como las patatas" es falaz aunque llueva, no llueva o me coma o no las patatas.
Otros artículos ya hablan de otras explicaciones: nuevas partículas, fallo estadístico, sesgo de la máquina, ... Pero ¿Hemos descartado todo? ¿Violaciones de la simetría que prohíban la conversión? ¿Conocemos las propiedades de los quarks?
- No sabemos dónde se va la masa que falta. Podría ser una partícula hipotética. Tendremos que hacer experimentos para validar nuestra hipótesis.
Pero aunque hubieran tenido razón habría sido falaz hacer dicho "la única posibilidad" en vez de decir "la única posibilidad que se me ocurre hasta que pueda probar que no hay otras posibilidades".
Un poco redundante.
O "una nueva fuerza destructora de mundos".
Como científicos no sé, pero de capacidades para el marketing no van muy sobrados.
Yonkies buscando restos de droga en el suelo sucio de un bar.
En cuanto a quién es optimista: sin duda el redactor del artículo basura de este meneo.
Pues en la Grecia Antigua se le adelantaron: ya allí hablaban del "Quinto Elemento".
Y también está el término Quintaesencia...
Platón ya describió los 5 poliedros regulares posibles... no son más de 5 pero tampoco menos.
Se suelen llamar "sólidos platónicos".
Y asoció 4 de ellos a los 4 elementos básicos: tierra, agua, aire y fuego.
Pero, claro, había un sólido/poliedro que no estaba asociado a ningún elemento... el dodecaedro.
Y fue Aristóteles y dijo que… » ver todo el comentario
Que sea la Potra de "Spaceballs", por favor.
Son 3 sigmas nada más, lo más normal es que sea una fluctuación estadística, como ha ocurrido otras tantas veces:
twitter.com/VM_Lozano/status/1374323369638789121
1) No se ha descubierto ninguna fuerza. Eso es mentira y punto.
2) ¿Qué ha sucedido?
2a) En breve: que se ha medido cierta cantidad y el resultado no coincide con la predicción del Modelo Estándar (la teoría actualmente establecida, que llamaré 'ME' a partir de ahora).
2b) En menos breve: que el cociente que se obtiene al dividir… » ver todo el comentario
Crees que podrían ser los bosones Z y W? Son a esos a los que llamas "vectoriales"? por qué "vectoriales"? se comportarían como el campo electro-magnético quieres decir?
Y a Z y W se les llama bosones vectoriales porque tienen spin 1, igual que el fotón (el campo electromagnético, como dices). El bosón de Higgs, en cambio, es un bosón escalar, de spin 0.