La NASA declaró que su excavadora enviada a Marte es inservible porque no alcanzó suficiente profundidad en el planeta rojo para tomar su temperatura. Científicos de Alemania pasaron dos años tratando de conseguir que el termómetro penetrara la corteza marciana. Pero el dispositivo de 40 centímetros (16 pulgadas) de largo que es parte de la sonda InSight de la NASA no pudo generar suficiente fricción en el suelo marciano. Debía penetrar 5 metros (16 pies) bajo el suelo, pero apenas lo hizo alrededor de medio metro (un par de pies).
|
etiquetas: nasa , inservible , excavadora , sonda , insight , marte 
A la NASA siempre le pasa lo mismo, todos sus cacharritos y rovers la cagan estrepitosamente porque están mal diseñados y se atascan, se rompen, no perforan, no se despliegan, no se orientan etc etc etc...
Ahí tirados en el sillón con una mano en la barriga y otra de fuera viendo como unos científicos han mandado un aparato a 400 millones de kilómetros a través del vacío cósmico y por que una de las cosas que tiene que hacer no la hace todo lo bien que debería decimos:
-anda, mira tu, estos no dan hecho un bujero en el suelo y yo acabo de colgar una estantería nel salón con el taladro. Eso es por que usan malas brocas, no como yo que uso las de bacandequer
Marte por ahora es territorio yankee.
-material inoportunamente mas duro de lo previsto,
Es lo que pasa cuando exploras algo, no hay cosas inoportunas simplemente por que no sabes que te vas a encontrar. Si supieran el material que van perforar entonces no sería una exploración, obviamente
-seguro que la NASA tiene a todos los expertos en todos los campos
Si, a ti no te llamaron por que perdieron el teléfono, pero al resto de expertos si los llamaron.
-me gustaría saber si
… » ver todo el comentario
El taladro para ahorrar peso se basaba en un sistema de percusión bastante interesante ¿problema? pues que cuando decides donde aterrizar basándote en… » ver todo el comentario
Luego si la NASA no ha contemplado los peores escenarios de lo que se pueden encontrar, y no ha pensado en la versatilidad del aparato que envíen una vez en el lugar de aterrizaje, con capacidad para taladrar tanto suelos duros como blandos, es que no están diseñando bien el aparato.
Si un aparato del peso de un coche no es capaz de hacer un taladro de X milímetros de diámetro a una profundidad Y, es una cagada monumental.
La Volvo que fabrica coches, es la misma Volvo que fabrica bulldozers, obviamente no son las mismas plantas y fábricas, pero beben conjuntamente de sus experiencias mutuas.
Sin duda, el operador no tenia ni puta idea, y los que calculaban y decidían cada movimiento menos todavía.
Probablemente lo hicieron, y Volvo les debió contestar "menudo pedazo de mierda de sistema de tracción total habéis diseñado, no tenéis ni puta idea, dar por muerto vuestro Rover"
Respecto a mineros si tienen, pilotos de Dakar ni idea, pero hacen pruebas en terrenos donde un piloto de Dakar no se metería, además que no van a subir dunas de 15m con una latencia de casi 7minutos
Retiro lo de que hay un abismo que acabo de leerte sobre la relación de peso... Joder madre mia mandales tu CV anda
Yo no cuestiono los increíbles cálculos de orbitas, velocidades, impulsos gravitacionales, en eso son unos máquinas, con precisión de acertar el canto de un folio entre la tierra y la luna... pero luego aterrizan la "excavadora de Moltó" en Marte, y al cuarto de hora la cagan porque el juguetito no sirve para nada por estar mal diseñado.
Ya se que no se puede enviar una retroexcavadora a Marte, y que el tamaño, el peso, la envergadura, la capacidad y la potencia del aparato que se envía está muy condicionado y limitado, sin ser un juguete lo que envían tampoco, pero es que da la sensación de que el diseño de esos rovers es eso, de juguete, y a la mínima se van a romper, atascar, o no van a tener la suficiente potencia para taladrar ¿alguien de la NASA ha hecho en su puta vida un taladro para colgar en cuadro? ¿han taladrado hormigón alguna vez, han experimentado por si mismos la fuerza que tienen que ejercer con el peso propio de su cuerpo, por ejemplo?
¿Te refieres a algo que no se podía saber hasta que la nave aterrizó y más teniendo en cuenta las limitaciones de la exploración espacial robótica?
No tienes ni idea.
Por suerte, no han tenido que aterrizar en ningún sitio
Si no sabes de lo que hablas, callate y lee. Si sigues sin saber, sigue leyendo.
Y el resto dándole coba.
Para esto ha quedado menéame, entretenimiento para trolls.