La hipótesis de la ESA es que el instrumental del módulo estimó erróneamente la altura a la que se encontraba y calculó que estaba mucho más cerca del suelo cuando en realidad aún le quedaban entre 2 y 4 kilómetros. Según los datos enviados a la sonda TGO, el módulo hasta llegó a activar los instrumentos para analizar la superficie cuando aún estaba en pleno descenso.
|
etiquetas: schiaparerlli , marte 
Esto es España y por eso tan común oír estas cosas.
Evidentemente la culpa es del último mico. Yo diría más, de la señora de la limpieza.
Solo en España se entiende que hay personas que ejercen la responsabilidad, que cobran un pastón por ella, que son los que toman decisiones y manejan presupuestos... Pero cuando algo sale mal resulta que ellos no eran responsables. Que lo era el último mono de la empresa, ese que ni le consultan ni le permiten opinar, que entra o que sale cuando le dicen, que no tiene capacidad de decisión y que nunca ha cobrado responsabilidad.
Somos el país experto en puestos de responsabilidad irresponsables que solo se llevan los laureles y que las culpas siempre bajan hacia abajo.
Esto en cualquier otro país sería inconcebible. Aquí es el pan nuestro de cada día.
"GMV ha desarrollado tecnologías clave para la misión ExoMars 2016, diseñando y desarrollando el software embarcado del sistema GNC (Guiado, Navegación y Control) del módulo de descenso Schiaparelli. El software desarrollado por GMV, realiza los cálculos de la navegación basado en los datos que recibe de la unidad de medición inercial… » ver todo el comentario
Esto es España y por eso tan común oír estas cosas.
Evidentemente la culpa es del último mico. Yo diría más, de la señora de la limpieza.
Solo en España se entiende que hay personas que ejercen la responsabilidad, que cobran un pastón por ella, que son los que toman decisiones y manejan presupuestos... Pero cuando algo sale mal resulta que ellos no eran responsables. Que lo era el último mono de la empresa, ese… » ver todo el comentario
Marca España es criticar por criticar como es el caso de esta noticia.
Ellos han hecho el software, sí.
- Y si ha sido un error de hardware? Y si ha sido otra empresa que ha racaneado en componentes y ha puesto unos que no son compatibles con espacio?
- Ha sido un error del software en sí, o por un problema de compatibilidad con otros sistemas que no habían hecho ellos?… » ver todo el comentario
Lol. ¿ Te parece una conjetura que se eche la culpa al que sobre el papel es el menos responsable de todo ?
¿ Vuelvo a leer el mensaje al que contesto por si me falta comprensión lectora ?
Lo que hay que hacer es pagar una mierda de sueldo a los políticos, y cuando los políticos se quejen, responderles: "cuando vuestra ineptitud conduce al país a la ruina siempre decís que vosotros no habéis tenido ninguna responsabilidad en el desastre, y echáis la culpa a los ciudadanos que os votaron en las urnas. Así que como al final siempre decís que la responsabilidad es de los votantes, os pagamos a vosotros una mierda de sueldo".
Otras vecesse pasa al extremo, se corta la cabeza del fulano de turno sin realmente analizar las cosas (muy inquisitorial).
Pero siempre se torna en algo personal, para lo bueno o lo malo. No se entiende que el objetivo de depurar… » ver todo el comentario
No he visto esta cultura en España en ningún sitio. Se perdona al jeta, al caradura, al delincuente... ya ves que los casos de corrupción son penas de risa, ni devolver lo robado ni pisar la cárcel. Se asume que los puestos de responsabilidad no tienen responsabilidad. Pero como una señora de la limpieza deje una mesa sin limpiar, sabe seguro que le cae la bronca. Incluso le cae si alguien piensa que ha podido dejar alguna mesa sin limpiar, aunque no sea cierto.
Eso en el mejor de los casos, que los despidos por causas futiles están al orden del día.
... porque este tipo de programas NO los realizan informáticos
El núcleo de los programas de simulación de sistemas físicos los hacen ingenieros de otro tipo (aeroespaciales, telecos, industriales, etc), físicos, matemáticos, etc... como ocurre en GMV (doy fe de lo que dice #3)
Un ejemplo diferente que se me ocurre: las simulaciones de plegamiento de proteínas (… » ver todo el comentario
"Mars is never an easy planet to land on. Since the 1960s, more than half of the missions to the surface have ended in failure. Europe came close on Christmas Day in 2003 when the Beagle 2 craft reached the surface, but failed properly to deploy its solar panels. Other spacecraft bound for the Martian surface have barrelled… » ver todo el comentario
De todos modos, hay que animarlos que continúen con la investigación, con los proyectos y desearles mucho éxito la próxima vez.
cc. #3 #1
ayer mismo salió la noticia de que la causa del accidente pudo deberse a unas oscilaciones excesivas tras el despliegue del paracaídas. Estas oscilaciones habrían confundido al sistema de navegación, que apagó los motores antes de lo previsto.
danielmarin.naukas.com/2016/10/27/revisitando-los-restos-de-schiaparel
#69 Si estaba previsto que los nueve motores de hidracina funcionaran 30 segundos y solamente funcionaron unos 3 segundos... Supongo que se podría haber añadido una excepción en el software de forma que si el radar falla, pues que los motores funcionara el tiempo previsto inicialmente.
He entrado en la web de la empresa y, por más que le doy al ok de las cookies cada vez que cambio de página me lo vuelve a preguntar, parece que no detecta correctamente la distancia al visitante
De la parte de cárnica y subcontratados no entro, porque lo desconozco. Dudo mucho que sea así, pero como tengo las mismas pruebas que tu, ninguna, prefiero no inventarme datos… » ver todo el comentario
Por otra parte el artículo termina con:
La buena noticia es que, si realmente se confirma que fue un problema se software, será mucho más fácil corregirlo que si se trata de algún componente físico.
Eso significa que aún no se sabe, pero aunque se sepa, decir que ha sido una chapuza es una presunción absurda.
Marca Epana total
Ya está todo claro
Y un Ave para llegar al aeropuerto.
Vamos peor imposible
Quiero pensar que antes de mandar un cacharro a Marte se prueban todos los sistemas en un simulador con todos los posibles escenarios de fallos: fallos en sondas, lecturas erróneas, también fallos en software (sí también se pueden simular). Ahora lo barato es no hacer nada y cruzar los dedos y pasa lo que pasa.. espero que la dirección del proyecto vaya a la calle y dejen a los curritos en paz.
Supongo que la altura la calculaba usando otros sensores de presión atmosférica o de otro tipo. Algo ha fallado en esos sensores o en el SW que trata los datos.
En las pelis de scifi todo eso parece muy fácil, pero es extremadamente complicado
if (alt<z) {
paracaídas(on);
escudotermico(off);
propulsores(on);
} else {
psssss();
}
siesta();
}
#46 Tienes suerte, yo especule en la noticia del crash con que podía haber sido una condición de carrera por culpa de un nanosleep y se me echaron encima los astrofísicos del foro llamandome cuñao e ignorante. ¿no salen de su madriguera ahora?
P.s. Yo programaba en blanco y negro vale?
A lo mejor no es culpa de ellos