Mazón borra el tuit en el que el martes afirmaba que el temporal disminuiría de intensidad a las 18.00 horas

El equipo del presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, ha eliminado de su cuenta X (antes Twitter) el tuit lanzado a las 13.14 horas en el que, mediante un vídeo correspondiente a una comparecencia desde el Palau de la Generalitat minutos antes, afirma que “la emergencia situación 1 está en la comarca de la Ribera Alta” y que hay “alerta roja por lluvias en todo el litoral e interior norte de la provincia de València que va a estar vigente, en principio hasta las 18,00 horas”.

[#2 autonomator]

Se ve claramente que está a lo importante, luego ya vendrá lo urgente. Menudo impresentable.

Habría que estar atentos no vayan a aprovechar también para mover dinero como cuando el 11M.

[#16 memelada]

#2 hace unos minutos ha salido un investigador de la universidad de alicante en la sexta diciendo que no se podía saber que iba pasar lo que ha pasado porque hasta que no es demasiado tarde no se puede concretar ni saber la magnitud.

[#23 Paltus]

#16 Pues no hace falta mucho título para saber qué 50km arriba habían descargado 200 litros.
Otros con titulo de la AEMET llevaban avisando desde las 12:00

[#25 memelada]

#23 el problema no son los 200 litros, es todo lo demás que ha ido después. y dónde ha ocurrido.
tanto es así que donde más gente ha muerto es en un lugar que nunca se inundaba

[#63 memelada]

#23 está José Ángel Núñez (portavoz de Aemet) en directo en Antena 3 diciendo que "habíamos declarado la alerta roja pero sinceramente no sabía que iba a ser tal la magnitud"

[#67 Paltus]

#63 Yo eso lo entiendo y es así. No sabes cuánta lluvia va a caer. Pero mientras cae 50 km arriba, 100 y 200 litros ya puedes preveer una crecida aguas abajo.
Con mi hijo en 5' habíamos demarcado la cuenca, y calculado los km2 que tenía, sabiendo los litros que caen ya puedes hacer una previsión del volumen que va a circular por las ramblas y pensar en aislar aguas abajo. También es una cosa con poco margen, de reacción, pero a las 6 ya estaban desbordando los ríos y a las 8 se dió la alerta. Dios no quiera que encima esa alerta tardía sacará más gente a la calle para volver del trabajo.

[#70 memelada]

#67 puedes prever una crecida de agua, no la que ha ocurrido. y otras veces ha habido crecidas y no este desastre.

[#30 Sitopon]

#16 a veces la sexta es el instrumento del demonio y otras es la fuente de información óptima cuando interesa

[#37 memelada]

#30 a decir verdad era un meteorólogo de la universidad de alicante

[#34 Lekuar]

#16 Saber a ciencia cierta no, preveer con relativamente bastante grado de acierto si. Porque en AEMET lo tenían bastante claro.

[#36 memelada]

#34 la mayor parte de lo ocurrido en valencia ha pillado por sorpresa a todos. lo han dicho en la sexta.

[#42 Lekuar]

#36 A AEMET no le ha pillado por sorpresa, desde la semana pasada avisando de una Dana importante, y el mismo día de la tormenta subieron la alerta a roja a las 07:00 de la mañana.

[#46 memelada]

#42 pero puedes entender que una cosa es que haya una dana, como tantas otras veces, y otra es lo que ha pasado?
es igual que con filomena. todos los años nieva, pero no así

[#52 Lekuar]

#46 Vamos a ver, alerta roja de AEMET, y avisando desde la semana pasada. (igual que con filomena por cierto).

[#55 memelada]

#52 cuántas alertas rojas hay en un año sin tales consecuencias? dale una vuelta

[#56 Lekuar]

#55 ¿Cuantas hay?

[#61 memelada]

#56 sin tales consecuencias, cero.

[#65 LaInsistencia]

#61 Objetivamente falso, y a las pruebas me remito

[#66 memelada]

#65 di cuando ha sucedido algo similar, con estas consecuencias.

y no crees bulos.

[#44 raul.ina]

#16 no se podrá saber a ciencia cierta, pero si hay avisos de estos una vez al año tampoco pasa nada por curarse en salud, no?

[#45 memelada]

#44 si nunca pasa nada, la gente se confía. es lo que ha pasado. tanto es así, que muchos de los que han muerto lo han hecho por ir a salvar el coche

[#82 gemmota]

#45 La mayoría han muerto, no salvando el coche, sino volviendo del trabajo o yendo a trabajar.
No entiendo qué costaba hacer como hicieron las autoridades en Asheville, NC, hace solo unas pocas semanas o en Florida: Cerrar colegios y todos los centros de trabajo obligatoriamente, evacuando preventivamente y evitar así bastantes muertes.
La situación fue similar, no se podía preveer con exactitud la magnitud de lo que pasaría, pero sabiendo perfectamente que una de las posibilidades era que pasara lo que pasó o al final no pasó, tomaron las medidas necesarias. Desgraciadamente, no se tomó ninguna de esas medidas en España y la cantidad de víctimas será muy superior.

[#85 memelada]

#82 eso es mentira.

[#68 uyquefrio]

#16 sin embargo en USA viven en el futuro y son capaces de pensar en el por si acaso con varios días de antelación incluso...

[#72 memelada]

#68 un huracán tiene más viento que agua, una dana al revés. espero que entiendas que son cosas distintas. sácate el palillo de la boca e intenta enterarte de las cosas

[#73 uyquefrio]

#72 y eso que tiene que ver el que no sean fenómenos similares para que aquí se hubiera actuado con unos días u horas previsión y anticipación?
PD: el palillo me lo meto donde quiera corazón

[#78 memelada]

#73 cuando quieres comparar algo tiene que ser entre elementos de la misma naturaleza. no puedes comprar el tocino con la velocidad o las churras con las meninas.
todos los modelos de predicción fallaron, lo ha reconocido la propia AEMET.
mucha de las personas que han muerto lo han hecho porque quisieron salvar sus coches cuando vieron que estaba inundándose los garajes.

[#80 uyquefrio]

#78 hay que ser miserable para culpar a los muertos

[#83 gemmota]

#72 Está claro que no tienes ni idea de lo que pasó en Asheville hace unos días, que fue bastante similar a lo ocurrido en Valencia.Y el problema no fue el viento ni mucho menos, fue el agua y los ríos y creeks desbordados por completo. Me parece que el que debe sacase el palillo de la boca eres tú.
Si quieres te paso unos vídeos que grabó mi hermana, que es de Asheville precisamente y el gobierno le dijo con mucha antelación lo que tenía que hacer, como prepararse y que no debía desplazarse a ningún sitio. Gracias a eso, ella y muchos otros, están vivos.

[#84 memelada]

#83 sí, pásame los vídeos. de otro modo no sé de qué estás hablando.

[#20 MiguelDeUnamano]

#2 Habría que estar atentos no vayan a aprovechar también para mover dinero como cuando el 11M.

Es la derecha española, la duda ofende.

[#1 fareway]

Pero 'Viva la tauromaquia'.

[#5 Nusku]

#1 Y los bomberos toreros!!

www.elespanol.com/espana/politica/20211002/vox-proteccion-respeto-bomb

[#6 devilinside]

#5 Viva el vino

[#9 aPedirAlMetro]

#1 Mazón pitoniso!

[#15 varios]

#9 Ya lo decía Camilo Sexto: ¡Mola Mazón!
youtu.be/mZoIb4FcP4o?feature=shared

[#3 Verdaderofalso]

Mañana mismo debería ser llevado ante un juez por los 70 muertos (y subiendo) y dar explicaciones eso sin contar la dimisión del cargo político.

Esperar es un error, ya se ha visto anteriormente hay 7291 buenas razones para hacerlo en caliente

[#17 aPedirAlMetro]

#3 Ya se habla de 95

Al menos 95 muertos en la peor DANA del siglo en España
www.meneame.net/story/menos-95-muertos-peor-dana-siglo-espana

[#41 Lekuar]

#38 Por supuesto, a mí me enseñaron a lidiar con las consecuencias de mis actos, no a esconderlos.

[#47 memelada]

#41 qué consecuencias¿ no borrar el tuit no es lidiar con las consecuencias. intenta razonar. que el asco al tipo ese no te ciegue

[#51 joffer]

#47 las consecuencias son las siguientes: si desde presidencia de la comunidad el mensaje es, estén en sus casas, eviten desplazamientos y permitan que los trabajadores no vayan a la oficinas, pasaría unas cosas.
Sín embargo, si el mensaje es a las 18h calorcito y sol, pues eres gilipollas.

Porque también se podría hacer callado y no poner ningún puñetero twit personal.

[#57 memelada]

#51 pero vamos a ver. para qué quieres que esté el tuit ese ahora mismo?

[#53 Lekuar]

#47 ¿A no?, ¿entonces que es lidiar con las consecuencias de un tweet donde dices una cagada?

[#54 memelada]

#53 dejarlo es lidiar cuando no aporta nada? y podría causar daño a familias de las víctimas? no será que te ciega tu deseo político? puede ser que antepongas tu asco al diferente a las víctimas y familiares? razona

[#59 Lekuar]

#54 ¿Que tiene que ver que aporte algo o no aporte nada con que sea intentar tapar la cagada que ha dicho?, que es exactamente lo contrario de lidiar con las consecuencias. ¿Y exactamente en que y como va a causar ese tweet daño en las víctimas?

[#60 memelada]

#59 pero vamos a ver, quieres que quede la cagada para la posterioridad, no? para qué?
no te preocupes que ya tienes la noticia

[#13 karakol]

Incompetente y cobarde.

Vaya joya

[#18 Veelicus]

No tendra la dignidad de largarse no, pero el PP en valencia es lo que tiene, con lo del metro ya vieron que da igual, que la gente les va a votar igual

[#31 vaiano]

Muchos hemos tenido que hacer una historia tremenda para ayudar. Ir con el coche a la salida de Valencia y aparcar antes del Cruze del Río.
Una hora andando con palas escobas y lo que pudiéramos hasta llegar a Picaña.
Y bueno, al llegar allí mejor no os cuento, jamás he vivido algo así.
Cuando nos hemos vuelto por carretera andando al anochecer llegaban cuatro coches de la UMe imagino.
Dantesco vecinos que buscaban sus coches , gente que ha muerto por sacarlo del garaje… todo para que este personaje salga en tele diciendo que están coordinado?

[#26 sieteymedio]

Pues hacen lo que llevan en el programa del PP desde hace décadas. Mentir, ocultar, tergiversar, alterar.

¿De qué cojones iban estos paletos a estar donde están si no fuera a base de mentir y con el apoyo de unos medios de comunicación comprados?

[#35 Lekuar]

#12 El tweet hizo daño en el momento de hacer las declaraciones, ahora mismo que ya paso todo ese tweet lo único que hace es dar vergüenza ajena, y por eso lo quitan.

[#38 memelada]

#35 entonces qué prefieres¿ que lo deje¿

[#28 Verdaderofalso]

tanto es así que donde más gente ha muerto es en un lugar que nunca se inundaba

Nunca se inundaba

[#22 Grahml]

¿No es duplicada de esta?


"Mazón no solo dio una rueda de prensa a las 13hs para anunciar que a las 18hs disminuiría la intensidad del DANA, sino que lo publicó en sus redes y luego lo borró posteriormente a las 00:00 de la noche cuando ya había decenas de muertos."
www.meneame.net/m/actualidad/mazon-no-solo-dio-rueda-prensa-13hs-anunc

Que a ver, que es un hilo de Twitter, pero vamos el grueso de la información está ya ahí y el enlace pues ya ha llegado a portada anteriormente a este.

Además en la noticia del diario sale el mismo tuit  

[#27 sieteymedio]

#22 Muy bien, pues que te den un Pulitzer por investigación periodística.

[#29 mecha]

#22 no solo es duplicado el envío, también algunos mensajes

Estoy teniendo un dejavu.

[#33 Grahml]

#29 Exacto. Por eso lo destaco, a pesar de la estupidez de algunos como veo.

Eso de verse la misma noticia dos veces casi seguidas en portada, pues no tiene sentido.

Yo tengo envíos que rápidamente me dicen que son duplicados y descartan, aunque el duplicado sea de hace años o incluso aportando otra información distinta.

Pero aquí por lo que se ve, el mero hecho de destacar que la noticia es duplicada como hago en #22 (ni siquiera votandola como tal), pues ya te saltan los cabestros de turno, como animalitos salvajes que son.

[#7 Chewbacca]

Gracias por tanto, Mazón

[#49 sauron34_1]

Es el modus operandi del PP cada vez que les toca gestionar una desgracia: mentir, recular, ocultar. Pasó con el accidente de metro, el 11M, ahora la DANA.
Y me pregunto: hasta cuando tenemos que soportar que el voto de unos irresponsables nos cuesten vidas?

[#8 Partysec]

Sin entrar en izquierda o derecha. ¿No os parece que los políticos hacen el ridículo borrando tweets?
Que este señor no es adivino está claro, si dijo que a las 18h disminuiría, alguien se lo habrá dicho. ¿Que sentido tiene hacer como que no pasó? En internet todo queda registrado.

[#10 elGude]

#8 la gente es idiota.

[#11 Jacusse]

#8 es la tragicomedia de lo absurdo.

Coincido en que borrarlo es la mejor forma de llamar la atención sobre lo que dijo...

[#12 memelada]

#8 sinceramente, si el tweet era erróneo y ahora mismo mantenerlo solo puede causar aun más daño, mejor eliminarlo.

[#48 Dimedequepresumes]

#12 solo significa que esconde algo.
Blanco y en botella casi seguro leche

[#58 memelada]

#48 a quién está escondiendo algo y el qué? desde luego a ti no te está escondiendo nada porque lo sabes todo.

[#69 Dimedequepresumes]

#58 se lo esconde a los valencianos/a toda España,borrar el tweet solo significa incompetencia.
Afronta tus errores,eso es lo que sé.

[#71 memelada]

#69 te das cuenta que no cambia nada si está o no el tuit ahora mismo? solo lo quieres para causar daño.

[#75 Dimedequepresumes]

#71 el daño lo causó el.
Las cosas se tienen que saber para la próxima(vendrán más y peores) no caer en los mismos errores.

[#77 memelada]

#75 y podría seguir creando más daño con el tuit sin borrar.

[#81 Dimedequepresumes]

#77 la linde.

[#14 aPedirAlMetro]

#8 "Sin entrar en izquierda o derecha"
Esta noticia no habla de "izquierda o derecha" ni habla de "políticos borrando tweets"... habla de Mazón
Céntrate por favor

[#19 Partysec]

#14 entonces solo puedo opinar si vengo a insultar al político? Estoy haciendo una reflexión sobre lo que comenta la noticia, y lo que me parece es que hacen el ridículo al borrar el tweet. Me da igual el partido político del susodicho.

[#21 aPedirAlMetro]

#19 yo voy a cenar lentejas, quizas les hecho un poco de chorizo, quizas no, aun no lo tengo claro, porque el chorizo se me repite un poco por la noche y me joder un poco el sueño. Luego al dia sigueinte me levanto hecho una mierda y no rindo.

[#24 DenisseJoel]

#8 Pues con el hilo de Errejón sí que funcionó borrarlo. Tuvo un año extra para hacer sus monstruosidades.

[#39 BastianBaltasarBux]

#8 La izquierda creo la Unidad Valenciana de Emergencias, la derecha, el pollino de Mazón exactamente, fue una de las primeras cosas que eliminó al llegar al gobierno.

No todos son iguales.

[#74 TonyStark]

#8 quién se lo habrá dicho? la AEMET no, desde luego.

[#76 SHC_1987]

#8 A ti no te parece más ridículo todavía que se considere "oficial" anunciar algo por twitter, una red social que tienen 4 gatos y miles de bots??

[#79 Partysec]

#76 cierto

[#4 Pivorexico]

Valiente!

[#50 capitansevilla]

La DANA habría sido igual de terrible gobernase quien gobernase y habría muerto gente seguro... pero si los responsables políticos hubieran hecho bien su trabajo (avisar a tiempo, tener preparadas y movilizadas a las unidades de emergencia y demás), igual varias de esas vidas podrían haberse salvado.
Joder, es que lo han hecho muy mal. Tiene que haber responsabilidades

[#32 CharlesBrowson]

Atado y bocabajo junto a los suyos, hasta que le cubriera hasta el pecho, de algún puente que cruce el rio

[#62 Lekuar]

¿Entonces según tú, todas las alertas rojas que se dan tienen las mismas consecuencias que ha tenido está?, pues o te has liado con lo que has escrito o me estás dando la razón en que había que haber hecho caso a la alerta roja.

[#64 Lekuar]

Si, es lo que he dicho desde un principio. ¿Para que?, pues porque está feo esconder las cagadas.

[#40 carlosuyate]

Se hubiera evitado esta tragedia si no se hubiera derrochado y tirado el dinero de los impuestos en políticas de imposición linguistica y, en su lugar, se hubiera invertido para construir infraestructuras que hubieran evitado estas desgracias. El nacionalismo y el socialismo siguen matando, muchas veces también a los que les votan.

[#43 vvjacobo]

#40 Te voy a decir una definición de la rae: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal. Te aplica al 900%