edición general
31 meneos
57 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Irene Montero: El caso de Juana Rivas es un paradigma de la violencia institucional, que es profundamente machista. El Estado debe una reparación a las madres protectoras por tanta criminalización

El caso de Juana Rivas es un paradigma de la violencia institucional, que es también profundamente machista, contra las mujeres y los niños y niñas. El Estado debe una reparación a las madres protectoras por tanta criminalización.

| etiquetas: irene montero , madres protectoras
Comentarios destacados:              
#7 #1 Ya hace muchos años que se han subido al carro de ese relato y no hay marcha atras. Independientemente de las pruebas, procesos judiciales y demas que se descubran, seguiran adelante con lo mismo hasta el infinito. Y lo siento mucho, pero cuando alguien tiene una opinion al margen de cualquier evidencia, no tiene sentido escucharle. Especialmente despues del esperpento que fue defender a maria sevilla.

Por enesima vez, llamo a la prudencia. Ya veremos que pasa, especialemente cuando el hijo esta llamado a declarar mañana... pero la instrumentalizacion de las denuncias de Juana es bien conocida, asi como los informes periciales que la tachan de mentirosa y manipuladora. Basta ya de defender a cualquiera con tal de defender tu relato particular.

Y lo que me parece vergonzoso es que todos los periodistas tomen partido como si fuera un madrid barça. Eldiario directamente llama mentiroso al padre y a la justicia italiana por alegar SAP. Relajemonos y no saquemos conclusiones precipitadas aunque estas den karma
Y toda la razón que lleva.Cuantas babas derramadas defendiendo a un maltratador desde distintos medios incluidos tantos innombrables de meneame.
Irene se te echa de menos. Sin tu presencia la izquierda da algo menos de pena. La de risas que nos hemos perdido.
#38 Es leer elsaltodiario y desconectar la atención por completo. Como cuando me pasan un link de okdiario
#41 si, casi lo mismo. cuánto necio...
#42 Pasa que cuando ves las cosas desde un extremo es difícil ver las cosas con perspectiva. Así lo que tienes cerca lo ves cerca, aunque para las personas normales a los que llamas necios están donde están, en un extremo.
#44 quieres escalar a un reparto de epítetos?
@admin
#45 demuestras una gran necedad, es un hecho, no una opinión.
#49 Demuestras un sesgo que se sale de la escala. Ante eso, oídos sordos.
Chaito.
#43 Citar nada mas y nada menos que 11 mensajes para enlazar a un articulo sesgado, votar negativo a las respuestas y faltar al respeto, todo ello en una noticia descartada hace dias en la que ya no comentaba nadie ni ha tenido repercusion por no llegar a portada .

Pero no los llames sectarios que se enfadan.
#47 yo qué le voy a hacer si hay tanta misoginia por aquí... sólo informo a quien está claramente mal informado
#50 Si en tu cabeza la unica alternativa a pensar igual que tu es estar mal informado, es que eres un sectario

Demasiado que todos te hemos respondido con educacion, teniendo en cuenta la cita multiple, que esta noticia se descarto hace dias, y el tono de tus respuestas.
#55 Ah, que la cita múltiple es una excusa para insultar sin merecer strike o algo así?

Yo cité a los que decíais cosas que no eran compatibles con la realidad, porque obviábais parte de la historia, casualmente la parte que no encajaba con vuestra opinión. Os aporté datos, no opiniones.

Y datos muy relevantes, como que los policías habían mentido. Eso no te parece relevante o es que das por hecho que debe ser así con ciertos temas?

Noticia descartada hace días??? Es la última excusa que te queda para justificar tus comentarios tendencieros y manipuladores? Eso justifica que me pongas negativos o que os tenga que agradecer que no me insulteis?

Será que el sectario no soy yo?
#38 No sé, parece un poco sesgado. Son principalmente declaraciones de la condenada, y no hay ninguna referencia a datos claves del caso, como la desescolarización de los niños o el adoctrinamiento religioso.
En todo caso, cuando una organización es sexista, conviene desconfiar especialmente de su discurso en temas de género. Y aquí hay 2, aparte del grupo de Sevilla: Podemos y OkSaltoDiario.
#46 no hay datos clave.... yo veo un dato claro: eres un misógino.

No veo otra explicación para que no encuentres relevante el "dato" de que la policía falseó pruebas para acusar, no sólo a María Sevilla, sino a todo el colectivo. Y lo mismo con el juez del caso de Juana Rivas, que aludió a hechos falsos en su auto de acusación.

Es una "condenada", pero si el juicio no fue justo, o en el caso de Juana Rivas, si cometió el "delito" de llevarse a sus hijos sin…   » ver todo el comentario
#54 #admin , a ver si eres igual de estricto para aplicar los strikes en todos los casos. Yo aquí no paro de recibir votos negativos por motivos puramente ideológicos, como en este comentario por cuenta de @Doisneau ,lo cual va en contra de las normas según tengo entendido.
#54 ¿No te das cuenta de que acusarme de misoginia por opinar un poco diferente a ti en un caso judicial concreto es solo una muestra de irracionalidad y/o fanatismo?
Es tan absurdo como acusar de racismo a alguien que critique una política concreta de Kamala Harris, o de antisemitismo a quien critique los crímenes de Israel.
Luego se preguntarán por qué no les vota ya ni la familia
#6 en realidad, se conmutó una parte de la condena por otros elementos sancionadores, pero eso a la caverna mediática y los seguidores os da igual.

Lo que sí queda claro es que aprox un 25% de los jueces demostraron que su misoginia era más fuerte que su voluntad de aplicar la justicia, no así en el otro 75% en el que no se aplicaron es reducciones, de ahí el resultado.

Bueno, al menos ya sabemos cuál es el porcentaje de jueces fachas ejerciendo.

cc: #10
Yo reconozco que en este caso concreto pensaba que la "mala" era Juana Rivas. He oído al hijo mayor y jodé.
Turra Mítica
El marido de Juana Rivas es un maltratador condenado y ahora está investigado por maltrato a sus hijos. El juez que condenó a Juana Rivas es un ultraderechista machista y negacionista de la violencia machista, quedando claro que el juicio fue injusto.
Ahora mismo el marido está acusado de maltrato a sus hijos. Su hijo mayor va a declarar sobre el maltrato físico de su padre. Un hombre que jamás debió tener la custodia de sus hijos.
Si hay justicia en este mundo, el padre sera condenado por maltrato y y el hijo menor podrá volver con su madre y su hermano y el infierno acabará con el marido en prisión, de donde nunca debió salir.

La justicia española y la italiana deberían disculparse públicamente con Juana Rivas por los errores cometidos.
#26 @Eirene esto es lo que tengo que aguantar, las difamaciones de un bot multicuentas.
#27 Se ha actuado al respecto.
#36 Oh gracias :-)
¿Maria Sevilla eres tú?.
Ese si que es un paradigma de la denuncias falsas contra su marido, secuestro de niños y ausencia de escolarización.

Con la consecuente despenalización gubernamental de los creadores de las infalibles leyes del si es e sí con su suelta de violadores, y con la inmejorable ley trans.
#1 Ya hace muchos años que se han subido al carro de ese relato y no hay marcha atras. Independientemente de las pruebas, procesos judiciales y demas que se descubran, seguiran adelante con lo mismo hasta el infinito. Y lo siento mucho, pero cuando alguien tiene una opinion al margen de cualquier evidencia, no tiene sentido escucharle. Especialmente despues del esperpento que fue defender a maria sevilla.

Por enesima vez, llamo a la prudencia. Ya veremos que pasa, especialemente cuando el hijo…   » ver todo el comentario
#7

La Montero no sabe otra.

Compañera, yo si te creo, y p'alante!!!

No le ha ido mal, ha fidelizado a un público, y ahora con poca cosa ya tiene el sillón asegurado.
#11 Para un martillo, todo son clavos.... :-D
#7 > cuando alguien tiene una opinion al margen de cualquier evidencia, no tiene sentido escucharle

Es un poco inquietante que esas mismas personas sí que hacen alegatos a favor del método científico cuando esté les da la razón, como por ejemplo en el caso del cambio climático. Entonces, por un sesgo muy humano, pensamos que son personas razonables y sensatas... Hasta que empiezan a hablar de este tema y se comportan como fanáticos sin el menor interés por comprender la realidad o contrastar diferentes hipótesis.
#14 Honestamente, a nivel academico y cientifico la rama de humanidades y ciencias sociales hace tiempo que esta en caida libre. Te sorprenderias la de papers estupidos, estudios absurdamente sesgados, y encuestas capciosas que salen de esas ramas continuamente. Luego ves que se usan como fuente para apoyar segun que relato, y a ver que hacemos. Es un problema con raices muy profundas por desgracia, y tirarse al barro e intentar ganarles en su terreno es un imposible, por la interpretacion…   » ver todo el comentario
#24 > y rezar porque no haya un movimiento opuesto en los proximos años igual de radical y cerrado.

Ya lo hay.
#7 Sostenella y no enmendalla.
La de agresores sexuales que han visto reducida su condena gracias a esta inútil
#5 El problema no es la ley sino los jueces "fascistas" que querían cargarse la ley.
www.newtral.es/rebajas-penas-supremo-ley-solo-si-es-si/20231027/
#31 ohhhh, ya salió el Gordo. Mi perro se ha comido mis deberes
#32 Por ejemplo el juez que juzgó a Juana Rivas, un perla www.eldiario.es/andalucia/juez-niega-libertad-juana-rivas-sentencias-p
#33 Claro, a quién se le ocurre juzgar a una madre por sustracción de menores cuando los medios de comunicación la están presentando como una víctima. Quizás a un héroe de la legalidad, pero es mucho más probable que se trate de un individuo antisocial que actúe de manera visceral.
Es como con Errejón. ¿Quiénes denunciaron su caso cuando salió? Los fachas. Sí alguien de izquierdas lo hacía, parecería un idiota.

El problema es que la política y la justicia no deberían ser concursos de popularidad.
#32 no seas necio,y escucha lo que te cuentan. o a caso sigues creyéndote el cuento facha de que los jueces son semidioses?

y con la policía lo mismo: kitchen, asesinato homófobo de Coruña, ...

cc: #31
#5 cómo funciona esto? si pongo #admin cuando veo que alguien usa un insulto, los admin del sitio corren raudos y veloces a cascarle un negativo, no?

a ver si funciona también con los que son de la cuerda de los propietarios de la web...
¿Por madres protectoras se entiende "aquellas madres que con tal de salirse con la suya, secuestran a sus hijos y sin más pruebas que su palabra, acusan a su ex de barbaridades, con la esperanza de que aparten al padre de sus hijos del derecho a verlos, pero no del deber de pagar ?
Respecto al debate sano de Menéame, me parece increíble que defender a un hombre maltratador de mujeres sea considerado contenido apropiado, así como los bulos e insultos machistas de los usuarios.
Los hombres hamigos de Menéame están fuera de control
Justicia 1400 y pico agresores sexuales liberados.
Di lo tuyo, Irene
¡Qué pesadez de tipa! :palm:
#13 no te metas con su santidad  media
Las noticias sobre las opiniones de Irene Montero son un fantastico detector de hombres negacionistas de la violencia machista. Sus comentarios exudan odio y violencia. Qué pena de gente.
El problema es que esta defensa a ultranza de las "madres protectoras" en vez de ayudar a la igualdad entre hombres y mujeres, sólo consigue aumentar la desconfianza todavía más
Hmmm
Al comando censura no le gusta que se dé voz a Irene Montero. ¿Por qué será?
#15 es para hacerle un favor y no dar publicidad a las subnormalidades que continua diciendo
jojojojojo
No como tú, que eres un ejemplo de respeto.
#29 @Eirene el usuario continúa difamando contra mí aunque lo tengo bloqueado ¿Cómo puedo parar este acoso?
comentarios cerrados

menéame