edición general
76 meneos
82 clics
Identifican al responsable del atropello de Nueva Orleans como Shamsud Din Jabbar y aseguran que llevaba una bandera del ISIS

Identifican al responsable del atropello de Nueva Orleans como Shamsud Din Jabbar y aseguran que llevaba una bandera del ISIS

Las autoridades han identificado al responsable del atropello masivo en el corazón de Nueva Orleans como Shamsud Din Jabbar, según ha podido saber el medio Times Picayune, que ha tenido acceso a fuentes policiales. Este hombre de 42 años condujo a toda velocidad contra la multitud que se agolpaba durante la madrugada de este miércoles en Bourbon Street, epicentro del ocio nocturno, cuando se estaban llevan a cabo celebraciones de Año Nuevo con música en vivo en las calles.

| etiquetas: new orleans , isis , shamsud din jabbar
Comentarios destacados:              
#1 A ver si me entero, isis sigue siendo una organización terrorista o ya son aliados?

Me pierdo después de lo de Siria
A ver si me entero, isis sigue siendo una organización terrorista o ya son aliados?

Me pierdo después de lo de Siria
#1 En Siria, gobierna el HTS. El Daesh es otra facción.

Es como si creyeras que el R.Madrid y el Barça son lo mismo por ser equipos de fútbol de un mismo país.
#3 #5 la lucha contra el terrorismo islámico que comenzara EEUU a principio de este siglo está demostrando dar unos resultados de la hostia.
Y eso que ya llevan unos cuantos estados desmantelados, Afganistán, Siria, Libia, Iraq...
#9 EEUU, el gran Satán cuadrante de todos los males.

MNM es una secta religiosa con sus mantras.
#11 ¿ Te has perdido la historia de lo que llevamos de siglo, chaval ?
#15 y ahora me indicas que tiene que ver las acciones de EEUU en Oriente Medio para que un norteamericano de nacimiento ex-militar ataque a sus compàtriotas con una bandera del ISIS.

Alguien racional, iría más a una explicación de problemas psicológicos. Pero en la secta de MNM es la política de EEUU.

En twitter, la secta de la extrema derecha, la culpa es de la inmigración y la religión islámica. Cada extremismo con sus obsesiones.
#23 te remito a mi comentario anterior.
#24 Vamos, que no sales de tu dogma.

La misma explicación para cualquier cosa que pase.

El qué, quién, cuando, donde y cómo te dan igual.

Satán siempre está detrás. Y para tí, Satán es EEUU.
#27 ya has aprendido dogma. Súmate +14 en argumentos.. jajaja
Resultado del vacío de poder. No hace falta montarse conspiranoias aunque a muchos os gusta.
Me cuelgo de #31 que #_33 me tiene en el ignore :-P
#27 pero que dogma ni que chorradas. El DAESH se vio por primera vez en Iraq en 2003, después de la invasión de EEUU

¿ No encuentras ninguna relación entre las invasiones occidentles a países musulmanes con la aparición de grupos terroristas islamistas radicales? Pues eres el único.
:palm:
#23 El hecho es que ayer mismo hubo un ataque de Francia a ISIS en Siria y hace menos de un mes se reportó la muerte de un cabecilla. También se ha reportado que más de 8000 miembros de DAESH han sido capturados.
La situación en Siria creo que ha afectado a nivel global. A saber cuantas cédulas durmientes habrá diseminadas por el mundo. Esta locura de ISIS tiene que acabar...pero hasta que Oriente Medio no alcance la paz...no lo veo posible
www.rtve.es/noticias/20241224/eeuu-afirma-haber-matado-a-dos-miembros-
www.europapress.es/internacional/noticia-francia-bombardea-objetivos-e
#25 Correlación no significa causalidad.

También podemos decir que el divorcio reciente el atacante podría tener algo que ver.

La verdad es que no tenemos ni idea, pero cada secta explica el ataque según sus dogmas.
#26 y por qué a ti te sirve más la explicación de problema psicológico que la qué criticas??
#28 Es que no tenemos ni idea. La información es que es un norteamericano, militar retirado, probablemete musulman y que hace una atentado indiscriminado con una bandera del ISIS.

Salvo la bandera. ¿Qué relación tiene un nortemaricano con Siria e Iraq, que es donde está el Daesh?

Lo probable es que sea como el médico saudita amigo del AFD que también hizo lo mismo en Alemania, el cual era calificado por sus compañeros como un cincuenton al que se le había ido la cabeza y odiaba a todo el mundo, a su país de origen y al país de acogida.
#30 Es que la bandera es muy importante. Nuestra especie mata y muere en las guerras por esos trocitos de tela. Quitar importancia a una bandera es tanto como quitar importancia a la ideología.
#30 "salvo la bandera" :shit:
#11 Hay que ser muy sectario para negar que USA lleva promocionando el islam radical desde los 70

www.publico.es/opinion/columnas/asesor-seguridad-presidente-jimmy-cart
#56 Eso es un artículo de opinión que empieza hablando de Afganistan indicando fuentes, para pasar a contar una historia sobre el Daesh con suposiciones sin indicar fuentes.

El problema del símil con Afganistan es que el Daesh mataba norteamericanos en Iraq ya que formaba parte de la resistencia contra EEUU. Eso que se dejo que el Daesh entrara en Siria en una invención, cuando el gobierno de Iraq y EEUU ni fueron capaces de evitar que cayera Mosul.
#57 Y que se hace eco de unas declaraciones de Zbigniew Brzezinski,

es.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski

Sobre un tema que tampoco es ya un secreto de estado

es.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón

El Consejero de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, declaró que la decisión estadounidense de ayudar a los muyahidin para provocar que la Unión Soviética se involucrara en un conflicto costoso y presuntamente distractor,

…   » ver todo el comentario
#58 Vuelvo a leer lo que he escrito.

Al hablar de Afganistan, pone las fuentes de sus afirmaciones.

Luego busca hacer un simil con el Daesh, sin mencionar fuentes y omitiendo hechos. El Daesh nació dentro de la resistencia a la presencia de EEUU en Iraq e, inicialmente, se formó con ex-miembros del ejercito de Sadam Housein.
Segun la policia de Nueva Orleans (¿si decimos Girona porque no decimos New Orleans? ?( ) es terrorismo. Segun el FBI no es terrorismo.

x.com/liz_churchill10/status/1874468549101559820

No se si te sirve de algo...

Me cuelgo de ti en #3 , que el nene de #_1 me tiene en ignore. {0x1f602}
#10 eso no es lo que dice el FBI
www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-statement-on-the-attack-in-new-orl

The FBI is the lead investigative agency, and we are working with our partners to investigate this as an act of terrorism.
#18 Pues me la han colado entonces. Grax.
#3 xD xD xD
The United States officially confirmed in June 2023 that HTS leader Joulani had severed links to Al-Qaeda in 2016, while sanctioning individuals known to finance HTS.
en.wikipedia.org/wiki/Hay'at_Tahrir_al-Sham#Designation_as_a_terrorist
#35 Estamos comentando una noticia de un tio que ha hecho un atentado con la bandera del ISIS. No con la bandera del HTS o de Al-Qaeda.

Qué Al-qaeda es un grupo terrorista ya lo sé, lo que no lo confundo con el ISIS, como haceis por aquí, donde todo os parece lo mismo. Y el culpable siempre es EEUU
#_1 parece que no te has enterado de gran cosa: el ejército libre Sirio y los kurdos son los que se podían considerar aliados en Siria (con ayudas occidentales de material y apoyo aéreo); Daesh (Isis) es enemigo de ambos. Y HTS es un proxi de Turquía, que también es enemigo de Daesh...
me cuelgo de #3 que a mí #_1 también me tiene en el ignore. No le gusta los que no piensan como él.
#3 a ver si mejoramos la comprension lectora, que para ir de listillo hace falta unos minimos
El madrid y el barsa eran terroristas hace dos meses, el madrid ha dejado de ser terrorista. Y el barsa?
#37 usuarios cuya unica actividad consiste en insultar a la comunidad y defender narrativa sionista, que no son pocos aunque más que personas tras ellos, el ignore es su lugar si no quieres caer en su juego
#50 está en el ignore desde que le contesté, no tengo ya paciencia para tanto pánfilo
#1 evidentemente es culpa de los sionistas, como todo. O ha sido falsa bandera, o lo han hecho de forma más retorcida. Por favor espera a ser atendido y alguien te lo explicará enseguida.
#5 Pues no andas descaminado.

Al fin y al cabo el entramado fundamentalistas islámicos/ servicios de inteligencia norteamericanos/ sionismo ,no deja de ser la argamasa la política de EEUU en oriente próximo y medio en , al menos, los últimos 40 o 50 años.
#13 Caminante, no hay camino, se hace camino al andar…
#1 Los del Isis de Siria siguen siendo terroristas los del gobierno nuevo creo que son de Al Qaeda.
#16 gracias! Lo mio era una pregunta seria
#16 Supuestamente son EX de Al Qaeda
#1 No es tan difícil de entender. La paja mental está en el Telegram
#1 en este caso el terrorista es de texas
#1 Pues depende. Si matan en nombre de los USA, son buenos y demócratas de toda la vida. En caso contrario, unos hijos de puta con balcones y todo.
#1 El Siria uno de los grupos es HTC que es una escisión del Daesh. Siendo su principal diferencia con respecto a este el abandono de la ambiciones globales.
Es decir, son básicamente lo mismo pero no apoyan a imponerse en ningún otro sitio. Solo ahí donde están.

Tampoco se llevan bien con los del ISIS.
Es curioso que lo de llevar una bandera del ISIS identifique al autor como terrorista, pero llevar distintivos neonazis, entonar cánticos neonazis o alabar a neonazis exija un análisis cuidadoso para no caer en atribuciones apresuradas de su ideología.
#14 Emmmm.... no. Eso es terrorismo doméstico.
#14 El FBI dijo que no era terrorismo.
Lo de la bandera de ISIS no está confirmado. Lo que se empieza a saber es:
Jabbar grew up in Texas and is believed to have served in the military for ten years, sources told The Post.
Nacido y criado en EE.UU y además sirvió en el ejército americano.
#7 Dicen que ya se ha confirmado que la bandera es de ISIS. Por lo menos en Reuters.
#7
Y deTexas. Un musulmán radical del ISIS texano.
No se Rick.
#32 Es difícil entender que puede pasar por una cabeza para radicalizarse de esta manera.
Quien con infantes pernocta, excrementado alborea.

Que diría el insigne Góngora.
Menudo lío tienen los usanos con los grupos terrorístas. Dependen a quien maten, son terrorístas o son rebeldes.

Con lo de Siria ya no se sabe quién es quién, antes ISIS bueno y ahora serán los malos por este atentado.
#_01 poco te has enterado tu de lo que ha pasado en Siria. :palm:
Por el momento, esta información no ha sido confirmada ni por el FBI ni por la policía local, que están a cargo de la investigación.
¿?
Entonces ha sido fuego amigo.
Hombre, si Ansar Alá, los Talibán o la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán pueden estar en el lado del hantihimperialismo y el haltermundismo, no veo por qué Isis no puede también. :troll:
Siempre saludaba.
La guerra del terror, ninguna pena lo que le pase a esta gente. Buena actuación policial
Noticia racista :troll:
Ponerse a pensar porque un norteamericano de cincuenta y pico de años usa una bandera de una facción de Oriente Medio es demasiado trabajo.

Damos por hecho que el objetivo de ese exmilitar es el mismo que el ISIS, reconstruir el califato de Siria e Iraq.
Aqui hemos tenido a unos cuantos negacionistas insistiendo en negar lo que parecia evidente dadas las imagenes que iban saliendo y el modus operandi.
Estamos seguros que no era un ultraderechista? Lo de decir que es árabe es totalmente rasiste
comentarios cerrados

menéame