edición general
451 meneos
749 clics
Güemes pide el archivo de la causa contra él porque Peinado falseó la declaración de una testigo en el caso de Begoña Gómez

Güemes pide el archivo de la causa contra él porque Peinado falseó la declaración de una testigo en el caso de Begoña Gómez

El presidente del Centro de Estudios del IE está imputado por negar que Gómez fuera contratada por ser la mujer del presidente; Peinado aseguró en el interrogatorio que otra testigo había asegurado lo contrario, pero la jefa de Recursos Humanos nunca dijo eso, según consta en la transcripción

| etiquetas: juez peinado , justicia , lawfare , begoña gómez , güemes , prevaricación
155 296 2 K 438 actualidad
39 comentarios
155 296 2 K 438 actualidad
Comentarios destacados:          
#7 malditopendejo
Un juez falseando una declaración y ni el tato dice nada...menudo sistema gastamos....
46 K 377
Penetrator #13 Penetrator
#7 La típica democracia plena.
10 K 94
#15 malditopendejo *
#13 solo espero que después de pedir el archivo de la causa pida también que al juez le empuren bien empurado.
1 K 13
sauron34_1 #37 sauron34_1
#13 ya sabes, lo que hace falta es fusilar a 28 millones de rojos.
0 K 13
Penetrator #39 Penetrator
#37 26 millones de hijos de puta, para ser exactos.
1 K 24
BiRDo #18 BiRDo
#7 Bueno, lo dijeron todos los medios de izquierdas y casi todos los pesoístas. Pero a la institución se la suda.

Mi desconfianza en el sistema judicial de este país es total. Tanto por las experiencias vividas, como por las que veo desde aquí.

Vivimos en un estado judicial.
5 K 55
#19 fingulod
#18 La justicia en este país es un cachondeo, desde tiempos de Pedro Pacheco.
1 K 14
BiRDo #20 BiRDo
#19 Reconozco la frase y al que la dijo, pero me parece a mí que los problemas con ese estamento de olor a apolillado los tenemos desde 1939
2 K 20
#22 fingulod
#20 Y desde antes. Bueno, antes eran la inquisición, pero tampoco la evolución ha sido tanta.
1 K 14
BiRDo #24 BiRDo
#22 Mi desconocimiento de la judicatura en periodos anteriores es enorme.
0 K 10
#25 retoqueteate
#7 una equivocación sin importancia e involuntaria, un pequeño despiste :troll:
0 K 6
este_no_es_eltraba #32 este_no_es_eltraba
#7 si tan claro lo tienes, denuncia al juez.

es mas, que hace eldiario.es que no lo esta denunciando ya mismo???

por que todos veis algo ilegal, pero lo dejais pasar... quizas por eso siguen sucediendo estas cosas, o quizas, no tenemos todos los detalles y no podemos asegurar que lo que dice eldiario.es es cierto....
0 K 8
#33 malditopendejo
#32 no, si una de las cosas que tengo clara es que como ciudadano ni pincho ni corto. Me dejan votar cada 4 años y el resto....que me jodan.

Y soy de los que se manifiestan y se sindican y esas mierdad que no todos hacen. Imagina la sensación del resto.....
0 K 6
Thornton #1 Thornton
Estaba cantado.

Lo que no sé es por qué no le sanciona a Peinado el CGPJ.
41 K 365
#2 chochis
#1 Están ocupados "haciendo"
36 K 321
makinavaja #3 makinavaja
#1 Por que el CGPJ es un monumento al corporativismo y al clasismo
8 K 67
#5 _514
#1 Le van a sancionar con un puesto.
8 K 91
Thornton #6 Thornton
#5 Y sin postre durante una semana
5 K 62
#21 malarte
#1 ¿Porque no se llama Baltasar?
2 K 27
TonyStark #26 TonyStark
#1 porque son compañeros coño
1 K 21
Shingo #27 Shingo
#1 pq el sistema esta corrupto
0 K 6
#35 DonaldBlake
#1 Porque no es Garzón.
0 K 7
sauron34_1 #36 sauron34_1
#1 la culpa de la inacción del CGPJ también es del PSOE, por plegarse a las amenazas del PP. Deberían haber cambiado la ley para mandar al CGPJ okupa a tomar viento y ahora no estaríamos en estas.
0 K 13
mariKarmo #12 mariKarmo
Que un juez falsee la declaración de un testigo (que tiene obligación de contar la verdad) debería ser suficiente para inhabilitarlo y juzgarlo.

Pero no, aquí los jueces parece ser que pueden hacer lo que les salga de los cojones y oye "hay que respetar la justicia eh". Que sino, eres un bolivariano menchevique.
36 K 302
victorjba #16 victorjba
#12 Mientras no hagas lo del de Canarias y prevariques contra otro juez, tu a tu bola.
1 K 22
NoPracticante #28 NoPracticante
#16 a ese lo empuraron de casualidad. Que la jueza a por quien fue era podemita y los podemitas no tienen derechos. Bien que luego les costó aplicar la sentencia.
2 K 22
victorjba #29 victorjba
#28 Vale, si, era podemita... pero era juez. Y perro no come perro, artículo 1. Porque si le dejas igual mañana le caes mal tu y va a por ti. El corporativismo judicial funciona muy bien para encubrirte si prevaricas contra un paisano, pero ese mismo corporativismo te va a crujir si vas contra uno de ellos, por muy podemita que sea.
1 K 19
sauron34_1 #38 sauron34_1
#12 y luego hay que tragarse que todos somos iguales ante la ley
1 K 28
jonolulu #8 jonolulu
Golpe de estado blando
13 K 128
hormiga_cartonera #9 hormiga_cartonera
El tuercebotas del juez gastando tiempo y dinero de los contribuyentes en hacer el ridículo. Un día cualquiera en españita...
7 K 60
manbobi #4 manbobi
Los enemigos de su España están probando hoy la medicina que desde hace años siempre se ha dado a los enemigos de España.
Pero claro, como dice el poema, en aquel momento, lejos de guardar silencio, los enemigos actuales aplaudían. De hecho uno de aquellos jueces es hoy ministro del interior.
Donde las dan, las toman.
5 K 54
#10 Leon_Bocanegra
El que pueda hacer, que haga.
4 K 31
Quecansaometienes... #14 Quecansaometienes...
El que deberia estar imputado e inhabilitado es otro. Y algunos compis mas...
1 K 17
mudito #17 mudito
Separación de poderes ... cof cof ... independencia judicial ... cof cof
1 K 17
Jonesy #34 Jonesy
A Güemes igual le suena el nombre del Dr. Montes. www.publico.es/actualidad/gueemes-dice-decision-apartar-doctor-montes-
0 K 12
#11 Sacapuntas
Peinado chochea.
0 K 9
este_no_es_eltraba #31 este_no_es_eltraba *
no se, yo no me voy a creer a eldiario.es

parece que saben mas que el juez, y esto, no es escusar al juez. Simplemente digo que no tenemos todos los detalles como para asegurar lo que asegura eldiario.es

" Abogada: ¿Viene motivado porque doña Begoña Gómez era la esposa del presidente del Gobierno?

Testigo: Así es. Si hubiese habido se hubiese utilizado, se hubiese hecho algo de lo que estaba indicando que no se debía hacer… habría levantado un incumplimiento. "


falta la pregunta anterior para tener todo el contexto. por que la omiten?
0 K 8
#23 trasparente
No pone a quien hace la petición. Si es al mismo peinado, se la pasará por el forro, si es a una instancia superior, pues altas probabilidades de que pase lo mismo, entre bomberos no se pisan la manguera.
Son las consecuencias de no haber purgado la judicatura en la transición. Si, ya se que hace 50 años este juez estaría en la facultad o sería un abogaducho de medio pelo, pero de aquellos polvos vienen estos lodos.
0 K 7
#30 seruvi
Que uno de los hombres fuertes del PP de Aznar/Aguirre haya salido salpicado en esta operación de acoso y derribo me parece poesía.
0 K 6

menéame