edición general Suscribirse
319 meneos
852 clics
El exmarine que estranguló y mató a un sintecho en el metro, contratado en Wall Street

El exmarine que estranguló y mató a un sintecho en el metro, contratado en Wall Street

El exmarine Daniel Penny, que estranguló hasta la muerte a un sintecho en un vagón del metro de Nueva York a la vista de numerosos pasajeros, ha sido contratado en una compañía de Wall Street apenas dos meses después de ser absuelto de los cargos de asesinato por un jurado. Desde el mismo momento del suceso en el metro y durante su juicio, Penny fue defendido por los medios conservadores en EEUU, que justificaron el homicidio con el argumento de que aquel sintecho era, como para ellos la mayoría de los que deambulan en el metro son un peligro

| etiquetas: daniel penny , andreessen horowitz , trump , wall street , vagabundo , asesinato
Comentarios destacados:              
#21 Por el titular casi parece que saliera a buscar a un vagabundo para matarlo en lugar de retener a un loco peligroso con la ayuda de otros pasajeros del vagón.
Ríete de la "potra" de Patrick Bateman.


:palm:


Asesinas al personal en frente de todo el mundo, y aún así te desean trabajando con ellos.

Las películas y novelas distópicas son nada comparado con la realidad alternativa que estamos viviendo.

Obviamente este cafre se ha cargado más gente, pero cagüen la puta, esto ya no hay ficción que lo supere.
#6 Es mas facil empeorar que mejorar. Nos vamos acercando a los acontecimientos de hace 90 años.
#1 #6 Agarró y atrapó en una llave a un desequilibrado mental (con antecedentes judiciales por agresiones). La situación estaba llena de testigos y cámaras, y luego un jurado en un juicio consideró que su acción estaba plenamente justificada.

La llave que utilizó no es intrínsecamente mortal y, para cuando llegó la policía, todavía tenía pulso.

Entonces, ¿por qué lo consideras un asesinato? Objetivamente, creo que debería haberse pedido el equivalente de homicidio involuntario (El tipo dejó de ser un peligro rapidamente), pero quisieron hacer de él un ejemplo y les salió el tiro por la culata, convirtiéndole en un héroe de la derecha de autodefensa.
#8 Ni Joaquin Phoenix en Joker.
#8 #9 y bajo esta premisa judicial de jurado en un juicio consideró que su acción estaba plenamente justificada Luigi Mangione puede quedar libre, suena a locura, pero puede pasar
#9 Patrick Bateman.
#18 Ya lo menciono en #6.

Tampoco es cuestión de repetirme :-D
#18 venía a esto
#8 el único comentario con sentido y, como siempre por aquí cuando los dejas en evidencia, no esperes respuesta.
Lo único que importa es tratar de demostrar que en EEUU son todos nazis y clasistas y no importa la muerte de un pobre.
#36: Sí he respondido, que no lo haya hecho antes no es por nada especial, es porque tengo más cosas que hacer que responderos.

www.youtube.com/watch?v=PzjNNqv0jBY

Ahí se ve claramente cómo está impidiendo el flujo de sangre al cerebro durante un tiempo muy prolongado. ¿De verdad no podía soltarlo y salir corriendo? La intención de matar es clara, y lo que diga el jurado me la trae al pairo porque les puede haber untado de diversas formas.

Cualquier día un rico dice que la Tierra es plana y pretenderéis que nos lo creamos.

Menos mal que hay vídeo, que si no nos intentáis convencer de que se tropezó y se golpeó la cabeza.
#47 sinceramente, trato de evitarme este tipo de videos y me guío por lo que voy leyendo.
#49: El vídeo muestra de forma clara cómo la "maniobra" duró bastante tiempo, demasiado.
#8 Emocionante. ¿Cuándo sale la película?
#8 Nada es intrínsecamente mortal. Ni ahogar a alguien ni pegarle un tiro. De todo puedes salir vivo.

Tu comentario sería como defender la rodilla en el cuello durante casi 10 minutos que mató a George Floyd.

Ponerle la rodilla en el cuello a alguien no es intrínsecamente mortal, y puedes sacar las condenas a la víctima para justificar un asesinato.

Eres deleznable.
#8: La llave que utilizó no es intrínsecamente mortal

¿Te dejarías hacer esa llave?

para cuando llegó la policía, todavía tenía pulso.

Lo que significa nada, porque si ha cortado la sangre en el cerebro suficiente tiempo, este puede estar ya muerto y el corazón seguir vivo.
#48 Dije que debió haber sido acusado-condenado por homicidio involuntario. Acusarle de asesinato racista fue una burrada que no se iba a aguantar en el juicio, a las semanas cuando se asentó el tema incluso medios de izquierda recularon pero ya era tarde, habían creado a un héroe para la derecha, un ciudadano ejemplar que no dejo solo a un "tipo peligroso" hasta que llego la policía.

#46 Muerdes en hueso. me han hecho ese tipo de llaves.. y incluso algunas más dolorosas con luxaciones incluidas, es lo que pasa cuando haces artes marciales y combate de suelo. Siempre he seguido el consejo de mi maestro.. al más mínimo atisbo de peligro, sal corriendo.
#51: ¿Involuntario? Si ha estado cortando el flujo de sangre al cerebro muchisimo tiempo... Y no puedes decir "es ceguera personal" (a veces pasa), porque si la persona pierde la consciencia... es que va siendo hora de parar, hacer unos primeros auxilios y en cuanto recupere la consciencia, salir corriendo si quieres.

Muerdes en hueso. me han hecho ese tipo de llaves.. y incluso algunas más dolorosas con luxaciones incluidas, es lo que pasa cuando haces artes marciales y combate de suelo.

En este caso no es cuestión de dolor, sino de tiempo, si impides el flujo de sangre al cerebro durante un determinado tiempo, ocasionas la muerte.
#8: Aquí está el vídeo, está interrumpiendo el flujo de sangre al cerebro durante un tiempo muy prolongado. Perfectamente podría haberle dejado y salido corriendo en cuanto perdió la consciencia, si siguió apretando es que tenía un deseo claro de matar, por lo tanto no hay defensa propia que valga es un asesino.
www.youtube.com/watch?v=PzjNNqv0jBY
Y no digo mi opinión, porque todavía me banean la cuenta, pero por privado te puedo decir lo que opino de él y lo que le deseo, que como…   » ver todo el comentario
#8: He visto el vídeo. Desde que dejó de moverse por pérdida de la consciencia hasta que dejó de apretar estuvo 50 segundos.
www.youtube.com/watch?v=PzjNNqv0jBY

Si con el juego "muerte súbita" alertaban del peligro, pese a cesar la presión de inmediato, no quiero imaginarme 50 segundos adicionales impidiendo el flujo de sangre al cerebro.

Si los del jurado le han exculpado es porque está todo "cocinado", pero está claro que es e tío es un asesino y espero que le impidan el acceso a la UE de por vida, solo falta que venga aquí y se líe a matar europeos.

Ese tío no merece el oxígeno que respira.
#6 Verhoeven acertó de pleno en Robocop.
#12 No creas, me da que aquí Robocop también sería de los malos...
#28 En teoría lo es xD. Estaba diseñado para que fuera algo como el ED-209, pero de aspecto humanoide. Pero para ser utilizado como sicario de las empresas. Otra cosa es que no contaban que Murphy todavía mantuviera su conciencia.
#28 Y por eso en la secuela (tanto la versión que tuvimos finalmente, como en el guión original de Frank Miller) intentan repetir el proyecto, pero esta vez sin que tenga ese libre albedrio...y fallan.
#6 veo que se ha citado a Patrick Bateman. Mis dies.
#6 Con esta "lógica" espero que hagan CEO de alguna compañía a Luigi.
Podrían matar a alguien en la calle y les seguirían votando. :palm:
#1 los que gritan muerte a Luigi en las TV norteamericanas pedían libertad para este patriota.
Para mi, es un asesinato uno y otro
#4 Al final todo son banderas, si es de los "tuyos" o no, el crimen es lo de menos, como Israel que puede llevar a cabo un genocidio y una limpieza étnica y encima le animan a que siga y que vaya a más.
Lo bueno de esta noticia es que ahora hay más probabilidad de que estrangule a un compañero de trabajo de Wall Street, porque la cabra tira para el monte que es su entorno natural.
#4 Ambos son asesinos, pero uno con justificacion y otro sin ella
#4 También hay muchos que le lanzan mensajes de apoyo (incluido MNM) y un cerro de tías que le mandan cartas de amor.


De hecho, aunque terminase muriendo, el tipo no lo mata voluntariamente (que tampoco digo que me parezca bien). Algo un poco-bastante diferente a lo del Luigi este.
Por el titular casi parece que saliera a buscar a un vagabundo para matarlo en lugar de retener a un loco peligroso con la ayuda de otros pasajeros del vagón.
Espera #21, no seas ultraderecha, que aquí los meneantes saben más de lo que pasó que el propio jurado que lo absolvió. xD xD xD
#23 Y que lo diga un franquista :palm:
#27 y muy hedonista! xD
#21 No hace falta estrangular para retener a alguien , y si te hace falta , entonces se lo dejas a un profesional , en vez de matar a alguien. Igualmente en esta noticia se habla de la aporofobia.
#26 es EEUU, si llega un profesional a reducirlo hubiese acabado con 20 disparos e igualmente muerto.
#26 seguro que tu lo hubieras reducido sin daño alguno... Con lo que has aprendido de las peliculas
#39 Vaya gilipollez. Te habrás quedado a gusto quemando las ultimas neuronas que te quedaban.
#42 has acabado de ver la tele?
#43 #44 Yo no veo la tele. Tu solitaria neurona se pega un tiro en la cabeza :-)

PD: Repites comentario en un minuto. ¿Necesitas atención urgentemente?
#42 ya acabaste de ver la tele?
#39: Si aprietas tanto tiempo, matas. Él lo sabía y aún así estuvo apretando muchísimo tiempo.

Es un asesino con todas las letras.
La notícia interesante es que le absolvieron.
El perfil de psicópata es muy requerido allí.
No fue condenado a nada, entiendo que como cualquier persona tiene derecho a una vida
#3 ¿Defiendes a asesinos?
Por si no os quedaba claro lo que vale la vida de un pobre.
Escena digna de The Boys.
Está claro cual es el perfil que buscan...
Que bien funciona méname últimamente...
Lo que sucede con los hombres blancos heterosexuales es curiosísimo :troll:
La historia sería diferente si Melanie hubiera contratado a sicarios más profesionales y no esos chapuzas que fallaron estrepitosamente.
Dejándo la lógica a un lado, pues cuela, pero cada cuánto un mendigo del metro estrangula a un Marine y si el peligro era el mendigo. ¿ Cómo es que ha acabado estrangulado ? El mundo al revés.

menéame