Un reciente descubrimiento revela un conjunto de galaxias tan grande que ocupa prácticamente una quinceava parte del Universo observable. Se trata del Arco Gigante. El descubrimiento ha sido anunciado recientemente por la Universidad de Central Lancashire, de Reino Unido. Según el principio cosmológico, las estructuras gigantescas deberían ser muy raras, y si las hay no deberían superar los 1.200 millones de años luz de longitud. En este caso, el Arco Gigante es tres veces mayor.
|
etiquetas: estructura , principio cosmológico , universo , astronomía
la galaxia IC 1101, la mas grande conocida esta a 1000 millones de años luz de la tierra y son 6 millones de años luz de diametro.
"La Vía Láctea es más grande de lo que se pensaba hasta ahora y tiene una anchura de 1,9 millones de años luz"
www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-03-30/via-lactea-mas-gr
Sí que es verdad que en la Wiki siguen apareciendo 200.000.
#55 no, el entrelazamiento cuántico no permite intercambio de información a velocidades más rápidas que la de la luz.
Independientemente de donde esté ubicado el observador, recorrer esas distancias no puede ser instantáneo.
No son fotones, son galaxias, materia.
Tengo entendido que para el fotón no se para el tiempo, puesto que siguen pasando otros eventos de forma concurrente.
Incluso tu mismo podrías no ser real y estar creandote en este instante por casualidad cosmica con todos los recuerdos que crees haber vivido pero ser cosas que nunca han ocurrido, el cerebro de boltzmann.
Los elementos que formaron a la Tierra, y a nosotros mismos, son comunes en todo el Universo.
P.d: como se puede observar,he utilizado una cifra astronómica, en este caso corresponde a la velocidad de la tierra medida en km/h. Dato interesante del día.
El mismo artículo cita otras estructuras ya descubiertas que están en el mismo caso así que no es "la" estructura que desafía nada. Es una más. Pero eso no vende.
Clickbait de libro.
El Principio Cosmológico establece que el Universo debe ser homogéneo e isotópico a gran escala. Es decir, que a gran escala el Universo debe tener un patrón similar y uniforme. Las estructuras gigantescas deberían ser muy raras y si las hay no superar los 1.200 millones de años luz de longitud. En este caso, el Arco Gigantes es tres veces mayor.
Bueno, a mi me parece correcto, la verdad. Para mi un buen "clickbait" de libro sería: "Descubra la monstruosa y gigantesca megaestructura que tiene locos a los científicos", o algo así.
Aunque, yo que sé, tampoco soy un experto en "clickbaits".
Es un interesante artículo para curiosos no iniciados
#16 es xakata que te esperas? es un remix de c&p barato , deben pagar un paston en meneame para poder tener tantos articulos arriba, muchas veces con 0 meneos
Pero ten en cuenta que ésta cosa es una enoooorme sección de nuestro universo observable. Tampoco queda más espacio para cosas así, y fuera de nuestro UO no vemos nada... así que tb es difícil que encontremos una mayor.
Edit: Presuponiendo q en un universo infinito, habría infinitas estrellas.
Por ej: el universo podría ser como la superficie de un globo al expandirse, y aunque finito, no estaría acotado.
Yo lo que decía es que con una c finita siempre tenemos un universo observable acotado (y con frontera, ojo) con lo cual aunque fuera infinito no lo íbamos a ver iluminado en cada punto.… » ver todo el comentario
Edito: Creo que malinterprete tu pregunta. La velocidad de la luz es finita, pero tiene infinito tiempo para llegar. ¿Paradoja?
Edito: de todas formas, el hecho de que el espacio se expanda cada vez más rápido, no hace que los fogones también se estiren. Si se sigue acelerando ilimitadamente al final quedarían atrapados sin llegar a ningún sitio.
- Edgar Allan Poe
antrópicocosmológico setenía en cuentasuponía cierto para cualquier universo observable, no solo el nuestro. Evidentemente un principio ad hoc, sin comprobación, pero para que cuadrara. Así que si la distribución de las galaxias no lo sigue... tampoco lo seguirá en otro UO por esa regla de tres, supongo...El fondo de microondas es la energía del Big Bang que vemos como era hace 13000M de años, pero hacia el rojo por el efecto doppler.
¿Por qué dices que las fluctuaciones se dan durante la inflación?
Pero la ciencia y los científicos deberían basarse en observaciones y no creencias para construir sus teorías.
Y una vez que el principio cosmologico no es valido, casi toda la cosmologia que conocemos deja de ser valida, empezando por el big bang.
Los dioses y diosas no existen, no pretedas colar tu religión y seguidamente hablar de corrupción para que te digan que sí. Eso de los 7 días es una gilipollez.
Lo de los dioses y diosas no las he visto, no puedo discutirlo.
--Es un offtopic en toda regla--
"La idea de inescrutable suele aparecer en el ámbito de la religión. En dicho contexto es habitual que se exprese que los designios del Dios son inescrutables: para los creyentes, hay decisiones divinas que no pueden comprenderse y que ni siquiera se deben tratar de entender ya que están fuera del alcance humano."
Si dos cohetes viajan a la velocidad de la luz en la misma dirección pero sentido opuesto (desde nuestro punto de vista), se separan a... ¡la velocidad de la luz! (Desde el punto de vista de un cohete al otro).
Ahora si, en mi opinión es un principio ad hoc y cualquier dato nuevo empírico puede tumbarlo. No digo que sea la puta hostia.
El universo observable era antes tenía más contenido, pero según pasan millones de años y las galaxias se separan unas de otras, se van escapando por el borde. Entre eso y la muerte termodinámica del universo, es un poco triste.
Por ejemplo: si alcanzas la mitad de la velocidad de la luz y te cruzas con alguien en dirección contraria a la misma velocidad... Para cada uno el otro va a 0.8c a causa del tiempo,que irá más despacio