edición general
98 meneos
1230 clics
Descubren un riesgo inesperado de los vuelos espaciales

Descubren un riesgo inesperado de los vuelos espaciales

Durante las misiones al espacio, los astronautas están expuestos a altos niveles de radiación cósmica galáctica y de ingravidez. Experimentos de simulación en ratas macho han indicado que estos aspectos de los vuelos espaciales pueden afectar negativamente a los tejidos vasculares relevantes para la disfunción eréctil, incluso tras un periodo de recuperación a largo plazo.

| etiquetas: vuelos espaciales , disfunción eréctil , radiación cósmica
Con mandar mujeres, solucionado.
#1 Pues es una cosa que ya han pensado, son mas pequeñas, consumen menos recursos,.... no se donde lo he leido o visto.
#2 "consumen menos recursos....." ufff, no se donde lo leíste pero seguro que no conocían a mi mujer.
#3 Eso es culpa tuya, que no llevas suficientes recursos a casa :troll:
#3 No. Es que no ha estado casado nunca.
#2 También pueden mandar jockeys, son aún más pequeños que la mujer promedio.
#2 #15 #22 En "Mercaderes al espacio", el primer astronauta en ir a Venus es un enano precisamente porque ocupa menos espacio y consume menos recursos
#22 Que manden eunucos
#15 Cualquier opción menos mandar mujeres :palm:
#19 No, tía, no es eso. Solo me estaba metiendo con esa chorrada que has dicho de que las mujeres son más menudas: hay hombres menudos y mujeres menudas, no hace falta seleccionar a la mujeres porque son más pequeñas que los hombres, sobra con seleccionarlas porque son igual de aptas que los hombres.
#26 Para astronauta, hoy en dia, opta muy poca gente, menos son elegidos. Si elegimos dentro de lo que hay para estos viajes han llegado a la conclusión que seria mejor mujeres. Si esto sucede finalmente, (que lo dudo mucho, puesto que la logica no siempre se impone a la testosterona) puede que en un futuro sean hombres mas pequeños los que se decidan a estudiar para ser astronautas.
#32 Pues la testosterona está bajando a pasos agigantados en la población mundial y no es nada bueno.
#32 Si elegimos dentro de lo que hay entre la gente apta, imagino que podremos encontrar tanto hombres como mujeres menudas.
¿Quién dices que ha llegado a la conclusión de que mejor mujeres? ¿Y por qué no son consecuentes con esa conclusión, por testosterona dices?
#38 Busca en el hilo, han colgado articulo.
#23 Tu misoginia es asquerosa.
#27 Yo he trabajado años en una empresa de 30 personas donde solo estabamos 4 hombres y eso no sucede. Tus apreciaciones personales y misoginas te las puedes guardar.
#34
Entiendo que no es el sitio para decirlo para que no te frían a negativos, pero casi cualquier trabajador te lo puede decir, incluido mujeres. Donde hay muchas mujeres, los cuchillos entre ellas vuelan.
En mi trabajo hubo una época en que eran 90% mujeres y el ambiente era irrespirable. Ahora hay más paridad y no hay problemas y todas lo dicen, que no se vuelva a llenar de mujeres. Obvio las pocas discusiones que hay son entre ellas.
Ayer justo lo hablaba con mi hija que se acaba de…   » ver todo el comentario
#72 Me niego a decir que no pueden ir solo mujeres al espacio y si pueden ir solo hombres.

Anecdotas personales tambien tengo en trabajos de solo hombres donde hay hasta peleas fisicas y verbales, pero no por eso voy a decir que no pueden ir un grupo de hombres al espacio.

Estamos en el siglo XXI años 2023, pero hay gente que se ha quedado en otra epoca.
#35 Eres un cuñado de libro, misogino, racista, homofobo,... Al ignore, no aportas nada bueno al mundo.
#35 hay unas pocas palabras en tu rencor, no?
#23
--¿Por qué hay un piloto rojo parpadeando en el panel de mandos?
--No sé. Tú sabrás.
#23 Te creerás gracioso o algo, pero el comentario da asco.
Qué pena gente así aún...
#2 eso suponiendo que se pueda reemplazar un equipo de hombres por el mismo número de mujeres. Yo al menos sé ir al baño solo.
#14 Una de dos, o es un chiste que no viene a cuento o estas diciendo una tonteria.
#17 a mi me ha parecido un chiste

Y es gracioso
#33 Lo raro es que esos chistes contra hombres no se suelen producir. Curioso.
#37 seguro que cuando hacéis junta de solo mujeres os jartais a contar chistes de hombres

Sólo tienes que ver a alguna monologuista, el 90% de las gracias que suelta en metiendose con los hombres. Y me parece bien, es humor

Es bueno reírse, carajo
#85 Cuando hacemos? :palm: Soy un tio. No hace falta se mujer para ser feminista y por lo tanto pedir la igualdad.
#17 pues era en serio, aunque al mismo tiempo se me ha ocurrido el chiste, y es bueno!

Pero hablando en serio, viendo el estudio que enlazaba #8, no me parece serio un estudio que mide exclusivamente el consumo energético y el tamaño de los cuerpos de los astronautas, para concluir que para ir a Marte sería mejor un equipo de mujeres que de hombres. Es decir, dejamos fuera todas las características de fuerza, inteligencia, resistencia física, resistencia mental, habilidades sociales, etc, y…   » ver todo el comentario
#52 Creo que no te has enterado bien, si eres astronauta ya tienes todas esas caracteristicas, pero concluyen que para ir a marte ante igualdad seria mas logico escoger mujeres por todo el ahorro que supone.
#54 claro que sí, tener fuerza se mide de 0 a 1, o la tienes o no la tienes, y la resistencia igual, o resistes un esfuerzo cualquiera o no resistes ninguno.

Lo de la igualdad es delirante.
#57 ¿Tu sabes las pruebas que tienen que pasar los astronautas? Ahora sabes mas que las agencias espaciales y dices que solo son validos los hombres astronautas y las mujeres astronautas no lo son.

Es unico que tiene problema con la igualdad eres tu.
#59 en ningún momento he dicho que sólo sean válidos los equipos de hombres astronautas, de hecho he defendido la experiencia de las principales agencias espaciales del mundo, que en numerosas ocasiones han incluido a mujeres en sus equipos.

Pero tu fanatismo de 0s y 1s te hace clasificar a todo el mundo entre los que están totalmente a tu favor y los que están totalmente en contra, y si yo no estoy a favor de enviar 100% mujeres, debe ser porque estoy a favor de enviar 100% hombres.

Es una pena, la verdad, os perdéis así muchas buenas discusiones que se convierten en conflictos.
#67 Hablas que "mide exclusivamente el consumo energético y el tamaño de los cuerpos" cuando te he demostrado que no es verdad, que primero se tienen que pasar todas las pruebas para ser astronauta.

El fanatico lo pareces tu por como te pones, yo doy datos objetivos.
#52 supongo que han sopesado pros y contras y sobre eso sacaron conclusiones.
Si alguna vez mandan naves a Marte con gente y surgieran problemas, nunca sabremos quién lo resolvería mejor, sólo sabremos si lo resolvió o no, la persona que se encontró con el problema. Pero si inicialmente el problema de mandar gente a Marte es el tiempo que pasarán las personas sufriendo las condiciones del viaje y estancia y son más propicias para las mujeres, supongo que mandarán mujeres.
#2 Supongo que tendrían que tomar algo para pausar la menstruación y evitar perder energía por la perdida de sangre. Pero lo cierto que aún así necesitan muchas menos calorías que un hombre para realizar las mismas funciones
#2 Pero si juntas 4 o más se forman dos bandos peleados...
#46 Toma tonteria machista.
#1 O meneantes
#1 También pueden enviar a los que pululamos por aquí. No lo íbamos a notar mucho.
#11 ¿Gordos comedoritos?
Pesan mucho para una nave.
#12 Ya estamos buscando problemas a ideas originales... :wall:
#12 Pero llevan su propio sustento pegado al cuerpo. En una misión de 20 días un gordo de 100 kilos no necesita comer, solo agua, y de paso se ahorran los problemas de las diarreas constantes.
Somos todo ventajas...
#1 O mejor ... enanas ... y si se abren un onlyfans hasta ganan para pagar parte del coste del vuelo.
.  media
#1 qué buena idea ¿y si las mandamos a todas? :troll:
#1 xD xD xD

¿En serio? xD xD xD

A los seis meses no habría ninguna superviviente tras la batalla por quién iba a pulsar el botón de autodestrucción.

Mira que ha pasado con Podemos, ahora ponlas a todas en un módulo estelar.
Que lleven a operados en Turquía, que ya...
Entonces NO es un riesgo... es una feature!
La generación que consiga ser interplanetaria será la última... El universo se protege de nuestra ansia expansionista/destructiva. :troll:
Lo votaría pero no es más que un tuit. El ciencia, el ciencia… cuesta abajo
Ya estoy viendo a Irene Montero, Pam y demás ídolos de los votantes de izquierda, preparando vuelos espaciales.
#10 Yo te estoy viendo a ti, haciendo el ridículo.
#18 Turulelo es como VOX, cualquier momento en que lo veas esta haciendo el ridículo, no falla.
#24 No es "como", es.
Jo, esa perspectiva que aporta Dr. Who de la humanidad, viajando entre galaxias y follándose a todo lo que se mueve se desvanece por momentos ante nuestros ojos...y calzones...:foreveralone: :foreveralone:
#13 Nos ha jodido si viaja con la mansión infinita que es la tardis... Y bueno que haya mas aliens con cara de David Tennant no me parece mal :-D
#78 a mi señora tampoco le parece mal, por lo visto ¬¬
#80 O ese o Matt smith aunque viendo como es el personaje me da que acabaría en una tienda de juguetes muy entretenido...
Aviso para Navegantes!! y escapistas..... (Elon, Jeff, etc) :troll:
Perfecto. Ahora el Bezos y todos los muchimillonários que han volado al espacio impotentes y no se pueden reproducir. Me parece un win-win :troll:
Turistas espaciales billonarios echándose atrás en 3, 2, 1…
#48 iran igual igual. Llevan lo pichafloja de aqui
Radiación de ingravidez, ingravidez simulada, no hay link al estudio.
Este artículo es una mierda. Probablemente se han montado una película a raíz de algo que no entienden.
#49 Está un poco mal formulado (porque tiene pinta de que han traducido el Abstract de manera literal), se refiere a "radiacion cosmica galactica" e "ingravidez", no "radiación de ingravidez"
faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1096/fj.202300506RR
Ahí se ve During deep space missions, astronauts are exposed to high levels of galactic cosmic radiation (GCR) and microgravity
vs Durante las misiones al espacio, los astronautas están expuestos a altos niveles de radiación cósmica galáctica y de ingravidez.
#61 Gracias por el link
Me podrían haber preguntado a mí sobre si la exposición a la radiación cósmica es mala para el cuerpo, que yo ya lo sabía.
Al menos los viajes le salen de balde.
Si es así va a estar complicado eso de poblar la luna o marte.
El espacio es el lugar mas seguro del mundo. Nunca nadie ha muerto en el espacio, asi que esto son chorradas. Una vez que sales de la atmosfera, estadisticamente ya estas seguro.

Antes de que alguien diga: "los del challenger" Aparte de que siguen vivos, aunqque hubieran muerto de verdad lo habrian hecho en la atmosfera, no en el espacio.
Fuimos creados x la tierra para vivir en la tierra. Nadie ira a ningún otro planeta. Cuidamos este planeta o aqui acaba la humanidad.
#66 También fuimos creados para cascarla de vez en cuando al dar a luz y por enfermedades varias y aquí seguimos, nadie quiere diñarla pronto.
#79 me parece una comparación nada parecida.
#83 A mí tampoco me parece muy lógico eso de "De aquí no se mueve ni peter porque hemos nacido en la tierra"
#84 vale. Entonces piensa que necesitas oxigeno, agua, comida, movilidad, cloacas, conversación, sol, presion atmosférica e incluso un norte magnético, etc. Sin mencionar que sin gravedad se deshacen los musculos y que no llegarias a ningun lado en tu corta vida, si hubiera un lugar compatible a donde ir. Quizas las maquinas si puedan pero nosotros estamos hechos de elementos organicos que no son sostenibles fuera de la tierra. Todas las pelis espaciales mas allá de la luna son fantasia. Cuanto antes lo entiendas mas cuidaras este planeta. Espero que asi te parezca mas logico. Corre la voz por favor.
#86 No estoy de acuerdo, yo puedo y procuro cuidar el planeta a pesar de saber que en un futuro es posible que vayamos a otro planeta, asteroide o quedarnos en el espacio. Precisamente todo lo que mencionas se puede hacer en el espacio, no ahora mismo pero sí en un futuro pero no te creas que me creo las pelis espaciales que nos plantan, tengo muy en cuenta que es fantasía para entretener y que tenemos unas limitaciones que nos guste o no, no hay vuelta de hoja, el universo funciona así y punto…   » ver todo el comentario
#90 lo que dices puede ser posible pero es TAN distante que hoy es fantasia. No estamos preparados tecnológicamente ni culturalmente ni para empezar. Yo te recomiendo poner tu optimismo en algo mas tangible. Algo mas probable. Algo que tu puedas ver y disfrutar. En mi caso mi reto es volver a la naturaleza. Se mucho de chuminadas de moda y se muy poco de como respetar la naturaleza. He caido en el engaño de que "afuera es mas facil" y he perdido el tiempo en fantasías. He malgastado recursos, he comprado porquerías que se rompen y he contaminado. Quiero usar mejor mi tiempo.
Que vaya muy bien!
#91 Ahí ya entra en la percepción de cada uno sobre la gente como grupo en estas cosas.

Yo lo he dejado en un "creo que es posible y sería una pasada pero veremos si no viene alguien y lo jode" pero también procuro ser realista, fuera los prados no son mas verdes, nunca lo son y siempre hay que currárselo, la cuestión es si vale la pena o no el esfuerzo a invertir.

En mi caso procuro no añadir más mierda al medio ambiente dentro de lo que es posible pero sobretodo procuro pasar mi…   » ver todo el comentario
Comentarios dignos de pre-hominidos.. me duele meneame, si no pasamos la escoba periódicamente esto va a parecer forocoches
Lo que no pillo es lo de "inesperado". Ya en el programa Apollo los astronautas eran elegidos de entre los que ya tenían hijos.
Total...si ya es difícil follar en la Tierra, imagínate en el espacio, Hulio!...
¿y las pichas flojas?¿acaso nadie va a comentar nada de las pichas flojas?....
Cómo dice el dicho, no se pueden poner puertas al cielo.
Ya no pueden pagar lo inevitable.
alguna vez alguien se ha preguntado con que cohetes se mandaron las piezas de.la.iss al espacio? no? eso es.porque nadie vio como y cuando sucedio.
comentarios cerrados

menéame