Cuando hay catástrofes como la dana, las empresas privadas de seguros no indemnizan. Es el Consorcio público de Compensación de Seguros el que lo hace. Esto tiene que cambiar.
|
etiquetas: dana , escaqueo , aseguradoras privadas , catástrofes , indemnizaciones 
Las aseguradoras suelen cubrir los daños propios, ajenos y cosas menores como incendios, pequeñas inundaciones, robos, vandalismo, etc...
Cuando hay una catástrofe medioambiental claro, es hasta comprensible que las aseguradoras pidan al Estado hacerse cargo.
No sé, no lo veo tan descabellado. Quién tiene la culpa ante una catástrofe? Quién es el responsable de esos daños?
Las aseguradoras también pueden decir: el Estado y Gobiernos son responsables de esos daños por no poner las medidas suficientes como para evitarlos. No?
Es complicado.
Lo que también obvia la gente, es que si las aseguradoras cubren las catastrofes naturales, probablemente el precio que paguemos por los seguros se dispare y aún así, dudo que llegasemos a estar cubiertos porque el dinero es limitado y cubrir una catastrofe natural puede llevar al seguro a la quiebra facilmente.
Respecto de menos impuestos, no entiendo a que viene, mezclar cosas para soltar mierda, poco sentido.
Lo de los impuestos viene al cuento de que es lo que alimenta el Erario publico, de donde se cubrirán todos los gastos. (y no lo veo mal) #edito esta en lo cierto #23 no se alimenta de impuestos. me la envaino.
También tengo claro como funciona el neocomunismo, Privatizando los beneficios y socializando las perdidas.
Artículo 23 del Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido del Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros.
Recursos económicos.
1. Para el cumplimiento de sus fines el Consorcio contará con los siguientes recursos económicos:
a) Las primas y los recargos sobre primas o capitales asegurados que se perciban para la cobertura, cualquiera que sea la forma que esta adopte, de los riesgos de todo tipo
… » ver todo el comentario
PD: a alguno le explotara la cabeza cuando descubra que el consorcio se creó en época de Franco
A ver, que Franco estaba al frente del país como dictador. Y del país tenía que encargarse, entre otras cosas. No era el tirano de una sabana precisamente.
El propio acuerdo de la unión europea, ya denunció un tal Anguita, hablaba mucho mas de libre mercado que de los ciudadanos.
Nos mean encima.. y dicen que llueve.
Incluso en los EEUU los seguros por inundaciones los lleva la FEMA que es una entidad pública.
¿Quién carajo podría pagar más de 10.000€ al año por el seguro? Que es lo que pagan algunos estadounidenses que tienen seguros privados en zonas inundables.
Vale, supongo que después de pagar nacionalizaremos esos negocios ¿no? Porque no vamos a permitir que solo se cubran las pertenencias de quién sí había pagado al seguro, mientras sus accionistas siguen ganando dinero. ¿No?
Otra cosa es que ahora se den ayudas estatales o autonómicas a los afectados. Eso sí saldrá de nuestros impuestos, y me parece perfecto.
Entre el 0,003% en seguros de vida y accidentes al 1,6% en las coberturas de daños en puertos deportivos va destinada a esta contingencia. Eso sí, solo si estás asegurado estarás protegido ante inundaciones, terremotos, volcanes, huracanes o terrorismo.
Si se acaban los fondos de su promesa, se debería acabar su negocio, juegan con la ventaja de privatizar beneficios y socializar pérdidas.
Entre tanto, a saber la de denegaciones irregulares que estará haciendo.
Bravo por poner uno de los innumerables cascabeles al gato de las aseguradoras que hay que poner. No habrá coraje político pero que es evidente que el sistema huele mal y hay que arreglarlo cae por su propio peso.
El Consorcio cubre las catástrofes naturales cobrando una cantidad irrisoria y obligatoria en todos los seguros que se formalizan en España. Así el riesgo se reparte entre todos los asegurados de España.
Parece mentira que un tipo que es de Izquierda Unida esté en contra de una aseguradora pública que asume el riesgo de todos los asegurados de España, lo cual evita cualquier tipo de discriminación porque uno viva en una zona de mayor riesgo de inundación, terremoto o cualquier riesgo natural.
Pour supuesto, no se me ha jodido la casa o el coche, y no puedo hablar por esos casos
Que país más hipócrita tenemos
En fin
Para hacernos pensar que habría pasado lo mismo con Unidad de emergencias valenciana o sin unidad.
Con un torero en el gobierno o con gente cualificada..
Con negacionistas en el gobierno o con defensores de la lucha contra el cambio climático.
Con especuladores que quieren sacar tajada de las zonas inundables o con gente que defiende no urbanizar esas zonas.