Rubén eliminó un cedro del que llegaron a desprenderse ramas en su patio, después de avisos reiterados al Ayuntamiento y con un informe de un técnico agrónomo que recogía la degradación y peligrosidad del ejemplar. Ahora se enfrenta al Consistorio en los juzgados mientras tiene claro que "lo volvería a hacer"
|
etiquetas: multa , almeida , tala de arboles 
Pongamos que (según sus detractores) Almeida no lo hace bien con los árboles, justifica eso que un random tale un árbol sin permiso? Nop.
Pero vamos, vosotros mismos, está claro que avisar al ayuntamiento le ha ido muy bien.
Chao!
Lo que tú insinuas es que cualquiera que quiera quitar un árbol por que le moleste por cualquier motivo solo tiene que matarlo de forma insidiosa y ya está.
Porque tu propuesta es estar subyugado siempre a leyes estupidas que lo único que buscan es recaudar?
Sabes que para pintar una pared en mi casa tengo que hacer una declaración responsable en el ayuntamiento, en persona, pagar una tasa y aportar 4 documentos diferentes?
Que se vayan a tomar por el culo
Edit: acabo de buscarlo, en temas de medioambiente el silencio administrativo significa denegado.
Los 6 meses es lo máximo genérico que marca la ley, no tienen porque ser esos 6 meses.
a ver si vas a estar creyendo que significa que puedes, y te llevas una sorpresa…
Porque si se presenta el seprona, cómo demuestras que no te han respondido? Supongo que llegado el caso hay un registro en el ayuntamiento, pero de primeras, estás quemando sin permiso
Y en caso de que no tengan registro electrónico o lo hagas por pliego, en otro comentario digo que te asegures de llevarte copia sellada.
Por lo menos los de quemas, que son los que suelo solicitar, son como te digo en mi ayuntamiento, asegurado 100% y por eso te digo que en el ayuntamiento de la noticia ni idea, yo solo comento posibilidades, que muchas veces las hay y la gente o las olvida o simplemente ni saben que existen.
Bueno, da igual, suerte!
Sin registro electrónico, si no acepta tu explicación, que te multe y reclamacion.
Por lo que veo no te ha tocado lidiar mucho con la administración ni reclamar cosas.
Y si es tu casa de verdad (no una propiedad tuya que usas para alquilar o especular) y llamas a la policía los sacan al momento, aunque haya menores en el interior. Si yo estoy entrando a mi casa es mi unica opción y no la uso para alquiler si no que es MI casa los sacan al momento. De esos casos no se ven ninguno porque la mayoría de ocupaciones que se hacen estudian de quien es el piso antes de pegarle la patada y sacarlo a la venta.
www.huffingtonpost.es/sociedad/un-propietario-denuncia-policia-le-desa
"Los hombres empezaron a amenazarnos, mientras nosotros, desde dentro, intentábamos mantener la calma. En este punto, decidimos llamar a la Policía Municipal de Girona para pedir ayuda"
Si estaban dentro sin autorización llamas directo a la policía y les saca. Si les sacas de casa por la fuerza tienes que demostrar muchas cosas. De primeras que no les habías dejado entrar.
En el caso de Girona, explica el afectado, todo comenzó cuando esta familia visitó su propiedad, que llevaba meses cerrada mientras esperaban una licencia del Ayuntamiento para iniciar obras. Aunque la vivienda estaba protegida, ya había indicios de un intento de ocupación previo, como el destrozo de una pared. Mientras inspeccionaban el estado del lugar, un grupo de hombres apareció intentando
… » ver todo el comentario
Respecto a lo que mandas los ocupas dicen que estaban ahí, el dueño que estaba dentro y llegaron los ocupas... Los ocupas presentan un video de que hacia 48h estaban allí viviendo, el dueño no puede demostrar nada más que el piso es propiedad suya pero no tiene facturas de luz de agua o de internet porque el piso lo tiene vacío hace meses (NO VIVE AHI).
Pero entonces veo que vuelve a ser lo mismo cada vez… » ver todo el comentario
www.diaridetarragona.com/costa/un-vecino-de-vilafortuny-debe-dormir-en
¿mentirte?
no considero que lo haya hecho, yo no tengo una hemeroteca, buscas en google un minuto, y como dices, dos enlaces por el precio de uno que, hasta ahora, no has sido capaz de rebatir
sobre el caso de Girona, lo contó el mismo en twitter, no tienes que hacer cábalas,
y el caso de Vilafortuny, pues nada, 8 días durmiendo en una pensión si te lo puedes permitir, sino a dormir en el coche y encima dando gracias, es que manda muchos huevos la cosa
Será su propiedad pero claramente no es su casa.
Aun comprándote ese argumento ¿por que aplica para unos y no para otros? ¿si para ser la "casa" de alguien debe tener luz o agua, entonces, no es la casa de nadie no?
Si es tu casa estás empadronado y, aunque estés de obras y no tengas suministros, la policía comprueba el padrón y sabe que es tu casa.
Si es tu segunda vivienda y, aunque estés de obras y no tengas suministros, la policía policía tardará más pero con fotos, vecinos o lo que sea se podrá comprobar que es así.
Si es una propiedad que tienes para alquilar, vender o especular, no es tu casa aunque cuando venga la prensa adornes la historia diciendo que es tu casa.
¿Que debería poder ser más fácil echar a alguien de un propiedad? Pues sí, pero que esa no es su casa también.
Este caso particular, al menos este, no era ni para especular, ni para vender.
Y no es el único, mira este:
www.diaridetarragona.com/costa/un-vecino-de-vilafortuny-debe-dormir-en
que el hombre se tuvo que ir a vivir a su coche y a una pensión.
Entiendo que leer está sobrevalorado y por lo que veo, pensar también.
Con eso lo único que consigues es que te caiga antes encima.
Con el informe del técnico agronomo de la peligrosidad, haces un pliego en ayuntamiento solicitando la tala o el permiso con urgencia y recalcando que ante cualquier daño por la caída de este, los responsables serán ellos porque los das por avisados asegurandote de que tienes copia sellada.
Y con toda probabilidad, las cosas se agilizaran de manera increíble.
Quizás dentro de 2-3 décadas se enteren, pero para entonces ya habrá pescrito.
Lo mejor es no tener vecinos idiotas o ser el idiota tú, para que nadie denuncia y el que pueda hacer, que haga.
Es lo que promueven.
Pongamos que (según sus detractores) Almeida no lo hace bien con los árboles, justifica eso que un random tale un árbol sin permiso? Nop.
Un ciudadano cuya propiedad (y por lo tanto su integridad física) se ven amenazadas por un árbol cuya peligrosidad ha sido certificada por un técnico con la capacidad para ello.
No digo que no tenga que dar explicaciones, pero si las explicaciones son las que ha dado, bien cortado está y debería encima poder reclamar los gastos.
La. gente de Bart.
Y no es un problema de hace unos años.
De hecho, no es que pueda ... es que se suele caer.
Bravo por este señor y sus huevos al enfrentarse al estado.
Esto es como si se mete alguien en tu casa, NI SE TE OCURRA LLAMAR A LA POLI.
¿Seguro? Yo creo que sí. Otra cosa es que tengas que pelearlo y no compense...
Me hace gracia que lo llamen "arboricidio".¿ Se puede ser más ridículo? ????
¿ Por qué regala enormes parcelas de suelo suelo municipal a la Iglesia en vez de usar dicho terreno para equipamientos sociales o viviendas aunque sea de alquiler para jóvenes?
¿Por qué no aparece la licencia municipal de obras del piso + ático de Alberto Quirón?
¿......
¿.......
¿.......
.…… No lo hace tan mal, para sus propios intereses, que para nada son los intereses del conjunto de los madrileños.
Por cierto, Pedro Sánchez prometió 180.000 viviendas