La Sala de lo Penal revoca su absolución e impone una multa por un delito de lesiones por imprudencia grave a la dueña de un American Staffordshire Terrier que iba suelto y sin bozal y mordió a una niña de cinco años en el barrio valenciano de Sant Antoni
|
etiquetas: condena , dueño , perro , sant antoni , valencia 
Quiere decir que el TSuperiorJV la había absuelto, cuando debería haber condenado al perro a llevar a la señora sujeta con correa.
Y es que tenemos un gravísimo problema con el poder judicial y es que no se les enseña a ser objetivos e imparciales. Con que sean capaces de "cantar" los temas y saberse las leyes y procedimientos ya son aptos.
Hay mucha gente que por mucho que sepa de leyes jamás debería ser juez o magistrado en mi humilde opinión.
O el Computer Judge: futurama.fandom.com/wiki/Computer_Judge
Ojala la multa sea una buena mordida
Menuda justicia de chichinabo. Cada vez la gente confia menos en ella.
castradosexterminadosAntes de ponernos a exterminar nada quizás deberíamos concienciar sobre una tenencia responsable y explicar a los propietarios cómo funcionan realmente los perros para que sepan anticipar estos accidentes. El psicotécnico genérico que hay que realizar para tener un ppp no es suficiente ni de lejos.
Tener un perro grande en un piso y pasearlo suelto por la ciudad es algo que me parece cruel e irresponsable, respectivamente.
Por la acera va con correa que no entiende los semáforos , claro.
#23 Y el el monte también, nada de senderismo. Solo sueltos en terrenos privados con cerca.
Al menos en mi municipio/comunidad.
En 14 años siempre correa corta, en el monte con extensible.
No parece buena vida para unos animales cuyo instinto es el que es.
Tener un perro que mutila la cara de un niño de cinco años debería tener la misma pena que si un ser humano cogiera un cuchillo y mutilara la cara de su víctima.
Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Cuando hablamos de poner en riesgo o acabar con la vida de un niño, todo lo que no sea pasar una temporada en la cárcel y el ajusticiamiento del can parece poco.
Que la podría haber matado joder. Que es imposible tener niños pequeños en Valencia y no tener problemas con perros.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
Joder, no quiero molestar a nadie. Si tienen que prohibirlos adelante, pero después de lo que pasan mis hijos durante todo el año con un pequeño porcentaje de perros con los que se encuentran... algo dentro de mí piensa que es una venganza justa.
Claro que si sufren el 100% de los perros y solo causan problemas el 5%, hay un 95% de justos que pagan. Y esos perretes la verdad es que no se lo merecen.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos.
Tengo perro y no soporto a los putos incívicos que dejan a sus perros entrar en los parques infantiles, y con algunos he tenido bronca por recriminarselo. Para ser sincero no soporto a los incívicos en general, con perros o sin ellos.
Dicho esto, ¿tengo que 'soportar' a esos putos incívicos y también (gracias a ellos o no) a los otros incívicos de los petardos?.
"Y así era el borrador propuesto, que finalmente no se implantará con la nueva Ley Belarra o Ley de Bienestar Animal de 2023:
2. Los animales de la especie canina sólo serán considerados como potencialmente peligrosos previa realización de un estudio de sociabilidad individualizado. En todo caso, se fijarán reglamentariamente las condiciones en las se tendrán que manejar."
www.aon.es/personales/seguro-perro-gato/blog/perro-potencialmente-peli
Algunos animalistas son así de hipócritas: si un humano tortura a un toro está mal, pero si un perro peligroso ataca a otro perro hasta matarlo a dentelladas está bien.
Quien lleva suelto sin bozal a semejante bestia es un terrorista.
Con multas como esas no creo que cambien ningún hábito peligroso.
Lo de los 5 años es una vergüenza y estoy de acuerdo en que convierte la justicia en injusticia, pero si los sucesivos gobiernos no dotan de suficientes medios a la justicia llegamos a esta situación. Y va a peor.
¿Y cómo sabes que no se equivocó el del Supremo?
No, no veo justicia si dependes de la velocidad del viento, de la fase de la luna o del humor del juez de turno. Y que salgan sentencias tan dispares no hace más que reafirmarme, si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
Puede pasar, por eso esa sentencia también es recurrible.
si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
Bienvenido al mundo real, en el que la gente se puede equivocar, sobre todo en temas complejos y en los que interviene la interpretación.
Y he conocido bastantes perros para saber que se perro volverá a morder, quizás no a otra persona porque ahora la dueña se andará con más ojo cuando se acerque a personas, pero es cuestión de tiempo que agarre a un perro más pequeño y lo deje tieso, para lo cual tampoco hay apenas pena mientras que el otro dueño se vuelve a casa con un miembro en la familia menos ese día.
En España la justicia es de risa, yo no sé si las leyes se las dan a escribir a los delincuentes o qué.
Debería ser cárcel, la agresión es su respondabilidad, como si la hubiese cometido ella.
pues a mi 30x30 me parece enano... cuando le tiraba la pelota se hacía 100 metros o más a toda leche (el parque entero creo que mide casi 250 de largo) en 30 metros no hay juego
Los demás no tenemos por que aguantar molestias y peligros para que tu disfrutes de tu capricho. Es algo que casi ningún dueño de perro entendéis, y así están las ciudades y las zonas verdes, que dan asco.
La ley es la que impide en muchos casos tratar correctamente a los perros
¿Que ley?
, bueno y a las personas porque que vivamos en pisos de 70 metros unos encima de otros frente a calles llenas de contaminación.
Chorrada que no tiene nada que ver con el tema que estamos hablando.
A mi me molesta la gente como tú
¿Por qué? No me conoces, ¿que he hecho yo que te moleste? Yo si se lo… » ver todo el comentario
El resto de cosas simplemente te contesto exactamente lo mismo que has dicho tú.
Estás en Barcelona, ¿no?
en los parques urbanos de la ciudad los perros deben de ir atados, salvo en las áreas caninas (y, desde 2023, salvo en las zonas designadas como de uso compartido en los horarios correspondientes.
www.srperro.com/blog_perro/pasear-con-el-perro-suelto-por-la-ciudad-en
No se si eres un cínico y estás… » ver todo el comentario
Solo decirte que en todos los parques de BCN está prohibido llevarlos sin correa. En todos los parques y en todo Montjuich.
Da igual cómo sea el perro en cuanto a carácter. Hay gente con pánico a los perros, algunos debido a algún incidente, y tienen todo el derecho del mundo a pasear por su ciudad sin acojonarse.
Edit: no es imprescindible correr. Nosotros caminamos unos 100km a la semana (los findes nos vamos al monte).
La culpa de los dueños por supuesto, pero hay perros que tienen que estar en un zoológico con los leones.
Los que vengan ahora a defender a los perros bla bla bla bla seguro que no han tenido un hijo al borde de la muerte con un miembro destrozado o amputado.
Anda a la mierda ya los perros peligrosos y sus dueños
Despues en casa estaba muy tranquilo, pero sin actividad, estaba un poco inaguantable.
Parece que los experto ven contraproducente que los perros vayan continuamente con correa y bozal.
Como siempre,me parece que muchas veces se podria prevenir, porque normalmente se ve el… » ver todo el comentario
Al final es lo de siempre, hasta que no ocurra algo muy grave, no se hará nada. Y esto no es de ahora, lleva muchos años la falta de control
Solo quiere jugar
Ebrios patanes de la judicatura.
Lo de la dueña y tal un exámen psiquiátrico no habría sobrado, típica actitud Narcisista, sociópata y descerebrada, últimamente que barato sale hacer el/la Neandertal.
Putos jueces prevaricadores.