Desde principios del siglo XX, el nivel medio global del mar ha aumentado más rápido que en cualquier siglo anterior de los últimos tres mil años, y lo peor de todo es que esa tasa de aumento se está acelerando exponencialmente. Ese es el inquietante mensaje con el que arranca el informe técnico que acaba de presentar la ONU en colaboración con la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y en el que han participado investigadores del University College de Londres, la Universidad Humboldt de Berlín o el Instituto de Potsdam.
|
etiquetas: nivel del mar , sube , postdam , onu , omm , humboldt 
Son previsiones con los datos actuales..
El problema es que al retroalimentarse unas cosas con otras, es todo muy caotico.
Sin embargo te puedo hacer una prediccion muy certera:
Todo esto va a acabar muy mal.
Y mas pronto de lo que se piensa la gente.
Y no es un problema que se vayan a comer tus nietos, nos lo vamos a comer nosotros.
Sin patatas, porque las hambrunas acechan.
Los que hicieron unas previsiones nefastas fueron los que sin tener en cuenta ningún dato y sin conocimientos técnicos, negaban (y siguen negando) un cambio climático que nos va a ir mandando a la mierda poco a poco
Entonces el titular sería falso, si el grado de incertidumbre llegaba a incluir la subida actual el nivel del mar habría subido lo previsto. El titular afirma lo opuesto, que ha subido el doble de lo previsto, por lo que afirma que la previsión fue pésima.
Sólo nos queda rezar, y los que somos ateos lo tenemos peor, porque no tenemos esperanza en que nos salve ningún dios.
El error no me parece tan grande teniendo en cuenta lo complejo del sistema.
Entonces no son previsiones, son chapuzas.
Son previsiones con los datos actuales..
El problema es que al retroalimentarse unas cosas con otras, es todo muy caotico.
Sin embargo te puedo hacer una prediccion muy certera:
Todo esto va a acabar muy mal.
Y mas pronto de lo que se piensa la gente.
Y no es un problema que se vayan a comer tus nietos, nos lo vamos a comer nosotros.
Sin patatas, porque las hambrunas acechan.
Si no incluyen lo que describes para hacer la previsión el resultado es una previsión pésima.
Si el problema es que solo son capaces de hacer previsiones pésimas entonces ese es uno de los problemas. Reconocerlo sería el primer paso para intentar resolverlo.
¿Nos estás diciendo que como los científicos han hecho previsiones que preveían una evolución menos mala que la que ha habido no hay que hacer nada?
¿Puedes reformular tu comentario? Parece propio de un negacionista militante.
¿Dónde he afirmado yo que no hay que hacer nada?
¿Puedes reformular tu comentario? Parece propio de un negacionista militante.
Necesitas leerlo dejando a un lado tu fanatismo.
Si el problema es que solo son capaces de hacer previsiones pésimas entonces ese es uno de los problemas. Reconocerlo sería el primer paso para intentar resolverlo.
Estás haciendo aquéllo tan típico de cuando el dedo señala la luna el idiota mira el dedo. Tenemos un cambio climático en marcha que nos traerá sequías, inundaciones, incrementos del nivel del mar, olas de calor, ... y nos sales con si los científicos aciertan sus previsiones.
Raramente modifico completamente un comentario, si lo hago lo indico explícitamente explicando el motivo. Lo que sí suelo hacer es durante el tiempo de edición extender o complementar lo dicho. Posiblemente añadiera la última frase tras la edición.
Que menéame permita editar comentarios durante 5 minutos y no notifique a quien ha dado ya una respuesta o la ha empezado a dar antes de la edición… » ver todo el comentario
Disculpa.
Y, como las causas de eso se retroalimentan, el crecimiento de este y otros parámetros climáticos casi se ajustan a curva exponencial o superior.
Así que lo malo no es lo que hayan crecido hasta ahora esos aspectos, lo malo es lo que van a crecer en adelante:
- la concentración de CO2 en al atmósfera, en crecimiento exponencial o superior
- la subida del nivel del mar, en crecimiento… » ver todo el comentario
¿Entonces porqué se han metido 27 segundos intercalares?
¿Y no sería el problema el cambio de velocidad de rotación y no que se metan los segundos?
Porque antes de la redistribución de masas en la corteza terrestre debido al cambio climático, era necesario el ajuste. Ahora ya no es necesario ese ajuste en positivo. En un futuro próximo parece ser que será necesario un ajuste en negativo.
<< ¿Y no sería el problema el cambio de velocidad de rotación y no que se metan los segundos? >>
El hecho de no ser necesario añadir el segundo intercalar es un… » ver todo el comentario
Tú nos afirmas que no tiene arreglo, que las previsiones son pésimas por que no hay forma de evitarlo, la reacción a mi afirmación de que son previsiones pésimas debería haber recibido como respuesta un respetuoso silencio en vez de un intento de atacarme a mí por afirmarlo.
Una lástima que al final la religión acabe en todos lados, incluso disimulada de ciencia.
Y los otros habran dado la suya.
Si nadie te entiende, la culpa es tuya. Es una parte fundamental de la comunicación.
Esto contradice la teoria
#1 #12 #15 #19
Y esto es el verdadero cambio climático no lo que nos cuentan en las teles.
www.meneame.net/story/explicacion-nueve-puntos-inflexion-podrian-ser-d
youtu.be/NpKbULrB9Z8
Que necesites mentir para defender tu postura muestra lo endeble que consideras que es.
En menéame, aquí tienes mi historial de comentarios: www.meneame.net/user/sorrillo/commented
A la espera que cites algún comentario mío para avalar tus difamaciones sobre mí, las recordamos: "gente como tu no se creyó por ser catastrofistas y exageradas".
Y voy a mear igual que la gente que es anticientífica, ¿vas tú a mear? ¿basta eso para difamar sobre ti y decir que es gente como tú la que negaba el cambio climático solo por que vas a mear?
Has difamado sobre mí, has metido la pata, y ahora estás huyendo hacia adelante. No tienes la integridad para reconocer tu error y disculparte.
Eso es propio de fanáticos, claro que es criticable que sus pronósticos sean tan malos, se queden a la mitad de lo que ha acabado siendo la realidad.
Y sería respetuoso que defendieras que ese nivel de equivocación no es criticable pero no es eso lo que has hecho, has decidido atacarme acusándome de algo completamente distinto, lo hiciste así: "la gente como tu… » ver todo el comentario
old.meneame.net/story/hemeroteca-rafa-hernando-portavoz-pp-niega-cambi
A ti no se te ve desde esta perspectiva porque el tuyo da al mar.
Luego subirán de precio....
Si solo la ciencia tuviera una bola de cristal, sería mucho más fácil. Pero mientras tanto, seguimos usando esos molestos datos y análisis.
- Hay un cambio climático debido a la actividad humana
- Ese cambio producirá serios problemas para la civilización humana
- Ese cambio se está notando ya y conducirá a una elevación del nivel del mar
- O ponemos remedio o estaremos jodidos, jodidos, jodidos.
- Jodidos ya estamos. Sin remedio.
Si enviásemos una misión tripulada a Marte y se les acabase el combustible y provisiones a medio camino no creo que se intentase justificar como se está intentando justificar esto.
Han dicho que se iba a producir una elevación del nivel del mar catastrófica debido a la acción del hombre y se va a producir. Es un hecho.
Ni el titular.
el nivel del mar sube más del doble de lo previsto
¿ Y qué ?
¿ En qué cambia eso el aviso de los científicos de que la acción humana nos iba a llevar a un aumento del nivel del mar catastrófico ?
Esto confirma que ese aviso era MUY MUY MUY acertado.
Hacer una previsión que acabe siendo la mitad de la realidad es hacer una previsión pésima.
Y no se han tomado medidas suficientes. Un aumento catastrófico ya es inevitable, tal y como decían las previsiones. La magnitud de esa catástrofe dependerá de las medidas que se tomen.
Que la previsión se haya quedado a la mitad de la realidad es importante, no en vano es lo que han decidido destacar en el titular.
Y una previsión que se queda a la mitad de la realidad es una previsión pésima.
La magnitud de esa importancia es la que tu le quieras dar. Pero de facto eso es irrelevante, lo importante está en otra parte como te he indicado.
Si a ti no te interesa aquello de lo que trata este meneo eres libre de comentar en otros.
En este tratan sobre la previsión y la realidad y la previsión se quedó a la mitad de la realidad, y una previsión que se queda a la mitad de la realidad es una previsión pésima.
Este meneo habla del cambio climático inducido por la actividad humana y de como nos está llevando a una catástrofe sin precedentes.
De eso habla.
Lee el envío.
A mi no solo no me parece lo más destacable, si no que me parece lo más irrelevante. Es más, diría que el titular lo que pretende destacar es que el desastre previsto se nos echa encima YA.
Es el titular.
Es más, diría que el titular lo que pretende destacar es que el desastre previsto se nos echa encima YA.
Lo hace evidenciando que la previsión se quedó en la mitad de la realidad, lo que demuestra que fue una previsión pésima.
Ya. Y qué?
Las variables que afectan a la predicción pueden ir cambiando con el tiempo de manera no previsible.
Si no fuese así, podríamos predecir el futuro con exactitud en todo. Y no podemos.
Pero vamos, que es de sentido común lo que estoy diciendo...
Entrevistador: Nivel de conocimiento de cómo funciona la ciencia?
Sorrillo: buena sombra le cobija!
- El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) estimó que el nivel del mar se elevaría entre 0.22 y 0.44 metros en promedio durante el siglo XXI respecto a los niveles de 1990.
- Un estudio posterior publicado en Nature en 2015 calculó que el nivel del mar subió 1.2 mm por año entre 1901 y 1990, acelerándose a 3 mm por año entre 1993 y 2010.
- Diez años después de las predicciones de Al Gore, en 2016, se señaló que no se habían… » ver todo el comentario
Según los datos del informe presentado por la ONU la tasa de aumento del nivel del mar fue de 0,13 cm por año entre 1901 y 1971, aumentando a 0,19 cm por año entre 1971 y 2006. A partir de ese momento el ritmo empezó a acelerarse hasta alcanzar los 0,48 cm por año entre 2014–2023: más del doble que el anotado en la década anterior (0,21 cm)
ustednoselocree.com/background-climatico/otros/mucho-peor-de-lo-espera
Puede subir medio metro el nivel del mar, pero la fiesta empieza cuándo la tormenta más fuerte del año en lugar de olas de 6 metros viene con olas de 9 metros.
Si no es así a la gente no le llega.