La mención a la protección del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo se ha convertido en un pulso diplomático entre Italia y Francia, que pedía elevarlo a derecho fundamental
#3 Al final Inglaterra será la isla de izquierdas de Europa como esto siga así; ellos ya vienen de vuelta del populismo de derechas llevado a los extremos y la mierda que les dejo no fue poca. Nosotros aun vamos camino a la mierda como las polilla hacia la luz a lomos de ignorantes y de hdp.
#1 Lo peor es la cantidad de mujeres que van a morir, la cantidad de niños infelices porque son no deseados, la cantidad de gente que su vida será peor solo porque esta gente está convencida de su propia mierda.
#9 o niños que morirán nada más nacer porque los abandonaran en cualquier sitio. Aún tendremos que hacer como en algunos países y poner cabinas para que dejen ahí a los bebés.
Lo de esta mujer solo se puede entender si ella es estéril
#13 En España, por lo menos en los hospitales públicos, una madre puede renunciar al bebé tras el parto, sin consecuencias de ningún tipo. El bebé se queda a cargo de los servicios sociales, y la madre pierde cualquier derecho sobre el niño.
#64 El problema está con todas aquellas a las que por la razón X ni siquiera avisan al médico de cabecera para que les derive a obstetricia. Que suelen ser las que aparecen luego en esa clase de noticias.
#45#39 Yo lo comenté en otro envío que si el derecho al aborto queda en manos de la mujer, el hombre debe tener opción también pero comenté que debía hacerse con cautela y sólo ante ciertos supuestos para que no valga el ir a calzón quitao y haciendo el borrego y luego irse de rositas si la chica se queda embarazada. Es una manera de igualar un poco la situación porque el embarazo le pese a quien le pese lo sufre la mujer y le toca a ella decidir pero tampoco es justo que obligue a otro a ser padre. En mis comentarios creo que aparece todavía la explicación mas detallada.
#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.
#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres… » ver todo el comentario
#52 Lo siento, ellas son quienes tienen que decidir sobre su cuerpo, si algún día el hombre puede gestar lo revisamos mientras ajo y agua y si, el único método 100% seguro es hacerte pajas solo en casa
#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y… » ver todo el comentario
#1 que no, hombre, que no te enteras! Que los de arriba nos han dado esas migajas que no les interesan para que los wokes nos distraigamos de la única y verdadera lucha que merece la pena: la de clases. Me lo han dicho en Meneame.
#1 Sí que lo es. Aquí no está puesta en duda. Y no somos Italia, somos muy diferentes. Aquí el paralelo de Meloni tiene cada vez menos votos en vez de más, y no deja de ser minoritario. Los que lo están poniendo en duda todo esto son precisamente el resto de Europa, no España. Las cosas como son. Y dan mucho asco.
#15 no he dicho que sea culpa de Podemos. Sólo que posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario.
En mi humilde y sesgada opinión (yo y mis circunstancias), veo que todos los que van a poner en el poder me acaban más o menos parecido. Aún así, voy a votar porque votar es la mejor forma de defender ese derecho.
Lo que si me importa es que ahora todo el mundo está empeñado en que tienes que estar en un extremo o en el otro. Eso sí me preocupa y mucho.
Hitler fue la… » ver todo el comentario
#20 no he puesto a Vox y a podemos en el mismo nivel. Solo he dicho que la postura extremista que tenía Montero ha tenido como reacción la de Meloni. Ambas son mujeres, ambas defienden cosas diametralmente opuestas.
#57 ese análisis me parece muy acertado. Pero ahí te falta explicar el por qué del auge de la homofobia que se está viendo. Y eso que aquí parece que aquí está más que aceptado.
Eso sí, no sé quién ha mencionado Estados Unidos. Todos sabemos que allí van por libre para todo, menos… » ver todo el comentario
#65 El auge de la homofobia viene por la derecha y ultraderecha que son muy catolicas, si te sales del patrón estandar es pecado y una aberracion, con la llegada de inmigrantes latinoamericanos de paises muy religiosos estos partidos han ganado muchas adeptos y se han crecido.
#65 Spoiler, defender los derechos de las personas no es extremista, extremista es usar la violencia y eso lo hace vox y la ultraderecha, Podemos no lo hace ni existe grupo alguno político de izquierdas que lo haga, ergo en España NO hay la extrema izquierda que sería la que usa la violencia para conseguir esos fines y si la hubiera Podemos la condenaría. De nuevo volvemos a que ni Irene Montero ni Podemos son de extrema izquierda.
#16 La demagogia de la simplificación de " posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario." no se sostiene, porque
1 - El auge de la extrema derecha no tiene un solo motivo de aparición, es bastante complejo, más abajo paso a dar algunas de las razones*
2- Podemos no es extremista, extremista es un estalinista, un anarquista o un abertxale, la ultraderecha que está en auge es violenta y ataca físicamente a personas que no son de su cuerda. Ni Podemos… » ver todo el comentario
#2 Al revés. La Montero vino primero, Meloni es su consecuencia. Su reacción, si prefieres.
Cuando llevas las cosas hasta un extremo, viene otro que las lleva hasta el otro. Y eso es así porque a la mayoría de la gente, salvo que se les arrastre, le gusta la tranquilidad.
Mientras haya comida, paz y buen tiempo, al pueblo llano le importa muy poco quién esté en el trono de hierro, creo que decía Varys. Y es totalmente cierto.
#14 solo me he logeado para decirte una cosa. Al revés. La Montero vino primero, Meloni es su consecuencia. Su reacción, si prefieres.
Una polla como una olla.
Ya está. Buen finde.
#6 Y tanto que tenéis derecho a elegir ser madres, faltaría más. Pero para eso hay métodos anticonceptivos o incluso la píldora del día después. Pero cargarte a un crío sano sin problemas, a tu hijo, de 3 meses ya muy formado .... Lo veo una barbaridad, un parricidio.
#17 No todos los abortos son por capricho. Te gustaria que siguiese adelante un embarazo de una niña a la que han violado? o que nazca con una malformacion mortal o directamente que nazca muerto porque el feto era incompatible con la vida?
#60 Ya sé que nadie aborta por hobby. Yo sólo me quejo de quien aborta sin problemas en el feto o sin problemas físicos graves para la madre. Es decir, los que abortan simplemente porque no les va bien (por las razones que sean). Si un feto tiene down, espina bífida, dos cabezas etc o si la madre puede morir, son situaciones comprensibles.
#66 Pues si prohiben esas situaciones entonces me parecerá mal. Yo no me quejo de esas situaciones extremas. Me quejo de la aberración de poder liquidar a un bebé sin problemas físicos graves para él o para la madre.
#61 El embarazo es una condición de riesgo para la salud de cualquier mujer. Es mucho más seguro abortar en las primeras semanas que seguir adelante con el embarazo y el parto.
No puedes obligar a nadie a poner en juego su salud.
CC. #66
#80 Pues usa anticonceptivos o incluso la píldora del día después en caso de fallo del mismo. Pero liquidar a tu propio hijo, que no tiene culpa alguna ni posibilidad de defenderse, por tu irresponsabilidad y cobardía posterior, es alarmante. Buscas excusas donde no las hay (y menos hoy en día con la medicina actual) para sofocar la voz de tu conciencia. Todas las personas, hasta los psicópatas, saben distinguir en el fondo.de.su ser entre lo que está bien y lo que está mal. Tú incluida. Cargarse a un hijo totalmente sano por miedo o por el simple hecho de que no te va bien, es una aberración anti-natura, propio de las SS.
#83 Se te ha ido mucho la pinza. Yo no he abortado nunca, y si me quedara embarazada no lo haría salvo que el feto tuviese malformaciones graves.
Pero, a diferencia de ti, respeto la libertad de otras mujeres para decidir sobre su propio cuerpo y su salud.
Das por hecho que estar a favor del derecho a decidir implica necesariamente haber abortado, y eso dice mucho sobre ti, y nada bueno.
#84 Te estás equivocando. No tengo ni idea de si has abortado o no. No es de mi incumbencia. Tampoco he dicho que estar a favor del aborto implique haber abortado. No busques tres pies al gato usando excusas peregrinas. Tú justificas cargarte a un ser inocente, sano e indefenso sin justificación más allá de tus miedos. Yo lo contrario.
Hablas de "derecho a decidir" en vez de "derecho al aborto". Lo haces para suavizar el término y para incluir una justificación implícita, porque dentro de ti sabes que no está bien.
#22 No hace falta llegar a eso, basta con que la mujer no quiera correr los riesgos que conlleva para su salud seguir adelante con el embarazo.
CC. #17
#100 Depende de cómo lo interpretes. Si una mujer usa siempre anticonceptivos, lo normal es que no se quede embarazada (aunque puede ocurrir). Ahora bien, en una población de millones de mujeres en edad fértil que usan anticonceptivos, lo normal es que decenas de miles de ellas se queden embarazadas cada año.
#44 Ese es el máximo pero por lo general la gente no espera tanto a abortar. Se pone la marca en 14 semanas porque todavía no tiene desarrollo neurológico o mínimamente maduro.
#54 No está puesto para nada. El límite para abortar en España no son fetos de 14 semanas, sino 14 semanas de gestación, lo que equivale a feto de 12 semanas.
Las semanas de embarazo no cuentan desde la fecundación, sino desde la última regla (dos semanas antes).
Además, la mayoría de abortos en España se dan en las 8 primeras semanas de embarazo.
CC. #44#51
#44 parece que estas muy puesto en ese tema. ¿cuantos abortos en las 14 semanas hubo en españa en 2023? por hacerme una idea ... diez ? veinte mil? doscientos treinta mil? siete millones?
#63 Son datos bastante en consonancia con otros países del entorno. Y sí, hace falta más educación sexual y más acceso a anticonceptivos.
En España, por ejemplo, se vio una disminución importante del número de abortos cuando salió a la venta la píldora del día después.
#17 Los métodos anticonceptivos son un riesgo para la salud de la mujer, en muchísimos casos están contraindicados, son una bomba hormonal. La píldora del día después es una píldora abortiva, que no te enteras. El aborto legal no se provoca siempre con tres meses, puede ser con uno, con dos o con horas. Un feto de apenas 3 meses solo tiene alguna forma antropomórfica, pero no está en absoluto "formado", ni sano por defecto. Si la prohibición del aborto viniera acompañada de la prohibición de follar sin vasectomía demostrada se os quitaba la tontería a muchos de golpe.
"La píldora del día después es una píldora abortiva, que no te enteras"
La píldora del día después no es una píldora abortiva. Funciona principalmente previniendo la ovulación o fertilización, dependiendo del momento del ciclo menstrual en que se tome. Si el óvulo ya ha sido fertilizado, la píldora del día después no interrumpirá el embarazo. Su objetivo es evitar el embarazo antes de que comience.
#92 Lo que tú llamas erróneamente píldora del día después es lo que los médicos llaman anticonceptivo de emergencia que, si no has ovulado y como todos los anticonceptivos, lo retrasa y puede tomarse hasta varios días después del coito. El mismo efecto se consigue tomando varias píldoras anticonceptivas normales en dosis altas en poco tiempo, algo nada recomendable para la salud por el riesgo. La verdadera píldora del día después sí es un medicamento abortivo que provoca la menstruación estés o no encinta.
#94 Ya lo arregle en el comentario inicial, no en el anterior a éste, pero sigues erre que erre. La mal llamada píldora de día despues no es lo que tú piensas. Soy mujer y por tus comentarios sospecho que de nuestra idiosincrasia apenas sabes nada.
#17 Entiendo. Te escandaliza cargarte un crio con varias semanas pero no uno con varias horas. No te importa acabar con una vida sino el momento en que se hace.
Y ya que estamos, si tu padre se hubiese puesto un condon, tampoco estarías aquí para hablar sobre el momento en que es aceptable acabar con críos sanos, así que el uso de anticonceptivos tampoco es que cambie nada salvo el momento en que has decidido cargarte al crio.
#96 No, no entiendes. No entiendo lo que dices de cargarme uno con varias horas. En cualquier caso, de verdad, me da igual. Ya sabes a lo que me refiero. No busques tres pies al gato.
#99 Ni los anticonceptivos ni la píldora del día después está matando a nadie. Y repito, que entiendo que puede haber excepciones (malformaciones, peligro de vida para la madre, etc) , vamos, que no digo nada que no sea de sentido común, ni soy un talibán.
#6 Y nosotros, si vosotras decidís unilateralmente, a negarnos a pagar la manutención.
Porque en una pareja si no hay consenso sobre eso... "solo nosotras tenemos el derecho..." la cosa ya no es tan fácil.
#75 Los padres (sic) se deben poner de acuerdo si la portadora hembra aborta o desea que el progenitor macho, en caso que ella lo decida unilateralmente cargue con la manutención del postnato, y surgen conflictos de intereses.
Me hace gracia la manera de abordar ciertas cosas, derechos del niño, ser mantenido.
Asemeja el punto de vista de los antiabortistas, derechos del feto, nacer.
#87 A mi no me lo parece, toda la infancia antes ha sido un feto.
Yo aquí solo estoy discutiendo el caso concreto de unilateralidad, desde el punto de vista "solo nosotras tenemos derecho a decidir".
¿En absoluitamente todos los supuestos? Para mí eso es discutible, a la manutención me refiero.
#89 A ver, te lo explico. Pongamos que hay un embarazo, el padre quiere abortar y la madre no. Ambos son adultos en sus plenas facultades. ¿Consideras que hay algún caso en que el padre pueda obligar a la madre a abortar? Supongo que estaremos de acuerdo en que es una aberración.
Luego tenemos un niño que ha nacido. ¿Consideras que hay algún caso en que el padre pueda decidir no hacerse cargo de él? ¿Es justo quitarle ese derecho al niño? El interés del menor está por encima del de sus padres, así de sencillo.
CC. #91
#95 Explícame lo que quieras pero no me mezcles aborto con niños ya nacidos y sus derechos como personas humanas de dos patas.
Lo de las facultades en adultos está por ver.
No considero que haya ningún caso en que el padre pueda obligar a ninguna mujer a abortar, lo que considero es el caso contrario, la que quiere ser madre y quiere obligar al padre a mantener a una persona humana de dos patas durante 18 años.
Sí considero algún caso en que el padre piense que se debe ocupar su madre que es la que no ha querido abortar.
Los derechos de los niños deben ser atendidos por el estado en caso que ninguno de los padres se quiera hacer cargo de ellos.
Alejémonos de los moralismos nacionalcatólicos, por favor.
Siempre que hay una reunión del G7 y a veces también del FMI, BM, etc) se inventan una noticia sobre algún tema de actualidad que se estaría tratando en esa cumbre.
¿qué pinta el puto papa ahí? Metido con calzador por la melona intentando retroceder los avances intelectuales y sociales a los que esa gentuza reaccionaria se opone
Porque cuando viene la ultraderecha defendiendo que van a acabar con la inmigración, pues a subirse al carro, porque claramente hay problemas de integración. Pero la letra pequeña no se la lee nadie, y luego todos con las manos en la cabeza cuando derechos más que adquiridos empiezan a resquebrajarse.
Las pobres que no lo puedan costear, pues a clínicas clandestinas con el riesgo que ello supone..tenemos miles de ejemplos en el mundo.
"Libertad" para hacer lo que yo digo!
Po favó!
Lo de esta mujer solo se puede entender si ella es estéril
En Italia también se puede abandonar en el hospital.
Por supuesto que deciden las mujeres, después de lo que hace el embarazo como para no decidir!
Y es irónico que el papa de Roma sea más diplomático que Meloni.
Tú te lees cuando te escribes?
A ti te importará una mierda quien esté en el trono A MI Y A OTROS, NO
En mi humilde y sesgada opinión (yo y mis circunstancias), veo que todos los que van a poner en el poder me acaban más o menos parecido. Aún así, voy a votar porque votar es la mejor forma de defender ese derecho.
Lo que si me importa es que ahora todo el mundo está empeñado en que tienes que estar en un extremo o en el otro. Eso sí me preocupa y mucho.
Hitler fue la… » ver todo el comentario
#57 ese análisis me parece muy acertado. Pero ahí te falta explicar el por qué del auge de la homofobia que se está viendo. Y eso que aquí parece que aquí está más que aceptado.
Eso sí, no sé quién ha mencionado Estados Unidos. Todos sabemos que allí van por libre para todo, menos… » ver todo el comentario
Alvise es el que ha conseguido 3 escaños para las europeas, un… » ver todo el comentario
1 - El auge de la extrema derecha no tiene un solo motivo de aparición, es bastante complejo, más abajo paso a dar algunas de las razones*
2- Podemos no es extremista, extremista es un estalinista, un anarquista o un abertxale, la ultraderecha que está en auge es violenta y ataca físicamente a personas que no son de su cuerda. Ni Podemos… » ver todo el comentario
Cuando llevas las cosas hasta un extremo, viene otro que las lleva hasta el otro. Y eso es así porque a la mayoría de la gente, salvo que se les arrastre, le gusta la tranquilidad.
Mientras haya comida, paz y buen tiempo, al pueblo llano le importa muy poco quién esté en el trono de hierro, creo que decía Varys. Y es totalmente cierto.
A otro perro con ese hueso.
Al revés. La Montero vino primero, Meloni es su consecuencia. Su reacción, si prefieres.
Una polla como una olla.
Ya está. Buen finde.
No puedes obligar a nadie a poner en juego su salud.
CC. #66
Pero, a diferencia de ti, respeto la libertad de otras mujeres para decidir sobre su propio cuerpo y su salud.
Das por hecho que estar a favor del derecho a decidir implica necesariamente haber abortado, y eso dice mucho sobre ti, y nada bueno.
Hablas de "derecho a decidir" en vez de "derecho al aborto". Lo haces para suavizar el término y para incluir una justificación implícita, porque dentro de ti sabes que no está bien.
En fin. Allá cada uno con su conciencia.
CC. #17
CC. #17
CC. #6
Las semanas de embarazo no cuentan desde la fecundación, sino desde la última regla (dos semanas antes).
Además, la mayoría de abortos en España se dan en las 8 primeras semanas de embarazo.
CC. #44 #51
theobjective.com/sanidad/2023-09-28/abortos-voluntarios-espana/
En España, por ejemplo, se vio una disminución importante del número de abortos cuando salió a la venta la píldora del día después.
"La píldora del día después es una píldora abortiva, que no te enteras"
La píldora del día después no es una píldora abortiva. Funciona principalmente previniendo la ovulación o fertilización, dependiendo del momento del ciclo menstrual en que se tome. Si el óvulo ya ha sido fertilizado, la píldora del día después no interrumpirá el embarazo. Su objetivo es evitar el embarazo antes de que comience.
La píldora del día después es la píldora del día después. Lo otro es una píldora abortiva. Piensa antes de escribir, por favor.
Y ya que estamos, si tu padre se hubiese puesto un condon, tampoco estarías aquí para hablar sobre el momento en que es aceptable acabar con críos sanos, así que el uso de anticonceptivos tampoco es que cambie nada salvo el momento en que has decidido cargarte al crio.
Tu problema no es cargarse al crio sino cuando lo hagan.
Porque en una pareja si no hay consenso sobre eso... "solo nosotras tenemos el derecho..." la cosa ya no es tan fácil.
Me hace gracia la manera de abordar ciertas cosas, derechos del niño, ser mantenido.
Asemeja el punto de vista de los antiabortistas, derechos del feto, nacer.
Yo aquí solo estoy discutiendo el caso concreto de unilateralidad, desde el punto de vista "solo nosotras tenemos derecho a decidir".
¿En absoluitamente todos los supuestos? Para mí eso es discutible, a la manutención me refiero.
Luego tenemos un niño que ha nacido. ¿Consideras que hay algún caso en que el padre pueda decidir no hacerse cargo de él? ¿Es justo quitarle ese derecho al niño? El interés del menor está por encima del de sus padres, así de sencillo.
CC. #91
Lo de las facultades en adultos está por ver.
No considero que haya ningún caso en que el padre pueda obligar a ninguna mujer a abortar, lo que considero es el caso contrario, la que quiere ser madre y quiere obligar al padre a mantener a una persona humana de dos patas durante 18 años.
Sí considero algún caso en que el padre piense que se debe ocupar su madre que es la que no ha querido abortar.
Los derechos de los niños deben ser atendidos por el estado en caso que ninguno de los padres se quiera hacer cargo de ellos.
Alejémonos de los moralismos nacionalcatólicos, por favor.
Guerra global SÍ!! Muerte para todos!
Luego diréis que los fascistas discriminan.
Hasta que el hombre no pueda "abortar" espero que lo prohíban. O todos o nadie.