#21Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21 Pero hablamos de Ayuntamientos, y por tanto también de Ordenanzas y reglamentos. Acabo de confirmar en Infocar que los radares fijos urbanos no están publicados.
#21 La ley de podemos dice que puede tener relaciones sexuales con animales? Pero tu de donde sacas eso? Me dices el articulo correspondiente de la ley?
#21 Un campo de concentración es un recinto vallado con guardias vigilando para que nadie se escape sin permiso de dicho recinto. Como analogía de lo que es vivir en un régimen comunista me parece bastante acertado, y a los ejemplos históricos que todos tenemos en mente me remito.
#21 eran jugadores, y lo invadido primero campo de juego y luego de su propiedad. La única manera de no ser campo de juego es que sepan que si lo intentan el precio será mayor al hipotético beneficio, si es que hay alguno. En eso consiste la disuasión y por eso es prioritario tenerla.
#21 Bueno ya veo el chanchullo, que no era el mero atraso que contaba #10.
La engañosa maniobra de Telepizza, durante años, fue pagar los atrasos de las actualizaciones de las tablas salariales a final de año. Y de esa manera, se negaba a pagar a las trabajadoras que se iban antes de fin de año, aprovechándose de la enorme precariedad y temporalidad en la empresa
#21 Pues lo lógico, como hace mi mujer, es incluir en el contrato una cláusula para que el inquilino se haga cargo de los pagos por suministros, aunque claro, es muy incómodo tener que cuando se vaya el inquilino tengas que volver a dar de alta los suministros si no alquilas nuevamente la vivienda, un puto drama (y si no vas a vivir en la casa, tampoco tienes que volver a dar de alta los suministros)
En cuanto a lo de incluir el impago en el delito de usurpación, se lo puedes proponer a tu diputado favorito, pero no tiene ningún sentido desde el punto de vista legal. El centro de la cuestión es que hay un contrato civil previo, por lo que las vicisitudes del mismo se tienen que dirimir por la vía civil. Y eso lo lleva diciendo el Tribunal Supremo desde el siglo pasado
#21 El poder siempre piensa que la gente es imbécil y que sombrear un comentario hará que otros usuarios no lo lean ni se salgan del relato que pretender marcar…
#21¿cuál es el límite entre la legítima protesta entre una manifiesta injusticia y trato vejatorio y convertirlo en un delito?
El limite es obvio. Si la protesta es contra una familia de bien con buenas conexiones es delito y asi se ocuparan todos los actores del sistema de probarlo.
#21 ¿entonces si te gustan mucho los artículos de este hombre no puedes enviarlos no vaya a ser que te voten spam? No creo que la norma diga eso (y si lo dice, está mal planteada).
Y yo me pregunto, ¿He dicho alguna mentira para que me negativicéis de esta manera?
Solo verificaís mi "ciencia" de que aquellos que creeís ciegamente en ella, os sentís atacados cuando os presentan argumentos que la contradicen. Incluso si son propiamente científicos pero no aceptados como definitivos.
El problema no es la ciencia, o la metodología, es la fe en la versión oficialmente aceptada "en vuestro circulo" con ataques irracionales a todo el que la contradice, vamos, como una religión.
#21 Bueno yo no lo interpreto exactamente así. Yo lo que entiendo es que al respecto de evitar el establecimiento oficial de una religión se prohíbe tal y cual... y no es un "segundo párrafo", es lo que viene detrás de la coma.
Pero vamos, puedo estar equivocado y en cualquier caso mi opinión importa una mierda.
#21 Mi hijo se rompió el brazo y fue horrible, pidiendo permisos para cada prueba y cada consulta, tardaban mucho en contestar, el seguro ponía pegas, el hospital ponía pegas... al final los del club me dijeron que el truco era escribirles siempre en mayúsculas diciendo muchas veces que era urgente, así fuimos tirando.
Pero vamos, para la próxima, que le quiten la camiseta, lo dejen tirado en unas escaleras y que llamen a una ambulancia normal.
Además el seguro incluía 10 sesiones de rehabilitación, pero ninguna clínica nos daba cita a tiempo, todas nos la daban para meses después. Al final una de las clínicas nos confesó que el seguro les pagaba 4 euros por sesión y no les merecía la pena, que si pagábamos la tarifa normal (30 euros, creo) nos daban cita al día siguiente, tuvimos que hacerlo.
Primero, el número de cada uno es irrelevante cuando te están dando el dato en porcentaje, que está para eso. Cuando una moto se espicha contra un coche el 95% de las veces el culpable es el coche. Eso da igual si es una o quinientas veces.
Segundo, "estás mezclando la seguridad de un vehículo con el cumplimiento de normativas"... eso es demagogia. ¿Supones que los de las motos no respetan las leyes? Porque te recuerdo que el culpable suele ser el coche, por algo será. En el canal de Desterrado a lo bestia de Youtube tienes el análisis del último informe de siniestralidad y de denuncias de tráfico, te vas a reír.
Tercero, que los anuncios de concienciación se dirijan a coches es lo lógico, porque cada 100 veces que se topan con moto,… » ver todo el comentario
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.