En 1982, un informe secreto elaborado por los científicos de la compañía petrolera Exxon predijo con sorprendente exactitud el ritmo al que la temperatura del planeta aumentaría en las siguientes décadas si continuaban las emisiones de dióxido de carbono asociadas a los combustibles fósiles. En la gráfica que elaboraron entonces se puede observar que en 2024 predijeron las 420 partes por millón (ppm) de CO2 que ya contiene nuestra atmósfera y el aumento de 1 °C que ya experimentamos respecto a 1960. Sus científicos, sencillamente, lo clavaron.
|
etiquetas: informe , exxon , calentamiento , co2 , carbono 
Ahora resulta que Exxon es woke
Ahora resulta que Exxon es woke
Copyright @skaworld
Ese articulo se encontró por un periodista sobre 2015 que es cuando se inicio el juicio, por casualidad en unas oficinas abandonadas de Exxon.
El que ha escrito este artículo es un perfecto idiota.
Acertaron de casualidad. Asumieron esa premisa para no incluir en el estudio una esperada bajada del consumo de petroleo (recurso finito) y que no se enfadara su jefe.
Acertaron porque aun sabiendo que estaba mal, no esperaban que la humanidad fuera tan estúpida para seguir esa línea recta ascendente hacia el desastre.
#15 El artículo se basa en un estudio actual sobre el estudio antiguo. Tiene sentido.
Yo diría mejor por conocimiento claro y certero de cómo funciona la codicia de los dirigentes de los seres humanos.
.- El último informe de este año marca 1.5 no 1.
.- las partes por millón de CO2 es mayor de 500 (en esto no estoy seguro del todo.
Y más, pero no soy climatólogo.
fachafalsa bandera, está claro.Son criminales.
Gracias
en.m.wikipedia.org/wiki/Nickel–metal_hydride_battery#Patents_and_lic
Las de litio las inventaron ellos y también parece que las metieron en un cajón, como comenta #26
Busca el nobel de química de 2019:
Stanley Whittingham
La patente de las baterías de litio es de exón desde el 72 de una investigación de su departamento de química liderado por Stanley Whittingham y se limitaron a usarla en empresas de relojes para pilas de botón y cosas de esas. En una exposición mostraron un coche eléctrico con baterías de litio. La guardaron en un… » ver todo el comentario
Son algo público y consultable.
Stanley Whittingham nobel de química 2019. Trabajador de exxon.
Lo q yo digo es q ese mito de q inventas algo, lo patentas y lo metes en un cajón para q nadie lo utilice, es falso.
Eso no pasa, no sucede.
Si es algo q merece la pena,se utiliza porq las patentes se pueden consultar. Y copiar.
De hecho, si quieres q algo q has inventado no se conozca y no vas a usarlo, lo q haces precisamente es NO patentarlo
Hay empresas pequeñas q inventan cosas y no las patentan porq las muy grandes les copian y para cuando se resuelven los litigios, las pequeñas ya se han arruinado y no existen.
Conozco algún caso de esto (de no registrar por ese motivo, me refiero)
Y solo la uso para pilas de botón, hizo un coche eléctrico para una exposición y solo licenció, bajo sus condiciones, el uso de esa batería a tres empresas y con restricciones.
La batería d litio cobalto, en los 70 tb , compro la patente la AERE( agencia de energía nuclear), para meterla en un cajón y no utilizarla.
Son datos reales. Puedes mirarlo.
.
m.youtube.com/watch?v=lOk-dTVg_kA
Pero esa gente lo dice, y lo defiende, y tienen a millones de idiotas votándoles! es que es de traca!
www.youtube.com/watch?v=GYtzu_G4A4M
1. Calidad de los datos y modelos: ExxonMobil contaba con recursos significativos para realizar investigaciones exhaustivas. Sus científicos trabajaban con datos de alta calidad y modelos climáticos avanzados para la época[1][2].
2. Conocimiento temprano: La compañía comenzó a estudiar el tema desde finales de los años 70, lo que les dio una ventaja en la… » ver todo el comentario
El caso de Exxon y su conocimiento temprano sobre el calentamiento global es un ejemplo notable de cómo una corporación ocultó información crucial sobre el cambio climático. Aquí están los puntos clave de esta controversia:
Conocimiento temprano
Exxon (ahora ExxonMobil) realizó investigaciones internas sobre el cambio climático desde la década de 1970 hasta principios de los 2000. Sus científicos produjeron proyecciones climáticas notablemente… » ver todo el comentario
1. En 2015, el Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, abrió una investigación para determinar si ExxonMobil había mentido al público sobre las causas y efectos del calentamiento global[1]. Esta investigación buscaba esclarecer si las declaraciones públicas de la compañía estaban en línea con sus investigaciones internas.
2. Otros 16 fiscales de Estados… » ver todo el comentario
1. **Investigaciones de Fiscales Generales**: En 2015, el Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, inició una investigación para determinar si ExxonMobil había engañado al público sobre el cambio climático. Otros fiscales generales, incluidos los de Massachusetts y las Islas Vírgenes, también se unieron a esta investigación[1].
2. **Demandas por Engaño al… » ver todo el comentario
Es muy cómoda te facilita la pregunta posterior, con mucho tino y las referencias a la web para contrastar que funcionan muy bien.
Cuando se minusvaloraba el COVID estaba el aullidos, la talegon y el frikernazi diciendo que se nos venía una muy gorda.
Aciertan y los muy idiotas (dos de ellos al menos, frikernazi no lo sé) van y se hacen negacionistas del COVID y la vacuna.
#teahorrounclick