#227 Pero que salida negociada si Putin nunca quiso negociar? Putin unilateralmente atacó el país de forma poco pacífica (tú eras de los que decían que las tropas estaban concentradas en la frontera pero jugando a vóley playa verdad?) Putin quiso llegar a Kiev y anexionarse el país entero en la primera semana, ese era su objetivo. No lo consiguió a costa de vidas ucranianas, a Ucrania no le quedó otra desde un punto de vista geoestrategico (jaja, me sigue dando la risa que os creáis lo que no sois) ,esa fue una “victoria” Ucraniana. Para mí todas las vidas son valiosas, para ti son solo un número, no importarán ni los rusos ni sus familias de los que hoy mismo van a perder la vida, el gran imperio ruso (heredero de la añorada URSS para algunos despistados de “izquierda”) se repondrá. Todos menos Putin han perdido, Rusia ha perdido, pero Putin no. Ucrania ha “ganado” no perder todo su país, Rusia ha “ganado” un mojoncillo de territorio para la gloria de su imperio. Pero todas las vidas que se han perdido son un fracaso enorme, y solo tienen un culpable, algo que los que “no” sois putinistas os negáis a aceptar
#227 la burocracia en el sistema español está para garantizar que hay un responsable único sin duplicidad de funciones que pueda coordinar la emergencia de forma ordenada y no caótica.
Los políticos no van a cambiar la forma en que hacen las cosas, primero porque no aportaría nada positivo ni ayudaría en nada a los que están con el agua al cuello, y segundo, porque si no, irían a la cárcel por prevaricar. Cada uno debe atenerse a sus funciones.
Si nuestros gobernantes pudieran hacer lo que les diera la gana, fuera de sus atribuciones, esto sí que sería un país bananero. ¿Qué alternativa propones?
#227 Te tienes que convencer de que lo soy y repetirtelo. Ten cuidado , que un fanatico como tu igual se pega un golpe en la cabeza y se pasa al lado opuesto, igual quieres traer el comunismo a Rusia y nos acusaran a todos de siervos de EEUU, incluidos los rusos que ya no están por el comunismo.
#227 Yo no he visto ninguna entrevista, la verdad. Pero no juzgaría tan rápidamente a la víctima en base a criterios como "habló con tranquilidad pasmosa" y "es una actriz y se gana la vida mintiendo" porque para mi son totalmente inválidos por lo subjetivos que son. De hecho en la tranquilidad pasmosa y el ser actriz ya se ve una contradicción, podría haber utilizado sus dotes de actriz para explicar su caso y ocultar sus emociones. También hay que tener en cuenta que han pasado varios años y que la razón por la que ha denunciado es porque vio que habían otras víctimas y que podía salirse de rositas.
Precisamente ese poner en duda a la víctima por cualquier cosa es una de las razones por las que no se denuncia, porque la gente es muy rápida a la hora de juzgar a los demás y muchas víctimas acaban siendo excluidas socialmente por cierta gente por ello. No debería ser así.
#227 Pero es que hay que leer entre lineas, la contradicción entre persona y personaje significa que critica unas cosas que luego no cumple, significa que critica a la gente que abusa de su poder y luego él ha hecho lo mismo, que critica el patriarcado y que luego él ha hecho lo mismo, que critica la falta de cuidados y de responsabilidad afectiva y luego él ha hecho lo mismo, etc, etc.
"Porque es algo sexual y llama mucho la atención, que si fuese otra cosa igual no habría tenido la misma presión"
En eso estoy de acuerdo, pero también en el campo sexual (sobretodo si entramos en temas de BDSM, dinámicas de poder, etc) hay que tener mucho más cuidado que en otros campos
#227 creo que están limitadas por la edad del que la pide. Creo recordar que cuando la firmamos nosotros, podías pedir hasta que cumplieras los 70 años (es decir, que si con 40 comprabas, hipoteca de 30 años).
Pero si, permitir esa barbaridad nos ha traído hasta aquí.
También la mentalidad de la gente que pedía hipoteca y metía el coche, los muebles y, si te descuidas, hasta las vacaciones de ese año, no ayudó mucho.
#227 eso que propones haría que todavía menos gente pudiera comprar una casa, pero no limitaría que fondos buitre y grandes inversores siguienran comprandola poniendo precios de alquiler más abusivos que los de ahora.
No podrías haber elegido medida más injusta, porque tu poder adquisitivo cada vez debe ser mayor para acceder a una hipoteca al tener menos años para pagarla.
#227 Las soluciones fáciles para problemas fáciles. Si la mayoría de casas, creo q un 60%, se compran sin hipoteca, crees q solucionaría el problema tu método? Si los fondos de inversión y las socimis no compraventas casas, a lo mejor.
#227 ostras, no lo sabía que China ataca con misiles y con tropas de tierra esos países, y que da entrenamiento militar a los ejércitos de esas dictaduras, con técnicas de guerra y de tortura para los rebeldes, no lo había visto en las noticias
#230 Leon_Bocanegra 
