El carguero ruso Ursa major (Osa mayor) que se hundió tras una explosión la noche del lunes en el Mediterráneo, entre las costas de España y Argelia, fue víctima de un “acto terrorista”, según la agencia de noticias estatal RIA citando a la empresa propietaria del buque, Oboronlogistics.
|
etiquetas: rusia , ursa , terrorista 
Así que no digamos tonterías. Para intentar pasar desapercibido obviamente debe llevar el AIS en marcha.
Joder, que los amigos de Putin exhibís un nivel cada vez más bajo.
Un barco ruso sin AIS en el Mediterráneo dice a gritos que es una operación rara.
pero últimamente los ataques aéreos a mansalva de rusia en ucrania incluso a kiev dejan 3 o 4 fallecidos (que NO es nada bueno por pocos que sean), y en gaza en año llevan 30.000? , cada ataque en gaza deja 20-30... [todo esto desde el desconocimiento que los medios informan lo que quieren, tratando de influir, y en el desarrollo viene la magufada]
pero llama la atención porque los medios si hicieran juego dirían las cifras contrarias (y desde luego que hay quien puede hacer el juegop, pero para qué lo están haciendo así?
Y hablas tu de cinismo en estado puro ?
Aquí descorcháis el champin
Cinismo del bueno, si
Se que te irás y el vendrá
Un objetivo más que legítimo.
#26 Me cuelgo de usted
Con esta nueva linea roja cualquier barco/avión comercial "occidental" puede ser atacado por algún misterioso terrorista.
A esto es lo que nos lleva la OTAN y la madre que los parió.
Así que no digamos tonterías. Para intentar pasar desapercibido obviamente debe llevar el AIS en marcha.
Joder, que los amigos de Putin exhibís un nivel cada vez más bajo.
Un barco ruso sin AIS en el Mediterráneo dice a gritos que es una operación rara.
Es justamente lo que necesitas cuando haces una operación secreta, parecer cualquier cosa. Obviamente una operación secreta bien diseñada, y seguro que Rusia las puede hacer bien diseñadas, primero no parece nada, no existe. Pero si lo primero es imposible porque vas a mover un barco, haces que parezca como algo normal y que no destaque. Justamente que no parezca nada.
Lo mismo que argumentáis que los misiles rusos caen en edificios civiles porque las defensas antiaéreas les disparan, aqui podéis usar el mismo argumento y quedar bien
¿Lo veis?
Si ya nos conocemos todos, que somos pocos usuarios por desgracia
Pues lo que yo decia
x.com/bayraktar_1love/status/1871952188383309872
(Adjunto vídeo con salvavidas agujereado antes de estrellarse, creo, y resto en hilo de X)
#23
(Como el mh17 juzgado y sentenciado... Costumbres...)
(Para algunos proRusos IMPERIALISTAS, la acera de la Cibeles)
Casualidad que el avión se dirigía ahi...
Ya se sabe... "Cualquier cosa"... Pájaros perforando fuselajes... Lo normal en la Rusia IMPERIALISTA, en el resto del mundo no...
#46 Solo se ve el video del salvavidas, que a mi me dice entre poco y nada. ¿Que tendrá que ver el estado de un salvavidas con el hecho de que se haya estrellado el avión?
El salvavidas agujereado que muestran los viajeros que han muerto, la sangre y otros daños que se ven en otros videos demuestran que no ha sido un panzazo natural, si no que existían daños ANTES
x.com/bayraktar_1love/status/1871951897646793123
Testimonio
x.com/bayraktar_1love/status/1871966548233269526
Más testimonios
x.com/bayraktar_1love/status/1871937879829586061
Lo mejor es que desviaron el avión, una vez fusilado, a un aeropuerto al otro lado del mar a ver si no llegaba y se PERDÍAN EVIDENCIAS... cuasi seguro...
Lo que se puede observar en los videos que ahora has colgado son los efectos de la despresurización. No hay ninguna señal evidente de impacto de metralla de ningún tipo.
¿Estás afirmando que el piloto del avión estaba en el ajo y que se dirigió hacia el mar de forma expresa pero que luego por algún motivo decidió no cumplir con su misión?
Pero bueno
El primero casi se estampa por perder el estabilizador vertical. El segundo se estampó como todos hemos visto.
¿No sería eso una evidencia de que es más probable que esos impactos hayan sido producto de estrellarse contra el suelo?
Yo la veo bastante reventada
Y es una explicación lógica de porque el avión intentó aterrizar un par de veces y no lo consiguió, además de ir dando “tumbos” arriba y abajo..
Además que la versión oficial de esos agujeros es un impacto con pájaros … no que el daño se produjera después.
También tienes vídeos con agujeros dentro de la cabina, gente sangrando, etc…
Lo de que la versión oficial diga que esos impactos son de pájaros te lo estás inventando, no están diciendo eso.
A ver si te piensas que una despresurización en cabina y un avión dando bandazos y pegando bajonazos no va a provocar daños en la cabina y golpes de cabeza con el techo capaces de provocar heridas abiertas. Te recuerdo que han ocurrido muchas muertes de pasajeros o personal de cabina al golpesarse contra el techo, no es nada extraordinario.
Yo lo veo claro, igual que el de Prigozhin, igual que el que tiraron en Donbass en el pasado
Es una zona caliente y la han vuelto a a liar
Puede que se deba a que la metralla ha impactado menos, aceptando la tesis de la metralla, pero negarme que la densidad de impactos es menor me parece bastante sorprendente.
Esto es nuevo
No especifica que fuentes gubernamentales, huele raro.
En ningun momento aparece gente ensangrentada. Afirma que hay un charco de sangre, y la gente que respinde, le dice que no se flipe.
x.com/bayraktar_1love/status/1871951897646793123
Uyuyuy
Ahora son pájaros..
Pájaros de wolframio que dejan los aviones con agujeros de velocidad
El avión iba para Groznik y los ucranianos etaban lanzando drones por Chechenia y aprovecharon a atacar este avión. De momento es una teoria pero mañana se espera confirmación. Lo de que fueron unos pajaros daría risa si no fuera porque ya estamos acostumbrados a la desinformación pro-occidental típica.
youtu.be/6-0GxRLbMvs?si=0XLzVHqLd5Rs8gAL
En fin lo vuestro sí es absurdo, sobre todo lo de
@KaborlllLLLONE @Duke00 que parece que deben tener algo personal contra mí que van cascando negativos sin contraargumentar nada. Deben ser unos ardidos de otras conversaciones, pobres. Pues cascarme estA también.
Deja de montarte más películas.
Culpando ucrania... En fin
Lee de nuevo, con calma, tómate tu tiempo.
www.holasoyramon.com/chistes/ver/elpollocontraelave/
Si se hubiese estrellado a 500km/h en ese ángulo, no quedaba ni la matrícula. Mucho menos casi una treintena de supervivientes.
En cuanto al barco, pues a ver qué ha pasado. Rusia de momento va a decir lo que sea. Pero no quiere decir que sea verdad ni mucho menos.
youtu.be/6-0GxRLbMvs?si=_Br7GygNR1aXhIGt
Todo apunta a misil antiaéreo.
No todos los navegadores responden, en mi caso nunca funciona.
Es una noticia abierta de elpaís, pero el medio tiene un muro poroso. Permite leer sin registro X noticias por mes o algo así.
Que normalmente el país, y otros medios con subscripciones dejan leer unos cuantos artículos gratuitamente
Como digo, ambos problemas se solucionan bastante rápido con una VPN cualquiera
El carguero ruso Ursa major (Osa mayor) que se hundió tras una explosión la noche del lunes en el Mediterráneo, entre las costas de España y Argelia, fue víctima de un “acto terrorista”, según la agencia de noticias estatal RIA citando a la empresa propietaria del buque, Oboronlogistics. Esta naviera depende del Ministerio de Defensa de Rusia y está designada como único proveedor del Gobierno de Vladímir Putin para el transporte de bienes hasta Crimea, el
… » ver todo el comentario
No me salta ningún tipo de aviso.
#_39 parece q tiene a medio meneame ignorado.
Misión secreta con el AIS (Sistema de Identificación Automática) en marcha, donde cualquiera puede ver su ruta con una app del móvil, claro que sí, guapi.
Menudo Bulardo.
“acto terrorista”Acto de justicia.Slava Ukraini!
espero no fuera suza