#191 Top 0.01 del (50%/54%) al 41%
Tienes toda la razón. Los ultra ricos pagan muchísimo más según el artículo.Chao, chao

PD. La curva de Laffer es esa curva en la que siempre, siempre, siempre, se está en el ápice.

#191 quinientos

#191 Lo de Begoña salió al día siguiente de que saliera lo del novio de Ayuso, previa amenaza de Feijóo.

Básicamente, Feijóo le dijo a Sanchez en el congreso de los diputados: "si vais a por Ayuso, iremos a por tu mujer"

Así que esto no tiene nada que ver con la justicia, es una venganza, una cortina de humo para distraer de quien está enmarronada de verdad., y también para poder decir "todos iguales"

Y si no crees que es así, preguntate estas dos cosas:

- ¿Porqué se decidió ese día, y no otro, ir a por la mujer de Sanchez, cuando se sabia todo el tema desde hacia meses?
- Puestos a "perseguir la corrupción" ¿me estás diciendo que no hay cientos, miles de casos mucho mas graves que denunciar?

Venganza y cortina de humo, nada mas.

#191 No es mi partido... Aún así te digo, no me cabrea que investiguen a la mujer del presidente, me cabrea que no investiguen a...
- Aguirre
- Cospedal
- Rajoy
- Aznar
- Ayuso
- etc.
...habiendo toneladas de indicios y pruebas de delitos contra ellos.
El Poder Judicial es una organización de delincuentes. Punto.

#191 eso estaba pensando, como si esta gente cobrara de ellos o algo así... Es un poco parecido a un equipo de futbol, forofismo por todas partes

#191 Begoña no está en politica, es como el novio de Ayuso, que la que está en política es su novia, o como Undargarin, que la infanta era su mujer.

#191 En las reuniones no se habla de cómo evitar que nadie sea maricon. Se tratan temas escolares.
¿Tu en las reuniones de trabajo hablas de la vida sexual de tus compañeros o de cuántas pollas come tu jefa?

#191 Yo soy otro que usa la rancia. Probé la nueva, pero tenía tantos bugs... Que era imposible usarla.

#191 bueno yo uso la antigua y no tengo el "old." pero también puede ser que muchos usuarios entran sin registrar y usan, sin saber que pueden elegir, la nueva.

#191: Si reales uno de ellos no es, ahora si lo tiene...

#191 Sostener de manera permanente y continuada que los problemas de las mujeres pueden dejarse en un plano secundario porque siempre hay cosas más importantes es misoginia. Porque claro, los problemas de las mujeres nunca son lo suficientemente importantes. Sobre todo teniendo en cuenta que se ha subido el salario mínimo, regulado horas extras, minimizado los contratos temporales, rebajado la reforma laboral...

Sumado, además, al yo no puedo serlo porque tengo madre, como si alguien no la tuviera. Eso no es un argumento, es una autojustificación y una falacia.

#191 Dos semanas de disturbios en Asturias sí.

Ahora, que quieras presumir tú de talante democrático cuando al perder los otros montaron una guerra civil y luego una dictadura de 40 años... pues oye, no sé, yo veo diferencias más allá de la legitimidad ética y democrática

#191 lo que es es un dolor de barriga, que normalmente se resuleve por si sólo en un día o dos. Lo normal es que le den ese tiempo de baja y lo valoren transcurrido ese tiempo por si necesita más, no que le den una semana de entrada, que es absurdo y contrario a la práctica médica, por mucho que hables de cáncer y mierdas de las que no tienes ni idea.
Si estás recuperado y sigues de baja por el motivo que sea, la baja está injustificada, que no te enteras. Que mareas con términos estúpidos sólo porque no tienes argumentos, que nadie ha hablado de quen sean ausencias injustificadas a nivel formal, sino de bajas que se dan sin una justificación y base real.
La mutua si sospecha y es una contingencia común, lo que puede hacer es una propuesta de alta, que normalmente el médico de la AP deniega sin leer, porque están saturados de carga de trabajo, que no tienes ni idea de la realidad.

#191 no existen izquierdistas y los pocos que podrían pasarpor esa etiqueta ahuyentan a los centristas

#191 ¿No concibes autonomía con armonización fiscal? ¿La única autonomía que concibes es el dumping fiscal?

#191 Cambia la tecnología, cambia la cultura, y con ello cambia el entorno, pero el ser humano sigue siendo el mismo, con las mismas necesidades, las mismas debilidades y los mismos instintos. El mundo no "ha cambiado", el mundo lo hemos cambiado los humanos, que es muy distinto, y está en la mano de los humanos cambiarlo de forma que esté en suficiente harmonía con lo que somos y lo que necesitamos. Que la tecnología y economía moderna nos permita construir un mar de hormigón y vivir 1 millón de personas en 10 km2 no quiere decir que debamos hacerlo o que no tenga consecuencias tangibles en el ser humano, por mucho que algunos genios contemporáneos hayan pensado que es el futuro es una maldapatación clara con consecuencias negativas cada vez mejor estudiadas. Y por mucho que…   » ver todo el comentario

#191 le habéis recomendado mal si ha dejado de pagar por consejo vuestro

#191 Lo que tu quieras decir campeón, el tema es que gano las elecciones y punto. Ajo y Agua.

#191
En primer lugar, ka URSS no perdió en Afganistán, de hecho, se retiraron cuando mejor les iba desde el punto de vista militar. El problema fue la decisión política de Gorbachov. Hay que informarse mejor.
Por otro lado, ejemplos de lo contrario que dices los hay en número mucho mayor. Ahí está la Historia para demostrarlo.
Y por último, creo que no me has entendido antes. Por si acaso te lo aclaro: los traidores suelen acabar muertos, (ajusticiados o por suicidio) o en el exilio. Eso le ocurrirá al criminal Volodimir Zelensky, como le ocurrió a Benito Mussolini, Adolf Hitler, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista, Fernando de la Rúa, etc.

#191 Si me dices que acabas de llegar a España, entendería esa frase,
¿?
Las leyes son más que claras en ese aspecto. Todo lo que vaya más allá de eso es completamente dependiente de la honradez del juez, sea nombrado como sea nombrado.

¿cuándo no se está hablando de jueces pro Psoe pro PP pro algo?
Porque TODAS las personas (incluídos los jueces) tienen ideología. Se elijan por el medio que se elijan., El problema es de honestidad, no de ideología. Y la honestidad tampoco depende de que sean elegidos por otros jueces o por el parlamento.

Hay jueces neutros en cuanto a que no se les puede poner faltas, pero por extrañas causas, no acaban ascendiendo generalmente.
Y otros si ascienden.
No hay ningún misterio en eso.

Ya, si quieres se lo dices a García Castellón

…   » ver todo el comentario

#191 No confundo nada. Represento fielmente tu comentario. Y eso te corroe.

#191 es bien curioso ese argumento del nacionalismo de extrema derecha... Es el mismo argumento que Rusia usa para invadir un país, si, Rusia, la que entrena supremacistas raciales alemanes en manejo de armas, la Rusia que ha financiado a la extrema derecha europea, la Rusia amiguita de lepen, la Rusia homofoba, la Rusia de buenos tratos con bolsonaro o Trump... Esa Rusia nos explica lo malo de la derecha y tu repites su argumento con el que justifican una invasión.

#191 pues léase el artículo de Rallo, que es evidente que no lo ha hecho.

Antes de los ricos sacaban menos que ahora

#191 Aparte de la amenaza velada de "tenéis un país muy bonito aquí, sería una pena que le pasara algo malo", cómo demonios sabía Gáaziev que las "regiones prorrusas" del país se rebelarían contra Yanukovich, el tipo al que habían elegido como presidente.

Las regiones prorrusas no se rebelaron contra Yanukovich, se rebelaron contra el golpe de estado neonazi de 2014. Te veo algo despistado.


Ya se encargaron los de Pravy Sektor de que se echase a Yanukovich ilegalmente.

#191 Pues a eso es justo a lo que me refiero, bici eléctrica, subes sin esfuerzo y luego necesitas una bici cara y buena que aguante bajadas.