El pasado mes de julio se destapó un proyecto que se llevó en secreto desde 2019. OpenResearch había llevado a cabo el experimento de renta básica universal más grande hasta la fecha, un proyecto que había estado financiado por Sam Altman y que entonces ofreció los primeros resultados. Ahora, casi medio año después de aquello, se sabe un poco más de los datos obtenidos, y vienen a contrarrestar el principal argumento de quienes se oponen a la medida.
|
etiquetas: sam altmam , macroestudio , renta básica 
Depende de quien tome las decisiones. Como estamos ahora mismo, cualquier conocimiento científico sobre economía es empleado para que unos pocos acumulen un mayor porcentaje de la riqueza mundial, en perjuicio de la mayoría.
A día de hoy la Economía sigue en esas, hay desde economistas neoliberales hasta otros de corte socialcomunistas. Y luego estoy yo, que… » ver todo el comentario
El principal argumento en contra no es la pereza, sino quién puede cobrarla. ¿Los nacionalizados? ¿Los residentes, aunque sean extranjeros? ¿Cualquiera que haya logrado poner un pie en el país? ¿Quién?
El segundo es la inflación. En un experimento, eso no se aprecia porque el porcentaje de gente que la cobra es insignificante .
El tercero es la reacción de los que la pagan.
La pereza es lo de menos, joer.
*Aunque siempre acaba en guerra.
Es un estudio desde el momento que se realiza en una pequeña muestra de la población total.
En cataluña se lleva unos años haciendo el experimento en una zona que se mantiene en secreto oficial y bastante pronto sabremos los resulatdos. En teoría y si no lo han cambiado, rbu.
El de Barcelona también se hizo en mi barrio y yo me quejaba
www.youtube.com/live/zFULhbzW2iw?si=tDQgMl1Bpdr_oCBm
Ahhh no,,, eso es imposible porque no hay dinero. ¿Pero para una rbu sí hay?
En todo caso no cambia mucho entre un jubilado y un desempleado.
El avance de la IA y la robótica hará que se destruyan cientos de millones de empleos, sino miles, es normal que se busque una solución y los matemáticos ya lo han advertido desde hace años: la única solución es la RBU.
Pues con la RBU lo mismo, saben que si lo hacen ya no haría falta que te pongan un puesto adhoc para chupar con lo que se acabaría los tratos de favor y con ello empezaría una limpieza de mierda en muchas administraciones
"incrementaron su gasto mensual en un promedio de 310 dólares al mes, aunque utilizaron ese incremento para comprar alimentos, pagar el alquiler o el transporte"
Lo que me da lástima es eso de "porque este no me gusta, cualquier cosa que diga no me gusta". Oiga usted, que la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Repito: si lo que ha hecho está bien, bien está, lo haya hecho quien lo haya hecho.
Lo que no es de recibo es la obscena acumulación de bienes de unos pocos.
Su IA va a acabar con un montón de empleos y la RB es su propuesta para solucionar ese problema. Si la RB funciona tenemos un argumento menos contra su modelo de negocio.
Que no quiere decir que el estudio esté mal, pero hay que tenerlo en cuenta.
No es financiable.
No se puede hacer imprimiendo dinero y no se puede hacer a cargo de los que mas ganan.
El valor que representa el dinero proviene del valor que aportan las personas al producir. Si le das dinero a alguien que no produce lo estas haciendo SIEMPRE a costa de los que aportan valor para producir. A ver como justificas eso y a ver consigues que los que producen lo acepten.
Si la rbu garantiza que nadie se muera de hambre, pero los que trabajan (y pagan) a parte de no morirse de hambre tienen un iPhone lo tienes solucionado
Te recomendaria leer el libro "La rebelion de Atlas" es bueno, disfrutable incluso para quien este en contra de lo que expresa y en ese caso es una manera buenisima de exponerte a un punto de vista que no tienes.
El tema es si como sociedad nos podemos permitir abusar de la manera que lo hacemos de los que menos tienen y más necesitan. Eso de trabajar y no tener para comer es como poco absurdo
Mas que Renta Basica Universal deberia haber un programa de Trabajo Basico Universal de manera que todo el mundo tenga garantizada una forma de generar valor para recibir dinero.
Me gusta la idea del trabajo básico universale si no se abusa de ello.
El beneficio de la rbu no es la paga en si, que también, sino el quitar la necesidad a la hora de elegir un trabajo. Para que de esta manera no haya personas que acepten un trabajo en el que le paguen con cacahuetes porque no tiene más opción
Las personas que aceptan trabajos en los que pagan cacahuetes son… » ver todo el comentario
Te podría hablar de experiencias personales, pero mejor mira cualquier empresa con pérdidas millonarias, a ver cuanto cobra la dirección; o cualquier empresa que despide a un número importante de trabajadores con un ere que no toca a la dirección; empresas heredadas; puestos conseguidos por tener contactos o por saber venderse..
Podrías argumentar que la dirección cobra porque tiene responsabilidades, aun cuando no genera ningún valor, pero la realidad es que la… » ver todo el comentario
Ninguna junta de accionistas jamas ha tomado la decision de mantener a alguien en un puesto de trabajo en el que no produce mas de lo que recibe, vamos, salvo contratos blindados en los que la indemnizacion por despido suponga una perdida mayor que mantener a esas persona… » ver todo el comentario
Que tras muchos años cagandola te despidan no da la razón a tu argumento, ya que el dinero te lo has llevado calentito y además tienes una experiencia para poner en el cv.
Insisto, si las… » ver todo el comentario
Es MUY mierdas el pavo éste.
Irrelevante lo que tenga que decir la basura esa.
Qué lástima.
Y ya sabemos cómo acaban.