La Policía Nacional ha acusado al hombre, de 33 años, de intento de homicidio y de un delito contra la seguridad vial, al que se suma uno adicional de omisión de deber de socorro.
|
etiquetas: entrevías , madrid , discusión , asesinada , violencia de género 
Me han podido colar un bulo? Claro. Homicidio involuntario? Sin duda. Pero de ahí a intento de homicidio hay un mundo. Hay margen para que sea un accidente, siempre que ella metiese el cuerpo por la ventanilla voluntariamente, claro. Porque si alguien se mete por la ventanilla… » ver todo el comentario
Que
En un momento determinado, la mujer introdujo parte de cuerpo por la ventanilla y el conductor arrancó el vehículo arrastrándola varios metros calle abajo, subiéndose incluso en la acera, hasta que ella salió despedida y cayó golpeándose fuertemente contra el suelo y resultó gravemente herida. "
Si matas a alguien, es homicidio (que con ciertos agravantes pasa a ser asesinato).
Si cometes una imprudencia grave que tiene como resultado la muerte de una persona, entonces es homicidio imprudente.
Si no hay dolo ni imprudencia, entonces no es delito.
Ejemplos:
- Juan discute con su vecino Manolo en un bar, le golpea la cabeza con una silla y Manolo muere: homicidio.
- Juan está tan cabreado que se pone a tirar muebles por… » ver todo el comentario
Homicidio involuntario entre 1 a 4 años. Homicidio entre 10 a 15. Como ves, diferencia hay mucha.
Y sí te corrijo, si no hay imprudencia (culpa, por ello es culposo también) ni dolo, no hay homicidio, además ese que denominas a secas, es el doloso.
#24 cómo mismo le he dicho a #22, es lo mismo que he dicho.
Segundo, eso de que dice #22 "Juan está volviendo en coche a su casa de noche. En medio de la carretera, se le cruza Manolo, que va con ropa oscura. Juan no frena a tiempo y lo atropella mortalmente: No hay delito."
Permíteme dudarlo a no ser que se demuestre que Manolo apareció de repente. Si no, ya te digo yo que la mayoría de la gente no se daría la fuga cuando atropella a alguien (a pesar del miedo).
rodriguezescudero.com/delito-de-homicidio-en-accidentes-de-trafico/
Segundo, eso de que dice #22 "Juan está volviendo en coche a su casa de noche. En medio de la carretera, se le cruza Manolo, que va con ropa oscura. Juan no frena a tiempo y lo atropella mortalmente: No hay delito."
Permíteme dudarlo a no ser que se demuestre que Manolo apareció de repente o por el tipo de vía (que no se ha nombrado). Si no, ya te digo yo que la mayoría de la gente no se daría la fuga cuando atropella a alguien (a pesar del miedo).
rodriguezescudero.com/delito-de-homicidio-en-accidentes-de-trafico/
Si te das a la fuga es normalmente porque vas bebido.
Carretera las hay y de muchos tipos, absurdo lo que comentas.
Y si te das a la fuga también puede ser por mil motivos, y por lo general es el miedo, no ir bebido. Lo digo yo y los datos son los mismos que los tuyos.
Me lo quitaste de la punta del teclado.
Pero no, muere Manolo.
Juan es el que va a la trena, excepto en el atropello.
Salud !!!!
www.dexiaabogados.com/blog/homicidio-preterintencional/
Juan y Manolo están discutiendo en la calle. En un momento Manolo le da un puñetazo en la cara a Juan que hace que este pierda el equilibrio y caiga golpeándose la nuca contra el bordillo. Un puñetazo, así sin mas, no es causa de muerte ya que es raro que alguien muera por ello. El caer sobre el bordillo es accidental a no ser que Manolo colocase a Juan en esa posición. En este caso se podría aplicar este tipo de homicidio.
Puede ser que: Discuten, el se monta para ir, ella VOLUNTARIAMENTE mete el cuerpo por la ventanilla para quitarle las llaves del coche y el para evitarlo arranca pensando que ella se queda en el sitio. Ella cuando ve movimiento se agarra al volante y metros después se sube el coche… » ver todo el comentario
Si alguien mete la cabeza en tu coche y arrancas , lo arrastras unos metros y después frenas de golpe... Poca excusa puedes tener.
Es que hay diferencias entre atropellar a alguien y que alguien se meta por la ventanilla de tu coche en marcha, acabe cayendo y muera.
Puede ser un homicidio, si, pero afirmar en el titular que es un atropello es soltar un bulo tremendo.
No veo que necesidad tienes de mentir.
Espera que te lo corrijo:
Es que hay diferencias entre atropellar a alguien y que alguien se meta por la ventanilla de tu coche estacionado, arranques, aceleres, lo arrastres varios metros ,frenes de golpe, acabe cayendo y muera.
A partir de ahí ,si quieres empezar de nuevo ...
¿Y él acaso no aceleró VOLUNTARIAMENTE viendo que ella estaba entrando al vehículo?
Que alguien meta la mano o el cuerpo (porque no lo especifica) por la ventanilla del conductor o del acompañante (que tampoco lo especifica, creo) no es entrar al vehículo.
Como te pongo en el comentario: No tengo ni idea si ella se agarra al volante o el la agarra del pelo y la lleva a rastras. No lo dice la noticia y no me interesa tanto el tema. Pero que él tenia la voluntad de matar, no está nada claro.
Se cuelga de la ventana y aceleras para alejarte....cuando notas que sigue colgando y no se suelta y que puede caerse,..
Frenas, pero claro de golpe porque no estas por pensar en hacerlo despacio, es instintivo.
Y cuando ya cae y no está colgada, aceleras para largarte lo antes posible no sea que vuelva con peores intenciones y mas cabreada por la caída.
Si buscas por youtube situaciones similares seguro que encuentras unas cuantas, no solo de peleas, tambien de bromas, o similares.
Si lo haces eres un imprudente y responsable de lo que pueda pasar.
Homicidio involuntario causado por defenderse de la agresión de la mujer causando un miedo irrefrenable.
Yo espero que quede libre de todo cargo. Si atacas y agredes asume las consecuencias.
En este caso las consecuencias de lo que obligas a hacer al que se defiende.
Si no es un bulo, es un homicidio involuntario.
Me ha recordado la vez que una ex pareja mía se bajó del coche en marcha. Yo iba a muy poca velocidad y aún así se dejó las rodillas en carne viva porque "pensó" que caería y seguiría en pie.
Lo que me hace pensar que si en su caída se hubiera golpeado la cabeza y se hubiera matado, hubiera sido acusado de intento de asesinato? Porque a ver quien se cree la historia de que se tiró.
El pobre hombre, aterrorizado al ver a su mujer intentando entrar por la ventanilla, no pudo evitar arrancar, acelerar y frenar bruscamente. Casualmente salió despedida y en lugar de darse con el dedo gordo del pie, la muy arpía, prefirió darse en la cabeza, para ver si con un poco de suerte se mataba y acusaban de violencia a secas (ya sabemos que la de género no existe) a este pobre hombre.
Otro mártir más del empoderamiento de la mujer.
Menos mal que los investigadores de homicidios son profesionales y no como tú.
Y no sé cuál de las dos es verdad, ni si la culpa es de ella o de él, pero una de estas dos noticias miente. Caerse de un coche en marcha no es un atropello.
Tu, sin embargo, tienes todo muy claro, ya que parece que has juzgado y condenado a alguien.
CC: #41
Aquí nadie generaliza con su nacionalidad o su etnia
www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/noticias/madrid/Muere-a-causa-d
El hombre, extranjero de 33 años, que se dio a la fuga, aunque poco después regresó al lugar de los hechos, fue detenido y será acusado de tentativa de homicidio
De nacionalidad española... De origen dominicano.
Siempre que dicen de nacionalidad española es una forma velada de decir que es de origen extranjero.
Por cierto, mucho más completa está noticia. Mira que Telemadrid es una mierda pero la sexta no se queda atrás.
Destaco en negrita lo más criticable de su comentario.
No, no se cayó y se estampó ella . El tipo arrancó el coche, aceleró, y la arrastró para después frenar y que saliera despedida
Lo mismito que le pasó al que se cayó 17 veces encima de mi cuchillo. Pero el juez no me creyó!
3. tr. Dicho de un vehículo: Alcanzar violentamente a personas o animales, chocando con ellos y ocasionándoles, por lo general, daños.
dle.rae.es/atropellar
Podrá ser lo que sea, pero la señora (DEP) no fue atropellada.
cc #8
Que veis machismo hasta en arrastrar varios metros a una persona y luego frenar de golpe haciendo que salga despedida y luego darse a la fuga.
Es evidente que en este caso no es fruto del azar y que este descerebrado deberá pagar por ello pero crees que una educación diferente o más penas hubieran cambiado algo?
Edit: la mayoría de mujeres que que son asesinadas, son asesinadas por hombres también.
Parece que tenemos un factor en común.
No he sido yo el que ha puesto esto para justificar que este asesinato te parece machista.
Lo más probable es que un hombre mate a otro hombre. Lo cual tambien podría ser machista a su vez si lo quieres ver así.
Ya lo he dicho antes, hay un factor común muy evidente.
Y la excusa de que el hombre es más fuerte que la mujer cuando en este caso hay un coche de por medio ya ni cuela.
No pasa nada, apuntamos otra a violencia machista y arreglao
Veremos qué excusa ponen para librarle de esto, lo mismo dirán que murió en 0.5 segundos y que el conductor así lo comprobó mientras conducía, de forma que no pudo ni siquiera tocar el pedal de freno para pararse.
Por lo que sabemos de momento mas o menos:
Hay una discusión acalorada entre dos conductores.
Ella sale de su coche con intención de agredir al otro hombre.
(No se yo pero muchas mujeres ahora se creen impunes a realizar estas agresiones porque saben que si el hombre responde ya la tiene liada)
El hombre al verla meterse por la ventanilla se quiere alejar del problema al que se enfrenta.
(Si no hace nada, lo apalea, si responde se va al calabozo por agresión… » ver todo el comentario
D.E.P.