#77 Sigues empeñado en hablar de otras situaciones, otros casos, otros delitos, otros paises a pesar de haber admitido que ni los conoces bien ni te interesan. A pesar de que un jurado y unos jueces con mucha mejor información que tú digan lo contrario, tu SABES lo que esta chica hizo y con que intenciones. Solo hay el testimonio subjetivo de una persona parcial en medio de una situación caótica y de tensión. Pero tú sabes más que todos y tienes claro lo que ocurrió allí. Y por supuesto, hay que meterla en cárcel por no sabes que delito
Toda tu cháchara son adornos de tu único argumento "no está condenada por ser mujer". Eso es un argumento machista.
Mira, no tienes NI PUTA IDEA, repito, NI PUTA IDEA, de las intenciones reales ni las acciones de la chica. Y lo único que haces es rellenar tu monumental ignorancia con soberbia, palabrería y prejuicios machistas.
#95 NO tiene nada que ver con el hedonismo o la dedicación a los hijos ( como si en el pasado la gente no se divirtiera o no se sacrificara por sus hijos, ya me dirás que vida tan relajada tendría un padre de diez). Es algo mucho más sencillo, la mujeres ahora tienen educación, acceso a medios anticonceptivos y LIBERTAD para decidir sobre su maternidad. Procrear ha dejado de ser un accidente o un don de dios para convertirse en una decisión racional. Y, en fin, cuando te dejan elegir pasa lo que pasa.
En el fondo me repatea el tono moralista de estas discusiones. ¿por qué es moralmente superior criar y sacrificarse por la cria? ¿por qué es deseable que las sociedades mantengan o incrementen indefinidamente su población? Y es que en el fondo no es una cuestión moral, sino ECONÓMICA. Ha de haber suficientes jóvenes para mantener a los viejos, viejos que no preguntaron a los jóvenes si querían venir la mundo.
#75 NO necesitas conocer el código donde se describen los delitos para opinar sobre delitos. O seas hablas desde la más pura ignorancia y presumes de ello.
NO se que habrás leido en ese enlace pero yo leo esto: " Sin embargo, el jurado popular no consideró probado que Katy tratara de evitar el auxilio a Samuel. Los nueve miembros coincidieron en descartar esta posibilidad. Al igual que tampoco consideraron que esta "impidiera su huida", mientras el resto del grupo golpeaba a la víctima. De hecho, desvincularon a Katy del grupo agresor en el momento en el que comienza la persecución. " El resto son alucinaciones tuyas.
Por si no te ha quedado claro, si usas argumentos machistas, eres machista
#36 NI un tercio de sus condenas dice el ignorante. Que se arrepientan es irrelevante, van a pasar lo mejor de su vida encerrados en una habitación de 2x2. Cuando hablas de suicidarse hablas de suicidarlos ¿verdad? Es por aclararnos.
#60 Estoy leyendo tus intervenciones y eres tremendo. No conoces los delitos del código penal, haces juicios de intenciones sobre lo que la chica quiso o no quiso hacer, no conoces ni las pruebas ni los testimonios que ha visto el jurado, quieres meterla en la cárcel por no se sabe bien que delitos, y sigues.
Al final y a pesar de tanta ignorancia demostrada, tu único argumento es que no está condenada por ser mujer. Y aún te molestará que te llamen machista.
#67 Madre mía, cuantas filigranas para defender lo indefendible. Cuando estás al volante de un coche eres responsable de la seguridad de los ocupantes, y viandantes cercanos. Si hay alguien sin cinturón, o con la puerta abierta, o entrando por la puerta, o por la del maletero, o por la ventana, o sentado en el capó, o en el techo o un metro por delante, el coche no se mueve, PUNTO.
Si lo haces eres un imprudente y responsable de lo que pueda pasar.
#19 ¿Desde cuando no dar la mano es una falta de respeto o de edcuación? Algunos confundís el protocolo hipócrita con el respeto a las personas. Y sí, no dar la mano a quien promueve ideas odiosas y despreciables es perfectamente legítimo.
#82 Ha puesto en evidencia a la máquina de inventar mierda de la derecha. Estos ya se relamían de meses de emponzoñar con le tema. Lo ha cerrado de un pollazo. Hasta derecha tuvo que recoger cable, incluso, la basura de "manos límpias". Una payasada muy eficaz, sí.
#81 ¿No entiendes, entonces, los ataques "preventivos" sistemáticos y continuados y preventivos que Israel ha realizado a Gaza, Cisjordania, Libano, Siria, Jordania, Egipto o Iran, durante los últimos setenta años?
#79 " Aunque entiendo perfectamente el derecho a defenderse de cualquier Estado y/o País y/o población contra cualquier agresor externo." ¿Entonces entiendes perfectamente el comportamiento de Hamas y los palestinos?
#26 Ponerse del lado del que tiene una absoluta superioridad militar y ecónomica, y que lleva 70 años masacrando y maltratando a millones de civiles es de ser un auténtico miserable.
Especular sobre lo que harían los otros si tuvieran la posibildad, que no lo sabemos porque no va a ocurrir, y utilizarlo como excusa para justificar un genocido no es más un un paja mental para sobrellevar tu podredumbre moral.
#25 Pasa que los palestinos ya eran víctimas antes de eso, muchísimo antes. Hay miles de imágenes y relatos de las masacres sufridas por los palestinos a manos de Israel desde hace mas de 70 años. Eso también están ahí.
Excusarse en la matanza de Hamas para ignorar todo el historial criminal de Israel y justificar el genocidio actual, que está pasando delante de tus ojos, es una miseria moral.
#111 NO, no, no. Si vamos a desterrar a quienes no aportan a la sociedad, deberíamos empezar por todas esas grandes empresas afincadas en paraisos fiscales para no pagar impuestos u seguir por esos miles de rentistas que viven de apropiarse de los sueldos de sus inquilinos sin aportar nada.
Pero me temo que tu propuesta no va por ahí, que los únicos que te molestan son los que visten con harapos y tienen pintas raras.
#112 Los políticos son en su mayor parte esbirros o peleles a sueldo de los grupos económicos y del gran capital, y las pocas buenas excepciones decentes son totalmente incapaces. Pero si tú crees que son los políticos los principales culpables es que te han tomado el pelo y no sabes ni desde donde te mean.
#69 Ahora no, Israel lleva mas de 70 años violando sistemáticamente los derechos humanos de los palestinos, cometiendo una lenta pero eficaz limpieza étnica e implantando un brutal régimen de apartheid. Insinuar que Isreal solo ha empezado a violar derechos humanos ahora es de una podredumbre moral nauseabunda.
Si ante este la brutalidad criminal que estás contemplando cada día dices no apoyar a nadie, ya has dejado claro a quien apoyas.
Y a mi me parece mal que se les expulse, porque yo quiero que se coman sus años en prisión, y ya si eso después se les envía de vuelta a casa.