Existe en inglés la "received pronunctiation", en español el español neutro y en catalán el catalán neutro. Entiendo que pasará en casi todos los idiomas, y es un... ¿Acento? pensado para radio y televisión con los menos rasgos regionales identificables. Suele coincidir con los de las capitales o grandes ciudades, pero no exactamente. En Madrid el acento castizo incluye decir madriz y ejque en lugar de Madrid y es que. Y no oirás a ningún locutor de rtve diciendo madriz y ejque. Supongo que la intención es que a ningún espectador le llame demasiado la forma de hablar y se pase la película/serie/programa pensando "vaya, como de raro habla este".
Así como está escrito, parece que el camuflaje es para escapar de los científicos.
En realidad, lo que hace que haya tantas especies sin catalogar no es el camuflaje, sino la falta de fondos.
Dr slump era el tipo de serie que le gustaba a toriyama. Dragon Ball empezó similar (creativa, con mucho humor) pero el público adolescente se flipaba con la parte de las peleas y los kames. Cuando el estudio detectó esto, empezó a pedir a toriyama mas peleas epicas, violencia y músculos molones. Lo hizo y el publico se volvió loco. Eso a toriyama no le hacía mucha gracia, y llegó a un punto en que sentía que la fórmula ya no se podía exprimir más, (malo poderoso que derrota a Goku - Goku lo vence porque se hace más fuerte - vuelta a empezar) Hubo un momento en que dijo que hasta aquí y entonces la serie la siguieron otros.
Bach no inventó ningún temperamento, simplemente conoció uno ya existente que le gustó y escribió una obra para convencer a la gente de las ventajas de usarlo.
El exorcista ni es buena ni da miedo. Cualquiera de las que salen en los comentarios es mejor película. Hereditary sin ir más lejos, o Ringu, o el resplandor, alien ...
Hay películas de serie b de terror que me parecen incluso mejores, como grave encounters.
#20 Al revés, "picnic extraterrestre" no es una buena traducción. En inglés se tradujo por "roadside picnic", y en español por Pícnic al borde del camino, Pícnic junto al camino o Pícnic extraterrestre. es.wikipedia.org/wiki/Pícnic_extraterrestre
Si usas el traductor de google, te traduce el original "Пикник на обочине" por "Picnic en la carretera"
El valor de un anillo de compromiso de diamantes no está en su belleza, sino en su capacidad de crear envidia en las amigas de la prometida "mira lo que se ha gastado en mí mi novio". El mensaje es que, o mi novio tiene un montón de pasta, o bien que mi novio se ha sacrificado muchísimo por mí.
No obstante, yo estoy a favor del autor del artículo. Es obsceno comprar diamantes, y más sabiendo la historia de la empresa que ostenta ese monopolio.
#29 Sí me he leído el enlace. Y sinceramente, creo que ese tonillo de superioridad sobra. Se me quitan las ganas de comentar en esta web, y mira que lo hago poco, porque es increíble las ganas de gresca que tiene la gente por aquí.
Los ayuntamientos no dan cédulas de habitabilidad, sino licencias urbanísticas. Lo que dice mi enlace es que desde esa fecha se suprime la necesidad de la figura de la cédula de habitabilidad en toda la Comunidad de Madrid, ya que el legislador entiende que la figura de la licencia urbanística ya suple esa función.
#72 sigo sin ver la relación.
Aún así, te comento que la noticia que enlazas es errónea, debido seguramente a la formación deficiente del redactor. Lo que hay en España son casos importados del mal de Chagas, no triatominos (el insecto que transmite el mal de Chagas).
El enlace de la misma noticia al estudio lo deja claro. Y el mapa que ponen son de casos importados. Es decir, gente que cogió el Chagas fuera y ahora están en España (mayoritariamente inmigrantes bolivianos).
#54 Añado un poco más:
"When humans breathe in an asphyxiant gas, such as pure nitrogen, helium, neon, argon, methane, or any other physiologically inert gas, they exhale carbon dioxide without re-supplying oxygen. Physiologically inert gases (those that have no toxic effect, but merely dilute oxygen) are generally free of odor and taste. Accordingly, the human subject detects little abnormal sensation as the oxygen level falls. This leads to asphyxiation (death from lack of oxygen) without the painful and traumatic feeling of suffocation (the hypercapnic alarm response, which in humans arises mostly from carbon dioxide levels rising), or the side effects of poisoning."
Es decir, el CO2 es lo que causa la sensación de asfixia cuando los niveles en sangre son altos "alarma hipercapnica". En el aire normal, la concentración es de 0,04%, y en el aire exhalado un 4%. Cuando respiramos CO2 entre un 5% y un 10% se provoca esa alarma hipercápnica con la sensación de asfixia, pero cuando la concentración es de un 30% se pierde la conciencia en segundos.
#53 Vale, más adelante lo explica bastante bien. Como yo imaginaba, el tema es de proporción.
" Carbon dioxide at low concentration has little, if any, toxicological effects. At higher concentrations (>5%), it causes the development of hypercapnia and respiratory acidosis. Severe acidosis increases the effects of parasympathetic nervous activity, possibly by interfering the hydrolysis of acetylcholine by acetylcholinesterase, resulting in a depression of the respiration and the circulation [6]. Concentrations of more than 10% carbon dioxide may cause convulsions, coma, and death [1, 15]. CO2 levels of more than 30% act rapidly leading to loss of consciousness in seconds. This would explain why victims of accidental intoxications often do not act to resolve the situation (open a door, etc.)"
Me he quedado pensando, porque la concentración elevada de CO2 es precisamente lo que causa la sensación de asfixia (y no la falta de O2 como mucha gente cree). ¿Por qué no notas entonces que te estás ahogando con el "tufo del vino"?
En este artículo he encontrado dos fragmentos interesantes www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5380556/
" In normal room air, carbon dioxide percentages are very low (around 0.04%)."
"Carbon dioxide does not only cause asphyxiation by hypoxia but also acts as a toxicant. At high concentrations, it has been showed to cause unconsciousness almost instantaneously and respiratory arrest within 1 min"
Por otro lado, he encontrado en la wikipedia que el aire exhalado tiene un 4% de CO2
Así que me imagino que la sensación de asfixia se tiene cuando la proporción de CO2 es relativamente alta ¿10%? pero no exageradamente alta, que según el artículo causa inconsciencia en un minuto.
Es cierto que si un ciudadano tiene una relación consentida con otro y se descubre que la relación estaba basada en mentiras, es inmoral pero no ilegal.
Pero si en lugar de ser un ciudadano estándar es un policía en ejercicio de sus funciones, lo veo distinto. Se le puede intentar condenar por mala praxis profesional, al igual que se puede condenar a un manipulador de alimentos que ha hecho mal su trabajo y ha causado una intoxicación masiva. En el caso del policía, su trabajo ha causado un gran daño emocional no justificado. Una de las diferencias con el primer caso es que él sería tan culpable como sus jefes.
No dudo de que esos clientes sean unos maleducados, pero en los tweets la responsabilidad de la empresa brilla por su ausencia.
¿Tu empresa te presiona para trabajar en condiciones adversas y no sé te ocurre pensar que la culpa es de la empresa? El cliente puede pensar que si ofreces ese servicio, es porque te compensa hacerlo. No se pone a hacerle el trabajo al departamento de riesgos laborales de esa empresa. Eso es cosa de la empresa.
Aquí la que lo está haciendo mal es Glovo. Yo jamas usaré esas empresas, y deberían prohibir todas las que usan a falsos autónomos.
"Public company" se traduce como "empresa de capital abierto". "Empresa pública" es una mala traducción. es.wikipedia.org/wiki/Empresa_de_capital_abierto
El rigor de los artículos de xakata brilla por su ausencia desde hace años. Yo la evito como si fuera okdiario.
#29 Alfred979 