Muchas de las medidas de Trump rozan la inconstitucionalidad... y aunque parezca que está improvisando o moviéndose caóticamente a punta de decretos, Trump se inspira directamente en un manual: el Proyecto 2025.
|
etiquetas: proyecto2025 , project2025 , trump , administración , eeuu 
Objetivos de la agenda 2030
Fin de la pobreza.
Hambre cero.
Salud y bienestar.
Educación de calidad.
Igualdad de género.
Agua limpia y saneamiento.
Energía asequible y no contaminante.
Trabajo decente y crecimiento económico.
Industria, innovación e infraestructura.
Reducción de las desigualdades.
Ciudades y comunidades sostenibles.
Producción y consumo responsables.
Acción por el clima.
Vida submarina.
Vida de ecosistemas terrestres.
Paz, justicia e instituciones sólidas.
Alianzas para lograr los objetivos.
¿Cuáles no te parecen correctos?
Objetivos de la agenda 2030
Fin de la pobreza.
Hambre cero.
Salud y bienestar.
Educación de calidad.
Igualdad de género.
Agua limpia y saneamiento.
Energía asequible y no contaminante.
Trabajo decente y crecimiento económico.
Industria, innovación e infraestructura.
Reducción de las desigualdades.
Ciudades y comunidades sostenibles.
Producción y consumo responsables.
Acción por el clima.
Vida submarina.
Vida de ecosistemas terrestres.
Paz, justicia e instituciones sólidas.
Alianzas para lograr los objetivos.
¿Cuáles no te parecen correctos?
No.
www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/
undocs.org/es/A/RES/70/1
Declaración
Introducción
1. Los Jefes de Estado y de Gobierno y Altos Representantes, reunidos en la Sede
de las Naciones Unidas en Nueva York del 25 al 27 de septiembre de 2015,
coincidiendo con el septuagésimo aniversario de la Organización, hemos acordado
en el día de hoy los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible de alcance mundial.
Al final vais a aceptar que las medidas se voten en el bar de paco, siempre y cuando sean las que vosotros querais.
Luego llorareis cuando la ONU ponga medidas que no os gusten, pero recuerda, te las comes como las voto la ONU.
Declaración
Introducción
1. Los Jefes de Estado y de Gobierno y Altos Representantes, reunidos en la Sede...
¿No votaste a tu jefe de estado?
Sabes quien es el jefe de estado? Ni idea no?
Ya, me lo temía.
Felipe VI
Y no, no votamos la monarquia en este pais. Igual no te has enterado pero la monarquia no se vota.
Es muy extraño, ¿No?
www.agenda2030.gob.es/agenda2030/index.htm
¿Cuál es tu siguiente excusa absurda?
Por lo demás no voy a razonar nada, porque resulta absurdo, no entiendes ni el razonamiento más básico.
La ONU no es un organo democratico elegido por el pueblo, esto lo sabe todo el mundo.
Pero vamos, estoy esperando a que gane la derecha, luego cuando la ONU diga lo contrario, vendrás llorando.
Es solo cuestión de tiempo, nada más.
Parece que #_14 #_16 #TurgutReis no le gusta que le pillen mintiendo...
Cuelgo de #15
www.eldebate.com/espana/20220924/que-agenda-2030-buena-idea-patrimonia
El acuerdo de la Agenda 2030 lo suscribieron 193 primeros ministros y presidentes. En el caso de España lo firmaron el Rey Felipe VI, jefe del Estado español, y Mariano Rajoy, en aquel momento presidente del Gobierno.
Por algún motivo, extrañísimo, quien te contesta en 14 me tiene ignorado
Esa lista no son medidas, son deseos.
Deseas la paz en el mundo, pues no sé quien no la va a desear, todo el mundo la quiere.
Ahora bien, como llegamos a esa paz?
Porque los que comprais estás cosas sin pensar demasiado aceptais cualquier medida siempre que venga de un lado y ninguna siempre que venga del otro.
Vale todo para llegar a esa paz? Pues no, y ahora mismo es lo que se está haciendo.
Hay que acabar con el calentamiento… » ver todo el comentario
no como rajoy, que votamos algo e hizo lo opuesto desde el primer dia
Y es simple de desacreditar.
Podemos es republicano, pero en cambio quería hacer una votación nacional sobre si republica o no, porque no daba por hecho que por votarles la gente quería republica.
Lo de siempre que si rajoy y saca la carta de franco que se te ha olvidado anda.
Vamos no conozco ningún político que defienda matar de hambre o sed a su pueblo
¿Agua limpia para la gente? No!
¿Paz y justicia? ¡No cuenten conmigo!
¿Hambre cero? ¡Impensable!
No sé si os dais cuenta que el hecho que la gente (del país donde vives o de cualquier otro) viva con una cierta calidad de vida redunda en paz social, mejores y más rápidos avances (sociales o científicos) y en definitiva mejor calidad de vida para ti también.
Pero bueno, al menos ya dices que está bien perseguir esos principios.
Voy a cotizar lo mínimo (o nada) para que no puedan pagarte la pensión el mes que viene.
"Siempre dispuesto a ayudar" ( #58 ) pero poco.
Eso sí, que me ayuden a mi a lo máximo.
Un ejemplo práctico: creo que cualquiera estaría a favor de las energías no contaminantes y accesibles, pero el coche eléctrico es una estafa medioambiental y un suicidio económico para Europa, máxime cuando luego pedimos un lápiz a China y lo traemos en barco. El objetivo, muy bien. El procedimiento, pésimo. Y las consecuencias de ese suicidio industrial terribles para la consecución de otros objetivos de la propia agenda.
- La huella de carbono debe evaluarse en el ciclo de vida completo, incluyendo fabricación, uso y disposición final
- Los estudios muestran que, aunque la producción inicial genera más emisiones que un vehículo convencional, las emisiones totales son menores a lo largo de su vida útil
- La eficiencia ambiental depende en gran medida de la matriz energética del país donde se utiliza, pero siempre… » ver todo el comentario
La cantidad de patologías asociadas a la contaminación de vehiculos rodados es absurda. Quitar los coches de combustión de las ciudades mejora substancialmente la calidad de vida de sus habitantes.
Se fue la inversión a las tecnológicas incluido Uber y Tesla. Lo de a batería es algo menor al transporte como servicio, un canto de cisne que seguirá en el… » ver todo el comentario
Más allá de esto, no tiene sentido pegarse tal tiro en el pie mientras los países más contaminantes pasan. No tiene sentido pedirle al ciudadano que cumpla esas exigencias antes que la industria del transporte o todos los servicios públicos. Incluso si el coche eléctrico es la panacea ecológica, que no lo es, obligar al ciudadano es empezar la casa por el tejado.
Igualdad de género.
Reducción de las desigualdades.
Su único mérito es ignorar que los ricos tienen mucho dinero.
Vaya 3 me tiene en ignore
aunque coinciden algunas cosas, está más con el tema de la Agenda 47
www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/01/17/what-is-agenda47-what-to-
www.nytimes.com/es/2024/07/11/espanol/proyecto-2025-trump-que-es.html
edition.cnn.com/2025/01/31/politics/trump-policy-project-2025-executiv
Senate confirms Project 2025 architect Russell Vought to lead powerful White House budget office
apnews.com/article/trump-russell-vought-confirmation-budget-project-20
Si, si, claro, claro.
Como siempre mostrando la inmoralidad de la derecha. Y lo único es que os importa es YO YO YO, y que follen al resto
#_19 oh vaya me tiene ignorado
Pero objetivamente se parece bastante más a un golpe de estado. Por ejemplo, la gente de Musk (básicamente ciberdelincuentes jóvenes reclutados para hacer el trabajo sucio) están tomando el control informático de los principales centros de datos del gobierno federal, incluyendo el Tesoro, en lo que podría ser el mayor ataque informático de la historia. [1]
Por otro lado ya hay algunas… » ver todo el comentario
Luego hablamos si quieres de poner impuestos a los plásticos y derivados del petroleo, pero atacar las dos primeras cosas, cuando han demostrado su eficacia, es absurdo.
Me da la impresión de que personas que no estaban aún en la miseria, pero sí por ahí cerca, ahora van a quedarse sin poder comer.