#1 La puñalada... Seguiremos pagando en la sanidad pública los casos graves de MUFACE mientras ellos ponen el cazo por aplicar unas tiritas.
Gobierno de España y sus bocazas, empezando por la ministra de sanidad.
La puñalada... Seguiremos pagando en la sanidad pública los casos graves de MUFACE mientras ellos ponen el cazo por aplicar unas tiritas.
Gobierno de España y sus bocazas, empezando por la ministra de sanidad.
#39 Creo que estás muy equivocado.No solo las derivaciones no son pagadas porque muchas veces son a conveniencia si no que cientos de miles de recetas y pruebas diagnósticas de la privada son cursadas a través de la SS de cada comunidad con la complicidad y la vista gorda de los responsables administrativos (no es difícil saber porqué).
#52 perdona pero no. He visto la factura que le endilgó la junta de Andalucía a Asisa por el tratamiento de urgencia e ingreso de un niño dos días de una amiga, que la ambulancia lo llevó a un hospital público sin preguntar. No es moco de pavo
#52 yo debo de llevar como 30 años en la privada, primero por mi padre y luego por mi, y nunca jamás nadie de mi familia ha ido a la publica para ninguna prueba. #1 En el caso de usar la publica lo paga tu compañia.
y si existe esto es porque el estado se ahorra dinero de esta manera no porque los funcionarios del estado sean mas guapos
#39 Así es. Todo dependerá del interés que tenga el hospital o la consejería de sanidad correspondiente en reclamar a la aseguradora el pago de los servicios prestados por la sanidad pública a un mutualista adscrito a una entidad privada.
#66 Y no cabrear a un montón de funcionarios, que son los que ven los papeles y son unos cuantos votos que pueden perder de un plumazo. Y por cierto, los que siempre hablan de los derechos adquiridos y bla bla bla, después alegremente les quieren quitar los derechos a los demás....
#42 ellos progresan, mira como eran antes, y lo elegantes que van todos ahora, y se hacen fotos con la familia real y todo. Y cuando esto termine, verás los puestazos
#98 Deberían haber soportado la pérdida de todos y cada uno de los funcionarios.
Así seguro que mejoraban su cuenta de beneficios y ganábamos todos. Ellos solucionaban si agujero y el estado deja de enviar fondos a la sanidad privada.
#100 el estado ha pagado menos a las aseguradoras que lo que le habría costado atenderlos en la ss, por eso las aseguradoras se han plantado con Muface
#1 hombre si te emos en cuenta que la actual ministra de sanidad decía que le tenía mucho respeto a la sanidad privada , no me esperaba menos de una encubridora de agresores sexuales por puro tacticismo y mantener silloncitos calientes para gobernar para los de siempre
todo muy normal, pero eh la sanidad publica! que es donde trabajo! pero para tratarme a la privada... de locos, bueno de locos no, nos estan meando en la cara
#5#3#10#8#6 Está claro que no debería seguir existiendo MUFACE, cuando ya hay cobertura univesal en la sanidad pública.
Ahora también digo si de un día para otro se deja de subvencionar las pólizas (los funcionarios pagan su seguridad y social y además también parte de sus pólizas) esos funcionarios + sus familiares empezarán a acudir a la ya tensionada sanidad pública con sus ya horribles listas de espera.
Y sí, el dinero que se gasta en MUFACE podría darse para la sanidad pública y listo,… » ver todo el comentario
#13 Precisamente pido lo contrario. Acabemos con la sanidad privada pagada por todos los españoles para unos pocos y tengamos una sanidad pública única para todos los ciudadanos.
#18 Claro, y a todos los trabajadores de la sanidad privada que usan la sanidad pública los harías funcionarios, no? Hay que joderse con los argumentos.
#17 Ya pero esque el que según tu paga, es el explotador que gana 5000€ por el trabajo de un obrero y le paga 1050€ al mes y claramente el obrero no se va a poder pagar el seguro de 3000€ que el explotador si que está pagando.
El día que todos empezemos desde 0 lo que tú dices es lo ideal pero en este sistema cuando unos empiezan en 300 millones y otros empiezan en menos 150000.
#33 No llega al 50%, lo dije por simplificar, pero sí es cercano al 50% en muchos casos. Hay que contar la "seguridad social por parte de la empresa" y otras lindezas que son el 30-33% del salario bruto. Por ejemplo, alguien que cobre 30k está pagando un 25%, si a eso le añades el otro 33%:
(0.25+0.33)/1.33 = 0.43 = 43%
Y si ganas 60k, entonces pagas un 31% en impuestos, que más el 33% da:
#38 Sí #37 ha hecho un ejercicio burdo y erróneo de cómo se calculan los impuestos.
Pero no incluir la cotización de la seguridad social como impuestos (porque teóricamente generan un derecho de cobro futuro), mientras que los impuestos se pagan y punto sin nada a cambio, es como mínimo cuestionable en cuanto el derecho de cobro deje de ser tan fiable y en cuanto aparece cuotas solidarias (que empiezan este año 2025 y que te hacen pagar más sin generar más derecho de cobro). www.grupo2000.es/que-es-y-como-funcionara-la-nueva-cuota-de-solidarida www.grupo2000.es/como-se-aplica-el-mei-en-el-contrato-de-formacion-en-
#48 Si relees, verás que he dicho que sí debería considerarse impuesto en el momento que el derecho de cobro no está claro y definido.
Ergo no me corrijas por algo que ya he dicho.
Por otro lado tu cálculo torcitero de como funcionan las retenciones de la nómina da para un post más largo.
#49 y solo seria la punta del iceberg. solo viene a tergiversar, embarrar el dialogo y a imponer su doctrina como la solucion a todos los problemas como Carolina con el arroz.
#47 No incluir las cotizaciones por parte de la empresa a la seg social por parte de cada trabajador suyo es lo normal porque NO forman parte del salario de los trabajadores :
"Este experto plantea una cuestión a Maldita.es para desarrollar su explicación: si desaparecieran las cotizaciones sociales que paga la empresa, ¿el salario del trabajador aumentaría de forma automática?
Verdú opina que en el caso de las cotizaciones pagadas por el trabajador, sí implicaría un incremento
#62 Esa es su opinión.
Es parte del coste laboral, el precio del trabajo que vendemos, (tanto las que van desde el empleador como del empleado) y sin ellas el nuevo salario de equilibrio sería más alto y dependerían del poder de negociación de cada parte, como siempre.
Lo que diferencia a una tasa y cotización de un impuesto es la contraprestación que sí se recibe y que en un impuesto no existe. En cuanto esa cotización deja de alinearse con el derecho de cobro futuro por el MEI y la cotización solidaria empieza a convertirse en un impuesto.
#65 No es su opinión, es la realidad, y aunque fuera su opinión creo que me fiaría más de la opinión de un catedrático de economía que de la de cualquier meneante random (sin ánimo de ofender).
Entonces a ver si me aclaro, según tú razonamiento, ¿deberíamos incluir costes como uniformes, formación, género, suministros, alquiler del local, etc, como parte del salario del trabajador? No tiene ningún sentido eso que planteas... Por otro lado el que los salarios de equilibrio posteriores a quitar… » ver todo el comentario
#72 No me ofendo, aunque desconozcas completamente mi formación.
Que no esté en el contrato no quiere decir nada.
Cualquier beneficio privativo y directo que tuviese el empleado sería parte de su sueldo, cosas como dietas y uniformes (que se puedan usar fuera del trabajo).
No, no es puro wishful thinking es lo obvio y evidente que pasaría. Otra cosa es que no guste.
De todas formas eso de trabajador individual y más cosas que dices, no las he comentado, así que no hagas hincapié en ellas como… » ver todo el comentario
#62 Me la suda lo que digan el estado=mafia o maldita, las cotizaciones por parte de empresa sí son parte del salario. Es algo que el empresario tiene que pagar para contratar a alguien y es algo totalmente innecesario, es otro impuesto más al salario. El hecho de que contablemente lo pague la empresa o el trabajador es totalmente irrelevante, porque de hecho el IRPF también lo suele pagar la empresa al estado aunque cuente como que lo paga el trabajador.
#69"de hecho el IRPF también lo suele pagar la empresa al estado aunque cuente como que lo paga el trabajador."
No se es que no te cansas nunca de mentir o que no tienes ni puñetera idea de sueldos, cotizaciones e impuestos, pero no voy a seguir perdiendo el tiempo contigo, ya ha quedado patente que no dices más que falsedades interesadas.
#74 ¿Me vas a negar lo obvio? Normalmente la gente asalariada recibe el salario neto. Al final del año haces la declaración y ahí lo mismo haces algún ajuste y a veces te sale a devolver y otras a pagar, pero básicamente es eso.
#90 en serio y por favor, deja de compartir bulos, de atacar a todo el mundo que sea contrario a tu ideologia, de asociar las desgracias ajenas con lo contrario a tu supuesta ideologia liberal, deja de reirte de las victimas de dichas desgracias ni que decir que tampoco las culpes de lo ocurrido. te recomiendo que si opinas aqui, que sea informandote, contrastando la informacion y aprendiendo en vez de salirte por la tangente e imponiendo tu ideologia supremacista.
#37 en realidad es más de la mitad de lo que ganamos lo que acaba en el pozo sin fondo del estado, si sumas el IVA de todo lo que compras, las tasas, IBIs y demas impuestos de todos los colores.
#22 El que???? No me has entendido. Mi trabajo (el mío personal) está generando una media de unos 1000 euros diarios. De esos 1000 me dan 80... Y el que me roba es el estado??? Que ha hecho mi jefe a parte de ser hijo del fundador?? Estudiar ADE y seguir sin tener ni idea de lo que fabrica??
Con esos 1500 que según tu me roba el estado he pagado los más de 20000€ que ha costado mi educación, los posibles ingresos médicos los cuales no bajan de 5000-10000€ en los países en los que está… » ver todo el comentario
#17 Lo mismo que pagas el seguro privado, pagas la sanidad publica, es decir, el seguro publico... no veo ninguna diferencia, excepto que el seguro privado siempre tiene el as debajo de la manga para DENEGAR el servicio... Luigi Mangione, Brian Thompson, UnitedHealthCare... algunos no parereis con la tonteria hasta que este tipo de casos como el de UnitedHealthCare se multipliquen y se os queden los huevos por corbata...
#61 ¿desde cuando la cartilla de racionamiento que recibes del miniprod neolib milesiano es un intercambio voluntario acordado de forma individual entre tu y tu empleador?
#67 normal que estes tan irritable hoy, no cobraste del camarada milei ayer y no pudiste poner un cuenco de arroz en la mesa pero no lo pagues con los demas, trabaja mas duro difundiendo bulos del miniver neolib milesiano
#17 hasta el día que el que la paga la tenga que disfrutar .
Esperando no necesitarla nunca pero que otros compatriotas la tengan disponible si la necesitan.
Y no dejarlos morir por no tener suficiente con el gasto de la ambulancia que el seguro privado no cubre."MAGA"
un chiringuito franquista para las élites del estado franquista que se sigue manteniendo
Se sentaron las bases de su creación en la Ley 109/1963, de 20 de julio, de Funcionarios Civiles del Estado, y en el Decreto 315/1964, de 7 de febrero, y, especialmente, la Ley 29/1975, de 27 de junio, sobre Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado y el Decreto 843/1976, de 18 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General del Mutualismo Administrativo.
#10
Chiringuito franquista para las élites del estado franquista, ... PERO DE QUÉ COÑO ESTÁS HABLANDO?
No sabes ni la milésima parte de la lucha por los derechos laborales o el movimiento sindical de los funcionarios durante más de un siglo.
La gentuza como tú de qué jodida cueva sale?.
#30 mira tu, curiosamente soy sindicalista y funcionario en universidad y opté por la seguridad social ya que es el régimen general y el que considero que debe potenciarse. De luchas se bastante, tengo 64 años y quizás he corrido más que tú delante de los grises, de los marrones y de los azules. Gracias por considerarme gentuza, entiendo que tengas otros intereses y quieras tener más rapidez en tus diagnósticos médicos, y mira, acepto que los de la privada, cuando tenéis una enfermedad grave, también vengáis a la seguridad social que pagamos
#15 Bueno los mismos trabajadores públicos protestaron para no quedarse sin Muface.
Sin Muface o pasan a la sanidad publica o se pagan un seguro privado más caro, a ver quien asegura a toda la familia por 500€/año.
Y es 100% incongruente, pero lo que están haciendo con la publica con las listas de espera y los tiempos para llegar a un especialista...empuja a irte a la privada.
Y mientras mis conciudadanos se sigan quejando pero años tras año elijan a kas naranaj o kas limon...pues es lo que hay e irá a peor.
#3
El desvío de fondos públicos a empresas privadas en este tema, se va cuando se desmonta la sanidad pública, no se suben sueldos a los funcionarios públicos de sanidad, no se da dinero para contratar personal sanitario , se recorta dinero para nuevas construcciones sanitarias públicas o se cierran centros y ambulatorios públicos, .... mientras se incrementan los presupuestos para construir hospitales con gestión privada, o se les exoneran de impuestos o se incrementa la lista de espera con destino a suculentos contratos de colaboración con la privada, .... vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas, y seguro que eres un bot del PP.
#7 ni eso lo pone la noticia ni esta relacionado con ella. lo unico relevante es que permanece el clasismo que unos puedan elegir tener sanidad privada trabajando en el sector publico
#8 Las aseguradoras dejaron efectivamente desierta la anterior licitación porque no cubría costes. No cubría costes incluso con una subida del 17.5% respecto a la anterior licitación. Ninguna empresa se presentó porque es un trabajo con el que perderían dinero.
¿Por qué? Pues porque los costes han aumentado. Por la inflación.
Y la inflación siempre es creada exclusivamente por el estado.
#8 Clasismo, clarirísimo, los funcionarios españoles son billonarios y pertenecen a la oligarquía social.
Madre de Dios, lo que ha degenerado el meméane, la putadoros.
#27 clasismo, si. no por billonarios, sino porque tienen la opcion de elegir entre privada o publica pero tambien se entrampan porque si eligen privada, no pueden ir a la publica cuando lo de muface tendria que estar integrado en la publica para que nos beneficiaramos todos
Esto no hay quién lo entienda, en el sector público creamos uno privado, alimentando empresas privadas y creando una casta (no se puede generalizar) que se creen distintos y superiores, cuando son servidores públicos.
#6 Como te dirian ellos: haber aprobado una oposicion
Yo daba por hecho que habria acuerdo a ultima hora, no iban a mandar a todas las charos del PSOE a la misma sanidad que el lumpen. Lo de la mejor sanidad del mundo es un eslogan electoral que no se creen ni ellos, a la hora de la verdad manda la realidad
#6 Sí hay que lo entienda. Son los paises "en vías de desarrollo", que no cuentan con infrastructura suficiente para tratar a sus altos funcionarios.
Mira el rey de Marruecos, que le tratan en Francia, o el famoso viaje de Pinochet a Inglaterra donde le pilló Garzón, o todos los venezolanos con nombres falsos en clínicas privadas, o africanos en Houston, ...
#60 la union europea es una agrupacion de paises liberales y lo del patron oro fue una decision del neoliberalismo thatcheriano que se impuso en occidente y a su vez es origen del libertarismo de milei, para que tenga un respaldo implicito del sistema bancario en vez de adherirse a un bien material.
vamos, si vuelven al patron oro seria la rotura del contrato liberal y el fracaso definitivo del neoliberalismo+libertarismo porque se reconoce que si una empresa no es capaz de seguir respaldando… » ver todo el comentario
#70 justo por eso lo hicieron, para reducir el peso del estado en favor de las empresas y mira como va. tu mismo reconoces que son un fracaso desde el momento que se pusieron en marcha
#51 otra mas, te autorrespondes a tus propios comentarios. suma y sigue.
de paso, te respondo tmb a #7 ya que insistes: no es inflacion, es una forma de evitar la deflacion del salario de los funcionarios publicos por medio de un seguro sanitario alternativo que no ampliado.
#4 La subida es porque el dinero que antes daban ahora no da para cubrir costes. Porque el precio de los costes ha subido, por la inflación.
Inflación creada por el estado. Recordemos el aumento de la deuda estatal en un 20% del PIB en un solo año con la excusa del Covid. Pues tiene estas consecuencias.
Amigo, el COVID fue un antes y un después de cómo comprendemos el mundo. Si sólo hubiera sido en España te lo compro, pero igual hay que dejar los bulos ir, que ya han pasado cinco añitos...
#4 a ver, que muface se parió precisamente para tratar de compensar la no subida de sueldos aunque luego lo vendan como que a los funcionarios se les prestaban unos servicios sanitarios de peor calidad respecto al resto de los trabajadores por cuenta ajena y había que igualarlo.
Te voy a contar un secreto, aunque ya deberías saberlo si realmente eres liberal, que yo sé que no: los que hacen que la inflación suba son los que retiraron el patrón oro e imprimen todo el dinero del planeta. Y no es la UE, aunque esas dos letras sí están en su abreviatura.
#56 Soy pro-europa, por tanto anti UE. Estoy totalmente a favor de la libre circulación de personas, mercancías y capitales... y en contra de la unión política o monetaria.
Sobre el patrón oro, eso fue decisión individual de cada país. Y cualquier país puede unilateralmente volver al patrón oro.
Gobierno de España y sus bocazas, empezando por la ministra de sanidad.
Gobierno de España y sus bocazas, empezando por la ministra de sanidad.
#1 En el caso de usar la publica lo paga tu compañia.
y si existe esto es porque el estado se ahorra dinero de esta manera no porque los funcionarios del estado sean mas guapos
Vaya decepcion...
Así seguro que mejoraban su cuenta de beneficios y ganábamos todos. Ellos solucionaban si agujero y el estado deja de enviar fondos a la sanidad privada.
win-win
Ahora también digo si de un día para otro se deja de subvencionar las pólizas (los funcionarios pagan su seguridad y social y además también parte de sus pólizas) esos funcionarios + sus familiares empezarán a acudir a la ya tensionada sanidad pública con sus ya horribles listas de espera.
Y sí, el dinero que se gasta en MUFACE podría darse para la sanidad pública y listo,… » ver todo el comentario
Fuera privilegios!!!!
Los beneficiarios de MUFACE disfrutan de una sanidad exclusiva pagada con el dinero de TODOS los españoles.
Como funcionario, a la gente de MUFACE los pasaría a contratos laborales, ya que valoran tanto el sector privado.
Si yo estoy de acuerdo, hay que reducir el gasto estatal y el número de funcionarios.
El día que todos empezemos desde 0 lo que tú dices es lo ideal pero en este sistema cuando unos empiezan en 300 millones y otros empiezan en menos 150000.
Para explotador, el estado.
www.eldiario.es/economia/falso-quiten-mitad-sueldo-declaracion-renta-f
(0.25+0.33)/1.33 = 0.43 = 43%
Y si ganas 60k, entonces pagas un 31% en impuestos, que más el 33% da:
(0.31+0.33/1.33 = 48%.
La cuota de la seg social por parte de la empresa son costes laborales de la empresa, incluirlo en el salario es una manipulación bastante chusca.
En fin, en tu línea
Y a eso hay que añadir ese 33% de "seguridad social por parte de la empresa" y otras cositas.
Pero no incluir la cotización de la seguridad social como impuestos (porque teóricamente generan un derecho de cobro futuro), mientras que los impuestos se pagan y punto sin nada a cambio, es como mínimo cuestionable en cuanto el derecho de cobro deje de ser tan fiable y en cuanto aparece cuotas solidarias (que empiezan este año 2025 y que te hacen pagar más sin generar más derecho de cobro).
www.grupo2000.es/que-es-y-como-funcionara-la-nueva-cuota-de-solidarida
www.grupo2000.es/como-se-aplica-el-mei-en-el-contrato-de-formacion-en-
Ergo no me corrijas por algo que ya he dicho.
Por otro lado tu cálculo torcitero de como funcionan las retenciones de la nómina da para un post más largo.
"Este experto plantea una cuestión a Maldita.es para desarrollar su explicación: si desaparecieran las cotizaciones sociales que paga la empresa, ¿el salario del trabajador aumentaría de forma automática?
Verdú opina que en el caso de las cotizaciones pagadas por el trabajador, sí implicaría un incremento
… » ver todo el comentario
Es parte del coste laboral, el precio del trabajo que vendemos, (tanto las que van desde el empleador como del empleado) y sin ellas el nuevo salario de equilibrio sería más alto y dependerían del poder de negociación de cada parte, como siempre.
Lo que diferencia a una tasa y cotización de un impuesto es la contraprestación que sí se recibe y que en un impuesto no existe. En cuanto esa cotización deja de alinearse con el derecho de cobro futuro por el MEI y la cotización solidaria empieza a convertirse en un impuesto.
Entonces a ver si me aclaro, según tú razonamiento, ¿deberíamos incluir costes como uniformes, formación, género, suministros, alquiler del local, etc, como parte del salario del trabajador? No tiene ningún sentido eso que planteas... Por otro lado el que los salarios de equilibrio posteriores a quitar… » ver todo el comentario
Que no esté en el contrato no quiere decir nada.
Cualquier beneficio privativo y directo que tuviese el empleado sería parte de su sueldo, cosas como dietas y uniformes (que se puedan usar fuera del trabajo).
No, no es puro wishful thinking es lo obvio y evidente que pasaría. Otra cosa es que no guste.
De todas formas eso de trabajador individual y más cosas que dices, no las he comentado, así que no hagas hincapié en ellas como… » ver todo el comentario
No se es que no te cansas nunca de mentir o que no tienes ni puñetera idea de sueldos, cotizaciones e impuestos, pero no voy a seguir perdiendo el tiempo contigo, ya ha quedado patente que no dices más que falsedades interesadas.
Con esos 1500 que según tu me roba el estado he pagado los más de 20000€ que ha costado mi educación, los posibles ingresos médicos los cuales no bajan de 5000-10000€ en los países en los que está… » ver todo el comentario
Esperando no necesitarla nunca pero que otros compatriotas la tengan disponible si la necesitan.
Y no dejarlos morir por no tener suficiente con el gasto de la ambulancia que el seguro privado no cubre."MAGA"
Se sentaron las bases de su creación en la Ley 109/1963, de 20 de julio, de Funcionarios Civiles del Estado, y en el Decreto 315/1964, de 7 de febrero, y, especialmente, la Ley 29/1975, de 27 de junio, sobre Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado y el Decreto 843/1976, de 18 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General del Mutualismo Administrativo.
Chiringuito franquista para las élites del estado franquista, ... PERO DE QUÉ COÑO ESTÁS HABLANDO?
No sabes ni la milésima parte de la lucha por los derechos laborales o el movimiento sindical de los funcionarios durante más de un siglo.
La gentuza como tú de qué jodida cueva sale?.
No es un tanto incongruente?
Sin Muface o pasan a la sanidad publica o se pagan un seguro privado más caro, a ver quien asegura a toda la familia por 500€/año.
Y es 100% incongruente, pero lo que están haciendo con la publica con las listas de espera y los tiempos para llegar a un especialista...empuja a irte a la privada.
Y mientras mis conciudadanos se sigan quejando pero años tras año elijan a kas naranaj o kas limon...pues es lo que hay e irá a peor.
Veis como lo privado siempre funciona mejor? así da gusto pagar impuestos
El desvío de fondos públicos a empresas privadas en este tema, se va cuando se desmonta la sanidad pública, no se suben sueldos a los funcionarios públicos de sanidad, no se da dinero para contratar personal sanitario , se recorta dinero para nuevas construcciones sanitarias públicas o se cierran centros y ambulatorios públicos, .... mientras se incrementan los presupuestos para construir hospitales con gestión privada, o se les exoneran de impuestos o se incrementa la lista de espera con destino a suculentos contratos de colaboración con la privada, .... vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas, y seguro que eres un bot del PP.
No derrapes...
¿Por qué? Pues porque los costes han aumentado. Por la inflación.
Y la inflación siempre es creada exclusivamente por el estado.
Madre de Dios, lo que ha degenerado el meméane, la putadoros.
Yo daba por hecho que habria acuerdo a ultima hora, no iban a mandar a todas las charos del PSOE a la misma sanidad que el lumpen. Lo de la mejor sanidad del mundo es un eslogan electoral que no se creen ni ellos, a la hora de la verdad manda la realidad
Mira el rey de Marruecos, que le tratan en Francia, o el famoso viaje de Pinochet a Inglaterra donde le pilló Garzón, o todos los venezolanos con nombres falsos en clínicas privadas, o africanos en Houston, ...
vamos, si vuelven al patron oro seria la rotura del contrato liberal y el fracaso definitivo del neoliberalismo+libertarismo porque se reconoce que si una empresa no es capaz de seguir respaldando… » ver todo el comentario
En cuanto a la inflación, te pongo un ejemplo de niño pequeño que tanto gusta a los liberales:
En una isla hay tres cocoteros que generan un cocoteros al año y tres monedas ¿Cuanto vale un cocoteros? Una moneda ¿Obvio no?
Viene un tifon y arrasa dos cocoteros, el que queda produce igual, sigue habiendo tres monedas ¿Cuanto vale el cocoteros? Tres monedas ¿Obvio no?
Pues ya tienes otra causa de inflación, para que dejes de repetir la chorrada de la monocausalidad.
de paso, te respondo tmb a #7 ya que insistes: no es inflacion, es una forma de evitar la deflacion del salario de los funcionarios publicos por medio de un seguro sanitario alternativo que no ampliado.
Inflación creada por el estado. Recordemos el aumento de la deuda estatal en un 20% del PIB en un solo año con la excusa del Covid. Pues tiene estas consecuencias.
Po fale.
Amigo, el COVID fue un antes y un después de cómo comprendemos el mundo. Si sólo hubiera sido en España te lo compro, pero igual hay que dejar los bulos ir, que ya han pasado cinco añitos...
Te voy a contar un secreto, aunque ya deberías saberlo si realmente eres liberal, que yo sé que no: los que hacen que la inflación suba son los que retiraron el patrón oro e imprimen todo el dinero del planeta. Y no es la UE, aunque esas dos letras sí están en su abreviatura.
Sobre el patrón oro, eso fue decisión individual de cada país. Y cualquier país puede unilateralmente volver al patrón oro.