Se arruina tras pagar 30.000 euros de pensión a su hijo ilegítimo y descubre que no es el padre

José Gutiérrez está viviendo una auténtica calamidad por una mentira que le ha costado los ahorros. Este vecino de Vera (Almería) acaba de descubrir que no es el padre biológico del hijo ilegítimo al que lleva manteniendo 27 años, tal y como ha confirmado ahora gracias a una prueba de paternidad.

[#8 MAVERISCH]

"Me he sentido mal, pero la vida sigue y por un engaño no puede morirse uno. Lo que tengo está por dentro, no puedo ir llorando por las calles. El sufrimiento va por dentro. No me llevo nada más que el sufrimiento y el engaño"

Y así se ha educado a los hombres toda la vida. A seguir, y a callar. Nada de lagrimas.

[#28 azathothruna]

#8 Me gustaria introducir el concepto de "caballero obsidiana/ del caos"
Asi como hay caballeros blancos, defensores ciegos de las mujeres, estan su opuesto, que no son sexistas, pero a las traicioneras, karens y similares, las cazan.

[#35 me_joneo_pensando_en_ti]

#1 y #3 #8
#24 y #30

#16 asuntos sociales.

[#1 Zeremiel]

Nunca me cansaré de repetirlo, ley que impida ser reconocido como padre sin prueba de ADN, acaban todas estas películas de terror al momento.

[#14 Kaikai]

#1 y si el padre se desentiende de su hijo biológico, a la cárcel sin fianza. Ves qué fácil? Todos podemos decir gilipolleces

[#22 azathothruna]

#14 Esto si lo apoyo.
Tambien carcel para la mujer que mintio sobre la paternidad o incluso niegue / bloquee la prueba de ADN

[#36 Dakaira]

#22 Al final vito quiles va a ser un visionario... La cantidad de gente que os gustaría ver en la carcel yo optaría por todo carcel y un edificio para los que no tengan un mal hacer en su vida.

Soluciones pochas a problemas complejos.

[#29 Empakus]

#14 cárcel para mujer no inseminada artificialmente y que tenga un hijo sin poder aportar la identidad del padre...
No más hijos sin padres, ni más padres sin hijos por irresponsabilidad de las madres!!!

[#47 azathothruna]

#29 Estos dias he estado viendo videos de "historias reales de reddit" de mujeres infieles y la venganza de sus parejas.
Algunos son buenos, otros incluso con que el tio consigue una mujer mejor (uno termina practicamente con un haren)
No se cuantos seran ciertos, pero creo que aun forever alone esto tambien lo reconforta

[#49 Zeremiel]

#14 Pues que quieres que te diga, no me parece una gilipolleces y más que aplaudiria medidas de fuerza contra quienes se desentienden de sus hijos.

[#51 azathothruna]

#49 Sin importar genero, eso si.
Por cierto, es correcto decir queer en vez del abecedario LGBTQI+ ??

[#61 entidádesconocida]

#51 La «Q» es de queer. No sé si eso responde a tu pregunta.

[#16 Estauracio]

#1 El problema es algo más complejo. ¿Un menor -que no es el caso-, puede verse privado de sustento por un engaño en el ámbito familiar?

[#27 Veelicus]

#16 Si no tiene padre/madre deberia ser el estado quien lo saque adelante, no un señor/a que pasaba por alli con la mala suerte de tener una relacion con una mentirosa.

[#31 Empakus]

#16 La cuestión no es la manutención del menor, sinó a quién le corresponde...
Es evidente, no?

[#32 bbzz]

#16 ¿Y por qué tiene que hacerse cargo el engañado? Que se haga cargo la madre, el padre biológico, si es que esta sabe quién es, y ayuda del estado cuando ninguno pueda. De hecho, la madre debería reparar los daños económicos a quien hizo creer que era el padre. No veo la diferencia con cualquier otra estafa, en todo caso, agravante por utilizar a un menor como bien señalas.

[#18 azathothruna]

#1 Y de mas esta decirlo, mejorar las herramientas/ tecnologias para mejorar esas pruebas.
Y pastillas anticonceptivas para hombres, la puta madre que los pario, donde estan esas pastillas???

[#50 Moteplass]

#18 eso solucionaría cerca del 123% de problemas de emvarazos no deseados.

[#52 azathothruna]

#50 Yo veo a los fanboys de amigos imaginarios como facilitadores de estas mierdas de embarazos no deseados

[#10 traviesvs_maximvs]

#4 que no es hijo suyo, que aunque se hubiera cortado el pito le hubiera venido el hijo

[#2 txepel]

Si has sido su padre durante 27 años sigues siendo su padre diga lo que diga una prueba de ADN.

[#3 MAVERISCH]

#2 No se trata de eso. Se trata de que no has podido elegir. Nadie te puede obligar a adoptar.
Nunca fue su padre y nunca lo vio

[#4 Trolencio]

#3 Podías elegir antes de meter la churra en cualquier lado... y sin goma.

[#6 MAVERISCH]

#4 Podías elegir antes de meterte churras de dos en dos.

[#7 Trolencio]

#6 De dos en dos sí, pero siempre con goma, chavales, que después pasa lo que pasa.

[#15 azathothruna]

#7 Las pastillas existen, lastima que solo para mujeres

[#20 Trolencio]

#15 Ya, es que uno solo se puede fiar de si mismo. Mejor no dejar el destino en manos de los demás.

[#25 Empakus]

#20 efectivamente, sobre todo si las regulaciones son manifiestamente asimetricas, sexistas e injustas...

[#9 DenisseJoel]

#4 Eso dicen los partidarios de prohibir el aborto.

[#11 ccguy]

#4 y tu cómo sabes que fue sin goma?

[#19 Trolencio]

#11 En mi comentario respondo al "Se trata de que no has podido elegir". Claro que puedes elegir dejándote la minga dentro del pantalón. Sobre todo si andas con líos estando casado. Son ganas de joderte la vida (y jodérsela a los demás) entrando en mentiras y liándote con gente que enreda con mentiras y engaños. Normal que esas movidas acaben mal.

[#33 ccguy]

#19 perdona pero esa elección es ridícula, el hijo no es suyo y punto, que la madre busque al verdadero padre porque claramente ella también iba de flor en flor

[#34 Trolencio]

#33 Será ridícula, pero a partir de esa elección hay todo un alud de putadas sobre este señor.

[#30 Veelicus]

#4 La mujer puede elegir si tras quedarse embarazada es madre o no, sin ni siquiera decirle nada al fecundador, sin embargo el hombre no tiene ninguna opcion mas que aceptar las consecuencias de lo que la mujer decida cuando fueron ambos quienes decidieron tener sexo.
Cosas del Patriarcado supongo.

[#62 entidádesconocida]

#30 Cosas de que sea su cuerpo el que soporta el embarazo y las secuelas.

[#63 Veelicus]

#62 que tendra que ver que una persona pueda ser obligada a ser padre sin tener en cuenta sus deseos con lo que has escrito...

[#64 entidádesconocida]

#63 Que los deseos de alguien para ser o no ser padre no pueden obligar a nadie a pasar ni por un embarazo ni por un aborto.

[#65 Veelicus]

#64 claro, pues si quiere ser madre y el padre no quiere serlo el padre tendria que tener derecho a renunciar a todos los deberes y obligaciones de ser padre a si como a todos los beneficios tambien. Sin embargo eso los padres no lo pueden hacer

[#66 entidádesconocida]

#65 «Sin embargo eso los padres no lo pueden hacer».

Ni la que se queda embarazada lo puede hacer sin someterse a un aborto, lo tiene un pelín más difícil tanto si quiere como si no.

Si para ambas partes el no querer seguir adelante fuera tan sencillo como decir «no quiero», estaría de acuerdo con que si no hay entendimiento, la parte que no quiere seguir se pueda olvidar de todos esos deberes y obligaciones. Pero es que no es tan simple.

[#67 Veelicus]

#66 "Ni la que se queda embarazada lo puede hacer sin someterse a un aborto" Pues eso, desarrollalo un poco y veras hasta donde llegas

[#68 entidádesconocida]

#67 Ya lo he desarrollado en el resto del comentario. Pero si quieres que llegue a otra conclusión en concreto, siéntete libre de exponerlo con claridad y lo vemos.

[#69 Veelicus]

#68 Lo he dicho al principio del todo, la mujer tiene la posibilidad de decidir si quiere tener el hijo/a o no, el hombre no puede, ni siquiera pude renunciar a la parternidad, algo que la mujer si puede abortando.

[#13 ccguy]

#2 y una mierda. Que lo mismo le aguanto bajo la premisa de que era su hijo y si no le hubiera mandado a la mierda en el minuto 1.

[#17 founds]

#2 ha sido el padre creyendo que era su hijo biológico, el que tiene que pagar es el biológico, este ahora sabiendo la verdad, que ya elija voluntariamente, pero no tiene ninguna obligación si no quiere

[#21 EpifaníaLópez]

#2 El tema aquí es que no fue ni padre: le reclamaron la pensión pero ni le dejaron conocer al supuesto hijo.

[#23 azathothruna]

#2 Aqui no se habla de conexion padre hija.
Si no del impacto economico injusto en el pobre tipo.

[#40 XXguiriXX]

#2 Como padre de varios puedo afirmar que no. Un hijo/a no es sólo la crianza y experiencias que tienen con él, hay mucho de genética y lazos de sangre, por ejemplo cosas como el gusto por vicios como el alcohol, tabaco, la haraganería, etc. Si eres hombre con hijos, es fácil imaginar lo que este pobre hombre debió pasar.

[#57 Empakus]

#40 por fin alguien que sabe de lo que habla!!!
Yo puedo reconocer partes de mi genética en mis hijas... No sólo en algunos rasgos físicos, sinó en el carácter y temperamento... Gestos y expresiones faciales que hacían, antes de que pudieran hablar...
Esa conexión y comprensión profunda no se puede dar sin ese vínculo genético...
Mil positivos te daba!!!!

[#43 toshiro]

#2 Nunca ale dejaron verlo. Solo pagó.

[#45 UnoYDos]

#2 El no ha sido el padre, no tenía relación con ellos. Es el que ha pagado la fiesta, que es muy distinto.

[#46 DangiAll]

#2 Durante casi ocho años, este hombre mantuvo a su hijo ilegítimo sin poder verlo, lo que le costó la relación con su familia: «Le daba 35 mil pesetas todas las semanas para el niño», cuenta en referencia a la pensión que le entregó durante una década a la madre del pequeño.
Sin embargo, José se negó a seguir pagando esta pensión de manutención: «Como no me dejaban verlo, dejé de ayudarle. Me denunció en el juzgado y me reclamó el dinero».
Por este motivo, fue condenado a

…   

[#24 Empakus]

En España y en todo el occidente, en general, tenemos un grave problema con respecto a los derechos sexuales y reproductivos de los hombres.
El día que haya alguien que empiece a proponer regulaciones en éste sentido, ocurrirán dós cosas: Una enorme aceptación entre una gran parte de los hombres heterosexuales y un gran rechazo por parte de los hombres no heterosexuales y de una inmensa mayoría de mujeres que creen que pueden acabar cometiendo un fraude de paternidad o que quieren beneficiarse de una regulación asimétrica que les beneficia...
Creo que hay una gran cantidad de perjuicios que aguantamos los hombres en favor de las mujeres. Quizás va siendo el momento de empezar a darle una vuelta...

[#37 Psignac]

#24 "una inmensa mayoría de mujeres que creen que pueden acabar cometiendo un fraude de paternidad o que quieren beneficiarse de una regulación asimétrica" Las mujeres, esas malvadas pécoras mentirosas... Lo tienes facilísimo para protegerte: no te acerques a ellas.

[#39 Empakus]

#37 así también se arreglan todos los problemas de l@s que se quejan los feminazis... Que no se acerquen a los hombres y listo...
Es más, que se monten su nación de mujeres y la hagan próspera... Seguro que en su nación utópica no habrá machismo ni violencia de género...

No, en serio... Me parece que te falta un hervor...

[#44 Psignac]

#39 Si todos fueran como tú, no me importaría quedarnos solas...lo a gusto y tranquilas que íbamos a estar. Sin embargo, parece que a ti te molesta que te digan qué no te acerques a las mujeres. Será que eres tú el que busca sacar algún beneficio de ellas? Se os ve el plumero a la legua.

[#56 Empakus]

#44 me pregunto, porqué me hablas como si me conocieras...
No tienes ni idea de quién soy, cómo soy y, lo peor de todo, no te importa una mierda entender el porqué digo lo que digo...
Qué provecho te imaginas que puedo ambicionar de las mujeres, per se?
Me da la impresión de que estáis tan enfermizamente obnubiladas por el sexismo segregacionista y asimétrico, que no podéis ir más allá...
Que me digan que no me acerque a las mujeres? Pero tú eres consciente de la burrada que significa eso?…   

[#53 azathothruna]

#37 Yo estoy en contra de la idea feminista de "todas las mujeres son iguales y deben ser tratadas igual"
Quiero decir, tratarias igual a una monja caritativa honesta que a una fan de Trump?
O a una mujer 100% monogama que a una poligama infiel?

[#54 Psignac]

#53 No sé de ninguna consigna feminista que implique que hay que tratar igual a todas las mujeres. El feminismo en todo caso habla de igualdad de oportunidades. En todo caso estoy de acuerdo, tampoco yo trataría a todos los hombres igual, porque no todos son lo mismo, hay hombres que son personas maravillosas y otros que son peores que los animales...

[#55 azathothruna]

#54 Creo que soy el unico hombre heterosexual que odia a muerte a tipos como Charlie Sheen.

Y lo peor, tanto los red pill blue pill, black pill e incluso feministas ignoran a gente como esta:

www.reddit.com/r/ForeverAlone/

Solo falta añadirle el soundtrack de la lista de schindler y es desgarrador

[#58 Ed_Hunter]

#24 no tanto, que ahora puede reclamar y le tendrán que devolver los 30000€ más intereses e indemnización.

[#59 Empakus]

#58 eso crees? Yo no estoy tan seguro...
Nunca en España, que yo conozca, se ha devuelto la manutención a un padre por falsa filiación.
Lo máximo que han hecho es extinguir la manutención al demostrarse la falsa filiación.
Y en contadísimos casos se les ha indemnizado por daños morales.
El fraude de paternidad no es un delito reconocido en ninguna ley española...
Y esto, a mí juicio, tiene que cambiar...

[#41 DayOfTheTentacle]

«Dice que estoy embarazada, que me he hecho la prueba y que es tuyo», ¿?

[#48 g3_g3]

Y todos los que habrán muerto sin saberlo.

[#12 Dakaira]

#5 Está muy mal explicado...
Por lo que entendí, José (casado) se trisco a una señora (random) que "se quedó embarazada de José"

Durante años él pagó una pensión, pero dejó de pagarla ante la falta de relación con madre e hijo. La señora random le demandó por impago y el juzgado hace lo que hace en estos casos, embargar la cuenta para saldar lo adeudado.

Es decir, se arruinó porque tuvo que pagar de golpe y porrazo años de impagos (no porque siga manteniendo al muchacho)

Que aprendemos de esto? Nunca dejeis de pagar nada, id primero de tomar una decisión de este tipo a un abogado y que os asesore.

[#38 Dakaira]

#12 A ver, que estoy viendo quien me vota y me parece a mi que mi explicación del tema no queda claro una cosa: lo que hizo José es ilegal y amoral. Podría haber sido más gorda la condena incluso llegando a entrar en prisión.

Lo que hizo la señora random también lo es, vaya dos pates pa un bancu.

[#42 woody_alien]

El clásico cornudo y apaleado, irrelevante.

[#60 azathothruna]

#42 No deberia ser asi.
Los caballeros obsidiana deberian surgir a parar esto.

[#26 Empakus]

#_12 se arruinó por un fraude de paternidad... Pequeñín detallito que te has dejado en tu análisis... Casualidad?