Soy un intermediario de comida: Te respondo

#2 Tanto agricultores, distribuidores, supermercados y CONSUMIDORES tienen sus labores muy definidas, y todo trabajador puede elegir trabajar de forma responsable aportando un valor a la sociedad o irresponsable mirando solo para su beneficio.

En la alimentación hay una característica que es el nido de toda la corrupción, un alimento que rota, puede dar mucho dinero, pero para que rote un alimento hay que meter mucho dinero, la primera parte es la que todo el mundo quiere, la segunda parte es la que nadie quiere hacer.

Es una cuestión meramente energética, y voy a intentar sintetizarla aquí ahora mismo.

Un agricultor, fabricante corrupto, quiere vivir regando sus plantaciones y venderlo todo de golpe, así tiene que trabajar con menos esfuerzo, tratara con preferencia al grande, hasta bajando sus precios con tal de trabajar lo menos posible, y no se meterá en líos de distribuir a muchos pequeños.

Un distribuidor corrupto, primero intentara solo trabajar con los grandes, y dejara de lado la distribución a los pequeños, y su trabajo de promoción se vera reducida a lo mínimo posible, intentando presionar a los agricultores, e intentando presionar a los supermercados con amenazas, el distribuidor es "en teoría" el que menos margen se lleva, y si no trabaja para la sociedad, parte de su negocio lo hace por presiones a la hora de colocar sus productos en los estantes, en los mejores lugares del supermercado, que son los lugares donde como consumidores compramos.

En los supermercados ocurre de nuevo lo mismo, son ellos los que tienen los clientes finales, con la diferencia que han de satisfacer a los consumidores con los productos que estos quieren, y ¿que quieren los consumidores? "productos muy conocidos"... si el supermercado no tiene Coca cola, los clientes no van a ir, y esta dependencia hace que los supermercados pierdan gran parte del poder ante los distribuidores grandes.

Finalmente todos los eslabones de la cadena han de jugar con dos variable que les presionan a todos ellos, el CONSUMIDOR final es conservador y no quiere nada nuevo, frente a esto la energía que tienes en tu eslabón, solo la puedes dedicar a dos cosas, contentar al consumidor con lo que ya hay (jugada mas segura), presionar al consumidor para que pruebe cosas nuevas (muchísimo mas caro).

Como consumidores, probar algo nuevo supone gastar una cantidad de energía propia excesiva en explorar, mirar, comparar decidir... y arriesgar que nos guste o no, por lo que nuevamente es nuestro no uso de la energía en favor de la sociedad lo que hace que estrangulemos el sistema con cada elección que hacemos.