#60 Yo me entero de las cosas de la tele por aquí. La radiodifusión es tan del siglo XX que ya no la entiendo y eso que soy de los sesenta. Me imagino que tendrán una app para verlo en diferido pero no veo a su público objetivo manejando APPs.
Pero que todos hemos visto cosas raras, a mi lo que me sorprende es que la gente diga abiertamente que vio tal cosa en el hormiguero sin ningún pudor, es como si en el bar comentase que me va el porno de cabras con personas con acondroplasia. Un poquito de pudor y no hacer gala de tus perversiones
Basta que la información sea "veraz", no es necesario que sea "cierta" ("verdadera").
Aún en el caso de que Broncano no pudiera demostrar que El Hormiguero ha presionado y demás, e incluso en el hipotético caso de que El Hormiguero ni siquiera haya hecho ninguna presión... y en este último caso la información sería falsa,
Broncano sería declarado inocente de una posible denuncia por injurias o por calumnias.
* Para ello basta que el medio de comunicación que haya dado la información que daña el honor de otros (Motos, El Hormiguero) hayan tenido la suficiente "diligencia".
Creo que hablar con el propio motociclista, Jorge Martín, constituye suficiente diligencia y preocupación por la verdad.
Ni siquiera haría falta que… » ver todo el comentario
#60 Eso sucede porque vivimos en una sociedad que asume que todo el mundo es heterosexual hasta que se demuestre lo contrario, pero es exactamente la misma situación que si queda con una tía.
#60 Muy bien, pues como digo, si cuando ves a un hombre y una mujer en una comida lo único que se te pasa por la cabeza es que seguro que van a follar, háztelo mirar. Como consejo, ahí lo dejo. Que si no, luego todo son frustraciones.
#60 Estábamos hablando sobre la gilipollez que has dicho de que es solo un desierto o solo arena y mierda de pájaro, no sobre alternativas al uso de fosfatos.
#60 uno: si. Puede hacer lo que considere, por ejemplo tirar la libreta y salir tras un chorizo despistao.
Cosa dos. Plantillas. Bajas por traslado, nuevos destinos inventados, ascensos, enfermedad... que no se substituyen.
#60 Contrastar distintas fuentes del mismo relato es el único modo de aproximarse a la verdad. Leer a Paul Preston (por ejemplo) y a Stanley G. Payne (por ejemplo), te dará una idea más aproximada a la realidad de la guerra civil que si solo lees a uno de los dos.
Si tu opinión sobre la actualidad se basa en lo que le escuches a UTBH, Jordi Wild o cualquier otro iluminado, tu opinión vale lo mismo que la de un feligrés cuya única información viene del predicador de turno.
#60 Si por algo eran conocidos los soviéticos, era justamente por su reticencia (a veces, auténtica paranoia) para dejar ese tipo de decisiones a comandantes locales. Hasta los pilotos de sus cazas de combate tenían que ir "pastoreados desde la comandancia en tierra", lo que dio lugar a alguna metedura de pata de calado, incluyendo la cadena de confusiones y errores que acabó con el derribo del KAL 007 en 1983.
En el mundo real, todas las claves de las armas nucleares soviéticas, incluso las tácticas de teatro de batalla, estaban controladas por el 12º Directorio del KGB, hoy en día en.wikipedia.org/wiki/12th_Chief_Directorate adscrito directamente al Mº de Defensa, ubicado naturalmente en Moscú.
#60 Nota lateral: estoy de acuerdo con que es costumbre en meneame no señalar votos, pero sinceramente no entiendo por qué. Quiero decir: si yo hago un uso inapropiado de la calificación de un envío, ¿por qué no podría alguien denunciarlo?
#60 En otra noticia leí que las estimaciones eran conservadoras porque contaban con que:
- Se iba a hacer algo (que va a ser que no se hizo)
- Miedo a que les tratasen de catastrofistas por toda la mierda que les han echado a los científicos desde que se empezó a divulgar el tema.
En esta noticia cuentan que el que más ha clavado las estimaciones hasta ahora fue EXXON, contando entre otras cosas, con que no se iba a hacer nada para impedirlo: www.eldiario.es/sociedad/razon-cientificos-exxon-clavaron-curva-calent Gracias a ellos y a los suyos en general, básicamente, que son los que lanzaron las campañas de descrédito para que los científicos no les jodieran sus chiringuitos. Aquí tienes el gráfico de EXXON que da más o menos esos 3.5ºC sobre niveles preindustriales pero para fin de siglo. Aún así una absoluta brutalidad que destrozará el mundo tal y como lo conocemos.
#60 Yo creo que es más sencillo y que se puede resumir en algo tan simple como: Siendo quien te paga el estado (ente público), por qué demonios tienes que tener sanidad privada? Si somos todos iguales, la misma sanidad para todos. Si por lo que sea quieres sanidad privada te la pagas tú de tu propio bolsillo. Es que además es lo más lógico.
#60 "esto podría considerarse un abuso del derecho y una práctica contraria a la buena fe." totalmente. tienes toda la razon, pero el tema es que eso, esta sucediendo, y muchisimo mas que antes de la reforma.
la reforma laboral de yolanda, aunque toco tres temas buenos (aunque algunos si denunciabas te daban la razón pero bueno....), pero dejó otras puertas abiertas para el abuso de los empresarios, como se puede comprobar hoy en día que esta sucediendo y se tienen dados.… » ver todo el comentario
#60 El hilo de la conversación surge de alguien que dice que si hubiese gobernado el PP durante la pandemia hubiese sido otra gestión de mierda más. Feijóo tomó medidas en Galicia, muy insuficientes, 1 día antes que el gobierno, que tomó medidas que luego el mismo PP no paró de criticar durante años pero que salvaron muchas vidas.
Todos tomaron medidas tarde, todos lo hicieron por no dañar la economía. Viendo cómo actuó el PP con casi todas las cosas que hizo el gobierno y que salvaron vidas, el comentario que inicia el hilo creo que es bastante acertado por muy karmawhore que lo consideres.
Si el gobierno más progresista de la historia actuó tarde y mal, la oposición más rancia de la democracia española no se quedó atrás y llegó a cotas de miseria nunca antes vistas... y en Madrid, por ejemplo, las políticas/directrices del PP causaron directamente la muerte de miles de ancianos sin cuidados médicos.
#60 Rusia ya puso bases en Cuba, y ya vimos la invasión de La Habana, con bombardeos masivos a infraestructura civil.
Además, la invasión de Ucrania no viene por unas bases de misiles (que no existen) sino por motivos mucho más "reales":
- Rusia (Putin) no cree que Ucrania exista como tal, para él la identidad ucraniana es mentira, son rusos (en.kremlin.ru/events/president/news/66181)
- Geoestrategia: Rusia siempre ha temido su frontera oeste (una llanura), y quiere mover su defensa a líneas de montañas (en el oeste de Ucrania).
- Una Ucrania "próspera" y cercana a la UE le molesta. No solo Ucrania, ha metido las narices, desestabilizando a Ucrania (Dombás), Moldavia (Transnistria), Georgia, Armenia, Azerbaiyán, etc. Vamos, todo el anillo que rodea a Rusia… » ver todo el comentario
Pero que todos hemos visto cosas raras, a mi lo que me sorprende es que la gente diga abiertamente que vio tal cosa en el hormiguero sin ningún pudor, es como si en el bar comentase que me va el porno de cabras con personas con acondroplasia. Un poquito de pudor y no hacer gala de tus perversiones