#20 La primera es una demanda que impulsa él y que la desestiman. La segunda es directamente es falsa. No te califico diciendo que mientes porque probable y simplemente te la han colado.
Un problema tan irresoluble como irrelevante el artículo. El autor ni ha visto la serie (cosa que sería aceptable) ni se ha leído el libro. No hay más que decir.
#25 mucha perecita. No sé quién es este señor, pero ya le he regalado dos minutos, igual debería haberse planteado captarme en esos más que obligarme a ver 7
He visto dos minutos y me quedo con la duda de si el tipo del video está intentando ser sarcástico o de verdad es tonto. Lo siento, no lo he terminado, tengo cosas mejores que hacer.
#29 Entiendo lo que dices, y estoy de acuerdo en lo que provocan (culpabilización de la víctima), pero la realidad es que ella es la víctima y él el culpable. Y esa portada pone el foco en ella. Que sea noticia, como dice #30, al que no le falta razón, debería ser secundario. En este caso hay que proteger a la víctima, y ello se consigue no buscando la noticia con ella, no centrándose en ella, no enfocándola, que es lo que hace As. Titular MUY desafortunado pero claro, qué podemos esperar de un país en el que el periodismo ni está, ni se le espera...
La familiade los agresores ha apuntado al citado medio que estaban nerviosos, porque habían acudido al centro para que atendieran a una niña de 14 meses con varias quemaduras
Para los que pintamos canas y estuvimos en los inicios de internet, esta señora es una vieja conocida cuyas aventuras y desventuras nos han acompañado toda la vida.
#6 Antes he intentado responder pero el mensaje no salía bien. Quería haber dicho que gente como Bernard lo ha pillado con claridad: se llama intentar "acaparar chollos" o abusar del chollo, y normalmente no termina bien. Veinte años de experiencia me lo demuestran. En ciertos foros en los que se comparten chollo incluso hay una norma aceptada de manera general que dice que, si abusas, j*des a los demás.
"¿tus 1000€?" ¿pero no eran de tus familiares y amigos? Supongo que Movistar (mal, MUY mal por ellos) "solo" tiene retenidos 175€ tuyos y el resto lo tienen retenidos tus pobres padres y amigos, ¿no?
Ains... veinte años después de los primeros chollos por errores de las compañías, todavía nos encontramos con estos casos de acaparadores... el ser humano nunca aprenderá.
#21 categoriacerdosya 