#4 Mazón es un muerto político desde hace tiempo.
Pero al PP le conviene mantenerlo ahí para atraer los focos mediáticos en lugar de que apunten a IDA, las residencias, Alberto Quirón...
Estirarán el chicle todo lo posible y cuando se acabe la mierda que ir sacando poco a poco, le dejarán caer con su merecida jubilación por sus servicios al partido
Mazón es un muerto político desde hace tiempo.
Pero al PP le conviene mantenerlo ahí para atraer los focos mediáticos en lugar de que apunten a IDA, las residencias, Alberto Quirón...
Estirarán el chicle todo lo posible y cuando se acabe la mierda que ir sacando poco a poco, le dejarán caer con su merecida jubilación por sus servicios al partido
#4 O se volverá a presentar y volverá a ganar.
Si los más de 7000 muertos de las residencias de Ayuso, esos sí que fueron por una decisión directa y no por dejación de funciones, no han enterrado políticamente a Ayuso nada puede sorprendernos. La opinión pública la crean únicamente los medios de comunicación y Mazón caerá si quieren que caiga, si no seguirá yendo al ventorro con el dinero del contribuyente.
#6 a falta del coletas el votante medio del pp echa las culpas a perroxanche, o a la primera ministra que pasara por allí, a la confederación o a la delegada del gobierno... Así resuelven la disonancia cognitiva.
#14 No inventes, desde la comunidad de Madrid se envió un comunicado a las residencias y hospitales para excluir a los ancianos enfermos y sin seguro privado de la asistencia sanitaria. No fueron medicos que hacían la criba, el mensaje fue no llevar a los enfermos a los hospitales y dicho protocolo fue aprobado por el gobierno de ayuso, no por medicos.
#21 El gobierno de Ayuso tiene asesores que son médicos (y otras muchas cosas, que para eso son los asesores). La política de excluir a las personas de mayor edad para simplificar el triaje es algo que se ha hecho más de una vez. De hecho, es lo que se hizo en Holanda durante el Covid.
Otra cosa es que no hubiera un triaje médico paciente a paciente, pero eso consume muchísimos recursos cuando precisamente era lo que faltaba. Y se tomó esa decisión precisamente para que aunque el triaje no fuera tan preciso, hubiera recursos (médicos) disponibles para tratar.
#26 Bueno, pues que expliquen eso. Fue una decisión razonable pero no quieren enfrentarse a las posibles consecuencias.
El tema debería juzgarse y que quede claro si esa decisión razonable era legal o no, o si se necesita algún cambio legislativo para que sea legal.
Y los indultos están por si eso es ilegal pero la gente piensa que es razonable. Todas las leyes tienen zonas grises porque no se puede legislar sobre absolutamente todos los supuestos.
#32 Me imagino que no lo explican porque aunque tengas razón, en España esa visión pragmática está mal vista, casi de un modo emocional. Es una diferencia con la mentalidad del norte de Europa, que luego resulta que tiene menos muertos, es lo que tiene funcionar de manera pragmática.
De todas maneras, tampoco entiendo muy bien porque no entran en ello. La decisión se tuvo que tomar porque el pico de contagios simultáneos en Madrid fue como 10 veces mayor que el que hubo en el resto de España… » ver todo el comentario
#58 Lo que se supone es que en caso de crisis sanitaria todos los recursos se ponen a disposición del estado. Y Ayuso podía perfectamente derivar enfermos a los oficiales privados, el estado de alerta lo permitía.
En cuanto a los motivos sobre hacerse o no un seguro privado son múltiples, a favor y en contra. Pero que el estado te abandone y no cumpla su deber no debería ser uno de ellos.
#59 Los hospitales privados estuvieron trabajando al 100%. Obviamente, se dedicaron a los que tenían seguro, pero no estaban cruzados de brazos mientras los públicos colapsaban.
De todas maneras, creo que lo has dejado claro. Tu lo que quieres es que otros paguen el seguro, y mientras tanto, con lo que te ahorras te vas de cervecitas y te ries de ellos. Pero eso sí, cuando no haya plaza en el público y tu necesites de esos hospitales que ellos pagan, que a ti te den prioridad sobre ellos, que si no, es que el mundo es injusto.
#60 ¿Por qué es obvio? En una crisis todos los recursos del estado se deben poner al servicio del bien común. Y eso decía el decreto del estado de alarma. Y eso también dice la Constitución.
Yo no pretendo que en circunstancias normales pase nada de lo que dices. Pero una pandemia y un estado de alarma no son circunstancias normales. Todos los recursos del estado se ponen en servicio del bien común.
Supongo que para ti el "bien común" es que los ricos se salven y los pobres se mueran.
#36 Si a un millonario de residencia privada le hubieran negado la asistencia igual que a un pobre de residencia pública hasta igual esa tesis se sostendria mas de 30 segundos...
Estuve yendo a reuniones de los trabajadores que se manifestaban contra la privatización de la sanidad pública en Madrid hace años. Desde dentro todos saben que hay órdenes de arriba de mandar a los pacientes a casa. A mi exnovio le mandaban a casa continuamente con claros amagos de infarto. ¿Cuantas veces tendré que repetirlo?
Todo esto desde el tamayazo, desde que entró Esperanza Aguirre a usurpar el gobierno, porque no la votaron.
#45No traigan pacientes débiles y ancianos al hospital. No podemos hacer más por ellos que brindarles los buenos cuidados paliativos que ya les estarán dando en un centro de mayores. Llevarlos al hospital para morir es inhumano»
#26 No es un criterio valido porque habiendo recursos medicos privados en una situación de pandemia tienen que ponerse al servicio público, no priorizar elementos de clase social y económicos frente a criterios medicos.
#26Otra cosa es que no hubiera un triaje médico paciente a paciente, pero eso consume muchísimos recursos cuando precisamente era lo que faltaba. Y se tomó esa decisión precisamente para que aunque el triaje no fuera tan preciso...
Era muy preciso. Tienes pasta, al hospital. No tienes, te mueres sin atención
Era toda la precisión que se buscaba.
Si no se hace paciente a paciente no es un triaje. Es una decisión politica de dejar morir a un segmento de la población
Estas fueron las personas que tomaron la decisión del protocolo COVID en Madrid.
Durante la primera ola de la pandemia de COVID-19 en 2020, la Comunidad de Madrid implementó protocolos que limitaban la derivación de residentes de centros de mayores a hospitales. Estos protocolos fueron elaborados y firmados por varios altos cargos de la administración regional. A continuación, se detallan las principales personas involucradas y sus perfiles profesionales en ese… » ver todo el comentario
Pero no es cierto que el estado de alarma hiciera que el mando único lo tuviera el ministerio de Sanidad. En la misma ley que toma el mando único de todas las instalaciones sanitarias (públicas y privadas) delega el control a las CCAA que sean competentes. Con lo que legalmente, el mando lo tenían las CCAA, que podía contar con todos los recursos de la comunidad, públicos y privados.
#66 hombre, prefiero que la búsqueda de esos datos los haga la IA. No es por nada, pero generar una respuesta así, documentada, llevaría toda la tarde. No gracias, mi tiempo libre es escaso. Si está mal, lo revisamos, y si hay que rectificar, se rectifica.
Ya de paso, decir que no sabía que el gobierno central podría haber hecho algo más, técnicamente hablando, pero por alguna razón que se me escapa, decidieron delegar totalmente en las comunidades autónomas las decisiones políticas y… » ver todo el comentario
#67 Fácil. Las competencias son autonómicas. Como los mandos intermedios son autonómicos, sustituirlos por gente del ministerio de Sanidad, que de paso no existe (no tiene personal preparado), lo más lógico es que las mismas personas que se encargan de ese trabajo sigan realizando ese trabajo.
Es decir, todos los gobiernos autonómicos tenían plenos poderes en sus comunidades, y tenían potestad total sobre todos los centros sanitarios. El estado de alarma no los quitó, les dio ese poder a los que ya tenían esas funciones y esas responsabilidades. Si Ayuso no derivó pacientes a los centros privados fue exclusivamente porque no quiso. Nada más.
(En Ceuta y Melilla que la competencia es del Ministerio de Sanidad sí la ejerció directamente)
#22 llevo años diciendo que los médicos jefes de hospitales son del opus dei, alguno hay implicado en la privatización de la sanidad pública. En realidad más de uno. Bueno, para qué repetir más si nadie se ha enterado todavía.
#14 hay desiciones duras de tomar que son comprensibles. Pero el abandono total ya por si mismo es un delito grave pero lo peor está en diferenciar entre quien tiene seguro privado y quién no. En qué los pobres mueran y quién tenga dinero no.
#17 Lo mismo es morir por una enfermedad en una pandemia mundial, que morir de esa misma enfermedad en una comunidad concreta porque te impiden ser llevado al hospital. Lo mismo!!!
#6 Mazón no va a repetir como candidato. Hasta el PP sabe que perderían las elecciones. Sus fieles votarán seguro, pero el votante de oposición les supera. La derecha suele ganar cuando la izquierda se desmoviliza.
Además, viendo el vacío que el propio PP le está haciendo a Mazón está clara la jugada. El partido ya le ha dejado claro que le va a sostener lo imprescindible... para sostener al propio partido. Y que hará lo que le manden sin chistar si quiere tener el sueldo de ex presidente por 15 años.
Hay veces que lo que hace el que manda, y por qué, es cristalino.
#63 En 2004 el PP perdió pocos votos por la gestión de los atentados. Unos 300.000.
Pero hubo diez veces esa cifra de votantes que se iban a abstener y que dijeron "este tío no gobierna con mi voto". Así pasó el PP directamente de la mayoría absoluta a la oposición.
Vamos, que sí, que el votante de derechas no vota sino que ficha.
#6 Seguirá yendo al ventorro con el dinero del contribuyente de todas formas,... si acaba la legislatura le corresponden 15 años de sueldo de 75000€ al año, coche oficial, chofer y dos asesores pagados por la Generalitat....
La mentira tiene las patitas muy cortas. En Génova al que más miente le hacen un busto, es por eso que Mazón está en su salsa pero su presencia es una falta de respeto para las familias de los fallecidos.
#2 Yo no se si es una falta de respeto. Lo que tengo claro es que si alguno de los afectados que ha perdido todo incluido sus familiares se lleva por delante a este tío, no voy a llorar.
#2 Pues esto es de anoche, cuando aún no había hecho las declaraciones esperpénticas de esta mañana.
Si no fuera tan trágico, lo de este mamarracho daría para una película de Berlanga.
Es muy sencillo, en realidad: la jueza habrá pedido las grabaciones de las cámaras del CECOPI, en ellas se ve quién entra y quién sale, y sabían que les iban a pillar en TODAS las mentiras que han dicho hasta ahora, así que se han adelantado diciendo cuándo llegó realmente, las llamadas que hizo a la Consellera responsable que estaba allí…
Pero, claro, eso supone nuevas versiones de todo, eso supone ratificar que HA ESTADO MINTIENDO COMO UN BELLACO hasta ahora.
No sé qué hace todavía en el cargo ese señor. De hecho, no sé cómo no está en la cárcel.
#10
Dices : "No sé qué hace todavía en el cargo ese señor".
Primero, no es un "señor", mejor "ese tipejo" o "ese individuo"; segundo, no se va porque perdería un montón de pasta si dimite, mientras que si acaba su tiempo como 'President", tendrá su buena pensión durante años.
Además, según dicen por ahí, el pp prefiere que "se queme" este trozo de mierda en las próximas elecciones, y no otro más, pues ya las dan por perdidas.
¿Desde cuándo los muertos del PP se traducen en cárcel y no en más votos, mejores cargos, más prebendas, más contratos con empresas corruptoras, librarse en juicios cuando los muertos son de los suyos pendientes de testificar, etc...?
#33 Si es que se frotan las manos. Toda crisis es una oportunidad para ellos. Ponen a engrasar la maquinaria mediática y a sacar rédito. Así se lo hemos pagado históricamente, desde accidentes, hasta policías patrióticas, pucherazos...
#1 Que siga en su puesto pone de manifiesto el compromiso del Partido Popular con la parasitación de las instituciones. Les viene muy bien tener un tio como Mazon como presidente: es inevitable que caerá, tarde o temprano, así que mientras tanto tiene carta blanca para repartir el dinero de la Dana entre empresas amigas y a dedo.
Por eso lo mantienen hasta que sea absolutamente inevitable.
"Lo que está muerto no puede morir" que decían los Greyjoy
Quizás no es tan necesaria la asistencia del presidente a un CECOPI de ese tipo como que se aseguren de que las personas que acuden a él estén capacitadas para dar respuesta vinculante de la administración específica a la que representan. Lo que si que está claro es que la responsabilidad de todas las administraciones dependientes de su gobierno recaen en él directamente.
La inacción de ese CECOPI viene solo representada por él, que se desentendiera de él también, que no se molestara en hacer… » ver todo el comentario
Huele a que esta preparando su estrategia de defensa legal. Mas le vale a la consellera que, aunque inútil, si estaba en el cecopi, tener buenos abogados e ir a saco contra Mazon cuanto antes o se va a comer el marron con patatas
Como se agarra el Mazón, debe de saber cositas de la banda corruPPta para que no se lo hayan quitado de encima ya.. www.youtube.com/watch?v=fPQpF6kIAW4
¿Os imagináis que no hay ninguna llamada a Maribel Vilaplana y en cambio si a Eduardo Zaplana para quedar a comer..??
Eso seria ya lo que nos faltaría oir...
Pero al PP le conviene mantenerlo ahí para atraer los focos mediáticos en lugar de que apunten a IDA, las residencias, Alberto Quirón...
Estirarán el chicle todo lo posible y cuando se acabe la mierda que ir sacando poco a poco, le dejarán caer con su merecida jubilación por sus servicios al partido
Pero al PP le conviene mantenerlo ahí para atraer los focos mediáticos en lugar de que apunten a IDA, las residencias, Alberto Quirón...
Estirarán el chicle todo lo posible y cuando se acabe la mierda que ir sacando poco a poco, le dejarán caer con su merecida jubilación por sus servicios al partido
Si los más de 7000 muertos de las residencias de Ayuso, esos sí que fueron por una decisión directa y no por dejación de funciones, no han enterrado políticamente a Ayuso nada puede sorprendernos. La opinión pública la crean únicamente los medios de comunicación y Mazón caerá si quieren que caiga, si no seguirá yendo al ventorro con el dinero del contribuyente.
www.infolibre.es/politica/documento-prueba-gobierno-ayuso-fijo-criteri
Otra cosa es que no hubiera un triaje médico paciente a paciente, pero eso consume muchísimos recursos cuando precisamente era lo que faltaba. Y se tomó esa decisión precisamente para que aunque el triaje no fuera tan preciso, hubiera recursos (médicos) disponibles para tratar.
El tema debería juzgarse y que quede claro si esa decisión razonable era legal o no, o si se necesita algún cambio legislativo para que sea legal.
Y los indultos están por si eso es ilegal pero la gente piensa que es razonable. Todas las leyes tienen zonas grises porque no se puede legislar sobre absolutamente todos los supuestos.
De todas maneras, tampoco entiendo muy bien porque no entran en ello. La decisión se tuvo que tomar porque el pico de contagios simultáneos en Madrid fue como 10 veces mayor que el que hubo en el resto de España… » ver todo el comentario
Pero en cualquier caso, ¿no se supone que los que tenían seguro médico eran tontos porque tenemos la mejor sanidad pública y era tirar el dinero?
En cuanto a los motivos sobre hacerse o no un seguro privado son múltiples, a favor y en contra. Pero que el estado te abandone y no cumpla su deber no debería ser uno de ellos.
De todas maneras, creo que lo has dejado claro. Tu lo que quieres es que otros paguen el seguro, y mientras tanto, con lo que te ahorras te vas de cervecitas y te ries de ellos. Pero eso sí, cuando no haya plaza en el público y tu necesites de esos hospitales que ellos pagan, que a ti te den prioridad sobre ellos, que si no, es que el mundo es injusto.
Pues vale.
Yo no pretendo que en circunstancias normales pase nada de lo que dices. Pero una pandemia y un estado de alarma no son circunstancias normales. Todos los recursos del estado se ponen en servicio del bien común.
Supongo que para ti el "bien común" es que los ricos se salven y los pobres se mueran.
Pero no es asi
Estuve yendo a reuniones de los trabajadores que se manifestaban contra la privatización de la sanidad pública en Madrid hace años.
Desde dentro todos saben que hay órdenes de arriba de mandar a los pacientes a casa. A mi exnovio le mandaban a casa continuamente con claros amagos de infarto. ¿Cuantas veces tendré que repetirlo?
Todo esto desde el tamayazo, desde que entró Esperanza Aguirre a usurpar el gobierno, porque no la votaron.
www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2020/03/28/medicos-holandeses-p
Pues parece ser que si...
Era muy preciso. Tienes pasta, al hospital. No tienes, te mueres sin atención
Era toda la precisión que se buscaba.
Si no se hace paciente a paciente no es un triaje. Es una decisión politica de dejar morir a un segmento de la población
Estas fueron las personas que tomaron la decisión del protocolo COVID en Madrid.
Durante la primera ola de la pandemia de COVID-19 en 2020, la Comunidad de Madrid implementó protocolos que limitaban la derivación de residentes de centros de mayores a hospitales. Estos protocolos fueron elaborados y firmados por varios altos cargos de la administración regional. A continuación, se detallan las principales personas involucradas y sus perfiles profesionales en ese… » ver todo el comentario
Pero no es cierto que el estado de alarma hiciera que el mando único lo tuviera el ministerio de Sanidad. En la misma ley que toma el mando único de todas las instalaciones sanitarias (públicas y privadas) delega el control a las CCAA que sean competentes. Con lo que legalmente, el mando lo tenían las CCAA, que podía contar con todos los recursos de la comunidad, públicos y privados.
Ya de paso, decir que no sabía que el gobierno central podría haber hecho algo más, técnicamente hablando, pero por alguna razón que se me escapa, decidieron delegar totalmente en las comunidades autónomas las decisiones políticas y… » ver todo el comentario
Es decir, todos los gobiernos autonómicos tenían plenos poderes en sus comunidades, y tenían potestad total sobre todos los centros sanitarios. El estado de alarma no los quitó, les dio ese poder a los que ya tenían esas funciones y esas responsabilidades. Si Ayuso no derivó pacientes a los centros privados fue exclusivamente porque no quiso. Nada más.
(En Ceuta y Melilla que la competencia es del Ministerio de Sanidad sí la ejerció directamente)
Además, viendo el vacío que el propio PP le está haciendo a Mazón está clara la jugada. El partido ya le ha dejado claro que le va a sostener lo imprescindible... para sostener al propio partido. Y que hará lo que le manden sin chistar si quiere tener el sueldo de ex presidente por 15 años.
Hay veces que lo que hace el que manda, y por qué, es cristalino.
Pero hubo diez veces esa cifra de votantes que se iban a abstener y que dijeron "este tío no gobierna con mi voto". Así pasó el PP directamente de la mayoría absoluta a la oposición.
Vamos, que sí, que el votante de derechas no vota sino que ficha.
Mientras el cadáver atraiga atención por el olor descomponiéndose, enmascara otros olores nauseabundos de otras corruptelas.
La estrategia del "buen" politico es negarlo todo, aunq sea algo flagrante como en este caso, para q los rivales no les puedan pedir cuentas
Si no fuera tan trágico, lo de este mamarracho daría para una película de Berlanga.
Pero, claro, eso supone nuevas versiones de todo, eso supone ratificar que HA ESTADO MINTIENDO COMO UN BELLACO hasta ahora.
No sé qué hace todavía en el cargo ese señor. De hecho, no sé cómo no está en la cárcel.
Dices : "No sé qué hace todavía en el cargo ese señor".
Primero, no es un "señor", mejor "ese tipejo" o "ese individuo"; segundo, no se va porque perdería un montón de pasta si dimite, mientras que si acaba su tiempo como 'President", tendrá su buena pensión durante años.
Además, según dicen por ahí, el pp prefiere que "se queme" este trozo de mierda en las próximas elecciones, y no otro más, pues ya las dan por perdidas.
¿Desde cuándo los muertos del PP se traducen en cárcel y no en más votos, mejores cargos, más prebendas, más contratos con empresas corruptoras, librarse en juicios cuando los muertos son de los suyos pendientes de testificar, etc...?
Poco nos pasa.
Así está el mundo.
Por eso lo mantienen hasta que sea absolutamente inevitable.
"Lo que está muerto no puede morir" que decían los Greyjoy
La inacción de ese CECOPI viene solo representada por él, que se desentendiera de él también, que no se molestara en hacer… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=fPQpF6kIAW4
Eso seria ya lo que nos faltaría oir...