Antes de convertirse en un habitual de los programas matutinos de las cadenas privadas, que han dado una cobertura sobredimensionada del fenómeno de la ocupación, Daniel Esteve, el líder de Desokupa, ha tenido varias vidas: ha sido boxeador, promotor de eventos deportivos, cobrador de morosos y portero de discoteca, tal y como recoge la hemeroteca. La última de sus facetas, la que le ha aupado a la fama, comenzó hace más de una década en el gimnasio Arsenal, un exclusivo centro deportivo de Barcelona en el que trabajaba como entrenador personal
|
etiquetas: desokupa , investigación , daniel esteve , ocupación , vivienda 
Asi que desokupa factura por racismo. Me preguntado en que apartado declaran el racismo ante hacienda o que IVA le ponen al concepto de racismo. O si hacienda se lo deja desgravar como gasto, el racismo digo.
Ha no , que dice #8 @frg que es propaganda, Sera que desokupa factura como marketers
Ya claro , sabes tanto y porque no vas a hacienda a denunciar que cobran en miedo y propaganda.
Para ti propaganda es contar la verdad que no te gusta. Denunciar todas las cosas que pasan en las ciudades es propaganda y debe silenciarse. Teneis el alma de dictador como los regimenes menos democraticos que existen.
Ah ya, el dinero se lo dan las elites. Si ya me conozco la pelicula
Por eso mismo, muchos diarios de izquierdas han publicado la renumeracion de Daniel Esteve y cosas por el estilo.
Al margen de esto. También es de sentido común que mantener una empresa con una decena de trabajadores en nómina no sale gratis...
Por lo que parece, son más valientes contra mujeres con niños e inmigrantes vulnerables que contra okupas organizados.
#55 Llevo aquí bastantes años, ya he explicado mi vida mil veces. Estuve viviendo en okupas durante 6 años, ahora solo participo en CSOs. Si tienes alguna pregunta te la puedo responder.
Si hubieras ocupado viviendas o locales destrozados en claro estado de abandono. Pues bueno, podria hacer la vista a un lado. Capaz que incluso que la reformes y mejores su estado.
Pero como das a entender que ocupabas viviendas en activo. Pues eso, lo poco esque "te pasen cosas".
- La casa estaba en claro estado de abandono/desamparo (escombros, ventanas rotas, etc...). Pues bueno, si la coges, le haces mantenimiento y la mejoras dentro de tus posibilidades. Pues mira, puedo hacer la vista a un lado.
- No se hacen guarradas como pinchar la electricidad, usarlo para cometer delitos (narcopisos...) o molestar a vecinos.
Tiene que cumplir ambos puntos. Y ni siquiera lo celebro, solo digo que puedo ignorarlo.
Todo lo… » ver todo el comentario
Exacto, por eso todos los okupas acabamos teniendo antecedentes policiales o judiciales. A mi se me ha acusado de atentado contra la autoridad, por ejemplo. Forma parte de las consecuencias de la desobediencia civil.
No me extrana porque aqui se defiende tanto el delito y la delincuencia
No se a que banda de delincuentes te estás refiriendo. Como comprenderás, he estado en varias, no solo en una. El movimiento okupa barcelonés se organiza en grupos autónomos, no existe una organización que lo englobe todo.
Es por lo tercero. No denuncian por lo tercero.
Y qué tiene que ver una cosa con la otra, si es que lo qeu dices de los medios es básicamente cierto.Solo aportaba un punto de vista sobre el tema de las okupaciones. No tengo ni idea de cual es la realidad.
Osea, que eres un clon multicuenta
A ver si algún @admin se digna a empezar a atacar esta lacra.
Sino tienes un contrato escrito, entonces tienes un contrato verbal que tiene la misma validez legal.
No sé porque se insiste en la diferencia cuando no la hay en este aspecto.
La empresa Desokupa existe porque aunque la ley está de tu parte, la justicia puede tardar años en hacer efectivo el deshaucio.
A ver, lo había escrito y lo he borrado por no extenderme demasiado, pero inicialmente iba a comentarlo. Que porque seas un caradura y alquiles en negro no es motivo para perder tus derechos, del mismo modo por ser un inquilino y pagar en negro no es motivo para perder sus derechos.
A menudo se trata de vender la… » ver todo el comentario
Lo siento, no he podido evitarlo!
O no ?
Tomarse la justicia por tu mano nunca es la solución, ahora, cuando ves que la gente se está tomando la justicia por su mano es un buen momento para parar y decir "bueno, vamos a ver que está fallando en le sistema que provoca que la gente se tome la justicia por su mano"
Aunque ya que sacas el tema hay que darle las gracias a los morosos a que haya muchas viviendas cerradas.
Y luego dicen que el alquiler está caro... demasiado barato está para la inseguridad jurídica que sufrimos los propietarios.
Pero, bueno, con las cifras de ocupación en España, y siendo que, además, las mayoría de las que se ocupan están vacías y fuera del mercado, el problema es…?
El segundo, la mayoria ... implica que no son todas, atentan contra la sociedad
No es cierto que se apropien de esas viviendas, sólo les dan uso para cubrir temporalmente su necesidad básica de vivienda. Curiosamente, quienes se han apropiado de esas viviendas que costaron a sus propietarios originales cientos de miles de euros han sido los Bancos mediante ejecuciones hipotecarias echando a las familias que vivían en ellas… para tenerlas vacías.
Si no se apropuan lo disimulan bien , ni su legítimo propietario puede usarlas.
Sabes que si las tiene el banco es porque no a cobrado ese dinero que presto. Crees que el banco quiere casas? Quieres que las ponga en el mercado? Como las puede poner si están ocupadas?
Por otro lado, no tiene sentido ocupar una casa que está en el mercado, es más lógico ocupar una casa vacía fuera del mercado. Pero estoy algo… » ver todo el comentario
Tendrás que preguntarselo a ellos, pero yo no negociaria con alguien que no cumple los acuerdos. Otra cosa es con quien siempre ha cumplido. Que bancos dices que fueron rescatados?
¿Bancos rescatados? Pues entre las ayudas directas, los activos tóxicos del sareb y las ayudas a los llamados “bancos malos” prácticamente a todo el sistema bancario, ¿por?
Muchos de los 'rescatados' no existen, vaya rescate. Y de los que existen cuales han sido rescatados?
La mayoría de ellos no existen porque la jugada fue reconvertiste en Banco “bueno” dejando los activos tóxicos en un banco “malo” que se financió con fondos públicos. Pero también Bancos como el BBVA o La Caixa, los principales del sector,… » ver todo el comentario
Al final no salvamos nada, han caido practicamente todos los rescatados y solo han sobrevivido los que no fueron rescatados
La gran mentira ha sido convencer a ese 99% de que el problema del 1% es también suyo.
Aunque si quieres podemos debatir sobre la moralidad de que esa minoría utilice el engaño contra esa mayoría.
El día que te ocupen a ti una vivienda, ya veremos si "sabes que los ocupas no son un problema". Yo me he visto en la situación y me ha llevado año y medio echarlos, y por los pelos, que por días no habían conseguido empadronarse. Si no, me los trago años.
Supongo que a los perjudicados no les parecerá algo "sobredimensionado". Cincuenta asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas al año son proporcionalmente poquísimos, y sin embargo son un problema muy grave.
Obviamente que asesinen a alguien es mucho más grave que el que te ocupen una vivienda, pero a la mujer que no sufre malos tratos le afecta más que le ocupen la casa de la abuela que el que maten a una desconocida a ochocientos kilómetros de distancia.
A mi no me parece un problema. No es algo que vaya a resolver nadie. Es una circunstancia.
Y si no lo va a resolver, pues que al menos se quite de en medio y que nos deje sacar a los okupas tirados de la oreja.
Y así, amiguitos, llegamos a la ley de la selva, esa que nunca creerás que se te pueda aplicar a tí. Hasta que te toca, claro.
www.elmundo.es/madrid/2023/04/12/64359518fdddff9c668b459e.html
Pero estoy desde el móvil y no me puedo extender mucho, ya que al salir a la calle me han intentado violar a machetazos 15 menores en menos de 100 metros, o eso me ha parecido porque me han mirado mal.
Y para más inri, al volver a casa me la habian ocupado los de hogar social y la han llenado de grafitis de esvásticas mal dibujadas. Pero no he querido corregirles porque estaban haciéndose rayas de farlopa justo antes de dar una rueda de prensa hablando de inmigración y de pedir taxis
Si eso ya otro día, os argumento más.
1. Un porcentaje demasiado alto de la población sin poder tener acceso a una vivienda decente por:
-especulación sin freno durante décadas
-ley hipotecaria abusiva
-uso de viviendas para otros fines (turísticos)
2. Atasco en los juzgados por exceso de trabajo y falta de modernización, lo cual lleva a una demora en los casos de ocupación y a una desconfianza… » ver todo el comentario
¿Bankia? Privatizada por quienes hablaban de convertirla en un banco público renunciando a recuperar el 90% de su rescate, unos 20.0000 millones.
¿Las viviendas de la Sareb? Fueron entregadas por un Gobierno autodenominado progresista a los fondos buitres para que hagan negocio, unos 25.000 millones, más o menos:
www.elsaltodiario.com/especulacion-inmobiliaria/gobierno-entrega-sareb
Pero hay que ponerse un momento en el lado del propietario, porque para ese propietario es irrelevante que haya sido un ocupa o “inquiocupa”, porque la consecuencias son similares. De hecho creo que es casi peor el caso de inquiocupas, porque probablemente están más protegidos por las leyes.
Si el estado se ocupara de devolver el uso de estas viviendas a su legítimo propietario este tipo de empresas antiocupas se quedan sin comer.
cc #54
Y fin del tema.
El problema NO es desokupa, es la consecuencia.
Si el mismo tío lo ha dicho mil veces, que está ganando un dineral.
Pero vamos, normal que exista, si el estado no hace lo que debe hacer...
Y nos dejas así, con puntos suspensivos. ¿qué es lo que debe hacer?????
El estado tiene que cumplir su trabajo en la justicia. Desalojando a los okupas con rapidez y con condenas penales para evitar reincidencia.
Aquí hacer negocio es malo. Ya lo se es meneame
Por lo pronto estas personas no le han clavado una punalada a nadie