El Dr. Homayoun Sameh expresa su apoyo a la "legítima defensa" de Irán contra lo que describe como una "agresión del régimen sionista en territorio iraní"
#19 Y fíjate las veces que llevan cometiendo atrocidades los israelís. Casi desde que robaron el país y se asentaron.
Y luego nos venden diciendo que pobrecitos ellos, que sólo se están defendiendo, cuando por los datos que has aportado, lo que hacen es hostigar a todos sus vecinos hasta que alguien les para los pies.
#22 Pues me la estimulan a diario. ¿Algún interes particular? Y bueno, cualquier interesado en el tema sabe el Papel de Carter en los acuerdos de Camp David. Incluso los (recien) treintañeros como yo.
#28 Falacia de autoridad es cuando señalas que algo es así porque tú tienes autoridad sobre el tema. Sería por ejemplo si yo te dijera que tengo razón por ser historiador. Pero en mi comentario te aclaro que lo mío es una hipotesis, no una tesis, y por tanto, está sujeta a debate. Cuando te expongo que me he licenciado en historia y que, en mi experiencia como historiador, la historia no funciona como una ciencia absoluta (que es lo que te intetaba explicar) y que las definiciones y los nombres… » ver todo el comentario
#16 Por suerte no la tienen pero si aplican otros aspectos de la sharia (bastantes, de hecho) por ejemplos los dhimmis no pueden hacer proselitismo y creo que sigue siendo ilegal. Apostatar del islam estaba penado con la muerte, etc en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Iran
Creo que la cosa ha ido mejorando poco a poco, de hecho me parecen menos extremistas que nuestros aliados de arabia saudi
#35 No sé donde leí que el nuevo principe/rey de Arabia Saudí pretendía modernizar y abrir el país, al contrario de Irán que se mantenía en su conservadurismo ... Aún estoy esperando a ver esa apertura/modernización Hay tanto qué hacer en esos mierdapaíses. Que casi cualquier movimiento aberturista sería un gran cambio, y prueba de que se intenta cambiar el país.
La jizya es un impuesto histórico que se imponía tradicionalmente a los súbditos no musulmanes que residían en países de mayoría musulmana, constituyendo un aspecto vital de la política fiscal islámica. Originado en el siglo VII, este impuesto se recaudaba como medio de garantizar la protección del pagador y eximirle del servicio militar, reflejando la dinámica social y religiosa de los primeros estados islámicos.
#21 eres bueno moviendo la portería. Has afirmado algo que no era cierto, y te han pillado. Deja el marxismo y los integristas del Neturei al margen, y comprueba cosas antes de decir falsedades.
#38 Hombre, me ha descolocado. Despues de mirar, no existe Jizia, pero existen todo tipo de restricciones. No es honesto no mencionarlo. Así que sigo vivo. #17
#34 Iran es una teocracia, si quieres hablamos de otras religiones aqui para comparar pero el coran va a mas cañero cada vez a medida que avanza, no a menos. Lo digo por esa mencion al OT
33 Y cuando el extranjero more contigo en vuestra tierra, no le oprimiréis.
34 Como a un natural de vosotros tendréis al extranjero que peregrine entre vosotros; y lo amarás como a ti mismo, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto. Yo, YHVH vuestro Dios.
Levítico 19; 33-34
#17 Ese impuesto, por cierto, les venía muy bien para su tesoro. La gente, por ahorrárselo, se convertía al islam, y empezaron a notarlo en la caja. Es decir, ese impuesto también fomentaba que el estado quisiera respetar a las minorías religiosas, porque, al final, contribuían económicamente. Con tener una mayoría islámica era más que suficiente, no era necesaria una absoluta homogeneidad.
Pero el proceso de islamización fue como el de romanización: tras muchos años bajo la influencia de un… » ver todo el comentario
#12 Los judios iranies/persas existian antes del islam. Pero eran unos 80.000-100.000 antes de la revolución islamica, hoy son unos 8.000, reducción del 90% que si fuera otra comunidad lo llamarian limpieza etnica... Es por cierto lo que ha pasado en todo pais musulman, los judios han desaparecido en su práctica totalidad. en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Islamic_Republic_(1979–present)
Cualquier pais que se rija por la sharia lo puede hacer de manera mas o menos estricta, pero es por definición discriminatorio. en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Legal_discrimination en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Iran
La minoria mas perseguida en Iran, y la mas numerosa, sin embargo, son los Bahais.
#47 Limpieza étnica sería si el Shah hubiera hecho algún intento de exterminar a los judíos persas. Lo cierto es que la mayoría se largó voluntariamente, antes de la llegada de Khomeini. Después de Khomeini se largaron otros cuantos, y quedan estos 9.000, antisionistas convencidos, y a los que la teocracia iraní no persigue, siquiera por razones propagandísticas.
#29 sí y yo haré lo mismo. Cada vez que vea que comentes en la reacción de los enemigos de Israel y no en las barbaridades que comete Israel.
Apesta tu hedor a falsa neutralidad desde lejos. Si quieres lamerle el culo a Israel hazlo, pero no te avergüences, saca pecho que se vea la clase de personas que eres.
#31 porqué no te vas al campo de vacas a revolcarte en el hedor y la mierda de tus prejuicios. Vete a dar lecciones a otro, majo, tu juicio sobre los demás es tan pobre como tu capacidad intelectual.
#31 Enemigos de la libertad. Y si no, vete y dile eso a los familiares de las mujeres asesinadas por el simple echo de protestar o no cubrirse el pelo.
#57 siento que te la cuelen con datos falsos de Siria. Tus fuentes pro-cascos blancos son una basura. El resto de datos me imagino que estarán igual de chapuzas. No seré yo el que defienda a Arabia Saudí, lo que sí sé es que han firmado la paz con Yemen.
No puedo valorar a los turcos porque no tengo un conocimiento de su situación.
Si quieres te puedo enviar enlaces de los asesinatos inhumanos que comete Israel, a ver si así entiendes lamclasende persona que eres. Por mi parte no tengo más que hablar, me repugna hablar contigo.
#74 decir que Asad ha cometido un genocidio es mentira. Por eso no hay datos.
Quienes sí cometen un genocidio son Israel y EEUU. Matan a conciencia niños, bebés, madres, ancianos, etc y están orgullosos de hacerlo. Tú eres complice del genocidio.
Si quieres te paso muestras de la cruda realidad en Palestina, para que veas la clase de personas que eres y lo que defiendes. ¿Como quieres ver a los niños y a los bebés? ¿Con un tiro en la cabeza? ¿Descuartizadas? ¿Aplastadas? ¿Enfermas? ¿Muertas de hambre? ¿Quemadas? ¿Violadas? ¿Con un agujero en la cabeza? ¿Sin cabeza? ¿Sin extremidades?
#83 pregúntale a Israel su relación con el Isis, y a los EEUU que están invadiendo Siria si ha habido muertos. Y a los que defendían los cascos blancos con sus montajes.
Está clara tú intención de tergiversar un conflicto con un genocidio. Debe ser que estar en el bando de los genocidas te impide ver con claridad.
#83 además en tu propio meme te delatas. Dice que está matando terroristas y lo único que hace es matar niños, que por supuesto para ti también son terroristas.
Sinceramente, el terrorista, además de genocida, es Netanyahu, y tú le apoyas, así que dime tú cómo te podríamos denominar. Lo que se suele decir "Si piensas como un nazi, te vistes como un nazi...".
#10 Lo que tu consideres no importa. Para que la Guerra Fría hubiese sido una guerra mundial tendrían que haber entrado en guerra USA y la URSS.
Ahora mismo estamos como lo de la invasión de Polonia por parte de Alemania, osease, puede pasar que la OTAN entre de lleno en Ucrania (que no creo), o que Israel provoque tanto a Irán que entren en guerra de verdad, pero yo no creo que se metiese USA en ello, porque se metería China también.
#26 Lo que yo considere no importa, importa lo que tú consideres, por lo visto:
"Para que la Guerra Fría hubiese sido una guerra mundial tendrían que haber entrado en guerra USA y la URSS."
¿Quién dice esto? ¿La historia? Soy licenciado en historia y no veo por qué eso debería ser así, ni conozco a ningún historiador que lo defina así. "Guerra Mundial" no es más que un nombre rimbombante para una, de tantas, guerras totales que han existido. Una Guerra Total es un… » ver todo el comentario
#27 Osease, que para ti una guerra mundial no debería tener ciertos parámetros, como el desarrollarse en mínimamente 2 continentes o que 2 potencias dominantes estén en guerra declarada. Por ejemplo, la invasión de Macedonia de Persia es una guerra mundial, y la guerra entre 2 tribus de centro-áfrica también puede ser una guerra mundial, porque es una guerra total.
P.D. Te has marcado una falacia con lo de que seas profesor, o licenciado.
#28 Bueno, lo cierto es que #27 tiene su punto. El concepto de "guerra mundial" es relativamente reciente.
De hecho, en su tiempo, a la IGM no se le denominaba así sino como la gran guerra.
Paso a denominarse como IGM bastante tiempo después. Y en el fondo de modo bastante aleatorio porque las "grandes guerras" han sido algo bastante habitual durante buena parte de la historia europea.
Vamos que podríamos decir que fue la primera o la quinta por decir algo.
#70 Esque no hay nada que rebatir . Tu definición de guerra mundial es tan aleatoria como cualquier otra. Si la defines así entran esas dos guerras, si la defines de otro modo entran más y si la defines de otro no entra ninguna.
Lo que quiero decir es que en realidad no es más que una etiqueta moderna.
#88 No lo creo.
Creo que es una definición clara. Una guerra psicologica no es guerra mundial (la Guerra Fría). Una guerra económica no es mundial.
Una guerra mundial tiene que ser mínimo en dos continentes, eso está tan claro como que el premio Miss Universo es fliparlo un poco.
#97 No, tu definición no es clara. Da muchísimo margen a la subjetividad.
¿una guerra entre Rusia y Europa es una guerra mundial? ¿Están en continentes separados?¿cuantos continentes hay? ¿4,5,6,7?¿qué parámetros sostienen a un pais o agrupación de paises como potencias dominantes? ¿hegemonía cultural, poder militar, demografía, poder económico, IDH? ¿a cuanto deben ascender cada uno de esos indicadores? ¿Cuántas potencias dominantes existen en el mundo? ¿es compatible el propio concepto de… » ver todo el comentario
#98 Tus preguntas por partes, que parece que no te das cuenta de donde estás discutiendo:
1.- Si, si participan todos los países europeos y hay guerras proxys en otros continentes. Igual que en la IIGM.
2.- No, pero mucha parte de Rusia está en Asia, por mucho que cueste reconocerlo.
3.- Hay 5 si contamos Oceanía, 6 si contamos la Antartida, ¿Por?
4.- Eso te lo dice hasta el NYT, necesitas una serie de parámetros en los que sea mejor que la mayoría, pero sobre todo fuerza. También es la… » ver todo el comentario
#99 Lo único que quería con las preguntas era obviar que tu definición es tan subjetiva como cualquier otra.
1. En las guerras mundiales no han participado todos los paises europeos. Unos cuantos se han mantenido neutrales y la actuación de Japón no se puede denominar como proxie. Se metió en el conflicto por sus propios intereses.
2 y 3- Viene al hilo de la cantidad de continentes, que también es algo subjetivo. Tan válido es considerar Europa y Asia como dos continentes como considerar que… » ver todo el comentario
#27 Buf, no. Una hipótesis no se convierte en tesis simplemente por convencer a un grupo de personas.
En términos académicos y científicos:
Hipótesis: es una suposición o explicación provisional que se formula al inicio de una investigación y que puede ser sometida a prueba.
Tesis: es una afirmación respaldada por evidencia y razonamiento que se presenta tras una investigación exhaustiva para argumentar una conclusión.
Para que una hipótesis se convierta en una tesis sólida, no basta con… » ver todo el comentario
#43 Es un buen punto el que señalas. Reconozco que he sido reduccionista en mi definición por tal de no alargarme, y lo que dices es absolutamente cierto. Pero cuando digo "convencer", me refiero precisamente a que la tesis debe respaldarse con pruebas y evidencias. Son las pruebas y evidencias las que convencen, dado que los argumentos expuestos se basan en las mismas.
En el caso de la historia, la cosa se complica. Yo, por aclarar, no considero la historia una ciencia, sino una… » ver todo el comentario
#51 Saliendome mucho del tema, no estoy de acuerdo con lo que sea una disciplina en contraposicion con las ciencias exactas. Hoy podemos determinar con gran exactitud si, por ejemplo, un resto es romano o medieval, lo determinamos con métodos empíricos, el relato de porque está ahí ya es una interpretación que intenta cuadrar con el conocimiento acumulado. Hace poco que cambiamos la definición de planeta para adecuarla a los conocimientos actuales y no por eso deja de ser ciencia. Si no nos quedamos solo con las matemáticas. Esto lo digo desde mi total desconocimiento y por saber tu opinión.
#59 La historia es una disciplina que se apoya en muchas otras ciencias (como hacen otras disciplinas). El objeto de estudio no es determinar la fecha de unos restos. Al revés, determinar la fecha de unos restos (para lo que se usan métodos científicos), sirve al objeto de estudio que es la reconstrucción de unos hechos. Esta reconstrucción no puede ser hecha de otra forma que mediante la interpretación de las pruebas. Tú lo has dicho, no estoy diciendo nada que no sepas en realidad, sólo lo… » ver todo el comentario
#51 la tercera guerra mundial nuclear asusta a todo el mundo. Por definición, una guerra es total o no es guerra, si solo usas un porcentaje pequeño de tu potencial militar, no es guerra. Son rifirrafes en el que se usan un pequeño potencial militar. Incluso la guerra de Corea y la guerra de Vietnam no fueron guerras totales. Ambos bandos no usaron todo su potencial bélico y aún así fue terrible. Millones de militares y civiles asesinados.
#26 A las dos guerras mundiales se las denominó mundiales a posteriori cuando se comprobó que fueron conflictos o sumas de conflictos bélicos de suficiente entidad como para afectar a gran parte de la situación mundial.
En ese sentido, todavía no estamos ahí porque los conflictos actuales están el África, oriente próximo y Europa y la mayor población mundial está en Asia y, de momento, ni se enteran.
Pero como se lie en Taiwán o Corea y algún país sudamericano continúe con sus líneas dictatoriales, vamos a estar muy cerca de la tercera.
#76 Visto lo que han hecho desde entonces dudo que hagan nada, mucho hablar pero no se moverán porque les importa una mierda y no van a poner en juego su negocio con occidente.
#26 de todas formas los bandos ya están bien rotulados y etiquetados, las lineas están dibujadas sobre el terreno, lo único que falta es que alguien haga un INSERT COIN y entramos de lleno en lo que será posiblemente la más oscura historia que vivamos en nuestra vida.
Lo único que puede salvarnos son lazos comerciales cada vez más fuertes, cosa que queda demostrado que se puede volar como el Nordstream mientras nadie hace nada.
#91 No creo. Creo que los BRICS están avanzando y consolidando países, sobre todo pequeños hartos de los yankis y sus amenazas. Solo quedaría convencer a Europa de dejar sola a USA.
La última reunión se asociaron otros 13 o 14 países más.
#96 lo mismo pensamos en Argentina cuando intentamos la UNASUR. Pero bueno, algunos dirán que somos muy tercermundistas, ni el Mercosur funciona plenamente debido a las constantes injerencias extranjeras y la falta de pragmatismo y patriotismo de nuestros gobernantes cuando son lamebotas de los yankees.
Ojalá se resuelva todo sin tanta sangre derramada, pero es pecar de ingenuo.
#23 porque vienes a hacer comentario cuando es Irán la que habla. Hazlo en cada noticia que Israel da un paso para agredir a los palestinos y a todos los que le rodean.
#7 Si, Irán tiene parte de culpa en esto... te lo digo ahora y mañana y si quieres, antes de que te vayas a la cama con un besito en la mejilla junto una nana de buenas noches.
#40 claro, y los palestinos y los libios también. Algo habrán hecho. La manía que tiene la gente de no dejarse matar, hay que ver. ¿No te da vergüenza defender a Israel?
#46 Hombre, Irán tiene como objetivo declarado la destrucción del estado de Israel. Lleva veinte años financiando, armando y entrenando grupos terroristas con el propósito de atacar y hostigar a Israel desde países vecinos.
Hezbolá son ir más lejos es una organización que ha creado su propio pseudo estado en el sur del Líbano y tienes un ejército mayor que este.
#64 Al día siguiente de la constitución del estado Israeli le declararon la guerra Egipto, Transjordania, Siria, Líbano, Irak, Arabia Saudita, Yemen y los palestinos.
Que Israel no es un santo y ha cometido muchos crímenes incluyendo el terrorismo de estado, pero es que sus vecinos son iguales.
#3 Ya estamos en la IV, por lo menos. Desde 1945, las potencias hegemónicas luchan a través de proxies. La Guerra Fría la podemos considerar la Tercera. O sea que esta es la Cuarta.
#4 ¿Tienes algún problema contra el bocachanclismo? Tenemos el serio deber de nutrir a la comedia. Es un trabajo desagradable, pero como el de pocero, alguien tiene que hacerlo.
www.elmundo.es/internacional/2017/05/12/591489d6268e3e73328b45f5.html
Bush padre retuvo fondos para Israel hasta que pararon los asentamientos en 1991.
Eisenhower hizo que los Israelies terminaran la ocupación de Gaza y el Sinai amenazandoles con sanciones en 1956.
Truman paro todas las ventas de armas a los sionistas en 1948 durante la Naqba.
Y luego nos venden diciendo que pobrecitos ellos, que sólo se están defendiendo, cuando por los datos que has aportado, lo que hacen es hostigar a todos sus vecinos hasta que alguien les para los pies.
Lo que ha hecho la propaganda.
en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Iran
Creo que la cosa ha ido mejorando poco a poco, de hecho me parecen menos extremistas que nuestros aliados de arabia saudi
Y por cierto, no hay lugar para los ateos
www.studysmarter.es/resumenes/historia/el-imperio-mughal/jizya/
La jizya es un impuesto histórico que se imponía tradicionalmente a los súbditos no musulmanes que residían en países de mayoría musulmana, constituyendo un aspecto vital de la política fiscal islámica. Originado en el siglo VII, este impuesto se recaudaba como medio de garantizar la protección del pagador y eximirle del servicio militar, reflejando la dinámica social y religiosa de los primeros estados islámicos.
Lo dice el de "in god we trust" ....
33 Y cuando el extranjero more contigo en vuestra tierra, no le oprimiréis.
34 Como a un natural de vosotros tendréis al extranjero que peregrine entre vosotros; y lo amarás como a ti mismo, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto. Yo, YHVH vuestro Dios.
Levítico 19; 33-34
Están violando la Torah.
Pero el proceso de islamización fue como el de romanización: tras muchos años bajo la influencia de un… » ver todo el comentario
www.ohchr.org/en/press-releases/2024/09/iran-intensifying-efforts-repr
A los meneantes de bien les gusta el Irán de ahora
en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Islamic_Republic_(1979–present)
Cualquier pais que se rija por la sharia lo puede hacer de manera mas o menos estricta, pero es por definición discriminatorio.
en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Legal_discrimination
en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Iran
La minoria mas perseguida en Iran, y la mas numerosa, sin embargo, son los Bahais.
Apesta tu hedor a falsa neutralidad desde lejos. Si quieres lamerle el culo a Israel hazlo, pero no te avergüences, saca pecho que se vea la clase de personas que eres.
CC.#32
Tan feministas que sois pa unas cosas...
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/iran-leyes-ab
No puedo valorar a los turcos porque no tengo un conocimiento de su situación.
Si quieres te puedo enviar enlaces de los asesinatos inhumanos que comete Israel, a ver si así entiendes lamclasende persona que eres. Por mi parte no tengo más que hablar, me repugna hablar contigo.
Quienes sí cometen un genocidio son Israel y EEUU. Matan a conciencia niños, bebés, madres, ancianos, etc y están orgullosos de hacerlo. Tú eres complice del genocidio.
Si quieres te paso muestras de la cruda realidad en Palestina, para que veas la clase de personas que eres y lo que defiendes. ¿Como quieres ver a los niños y a los bebés? ¿Con un tiro en la cabeza? ¿Descuartizadas? ¿Aplastadas? ¿Enfermas? ¿Muertas de hambre? ¿Quemadas? ¿Violadas? ¿Con un agujero en la cabeza? ¿Sin cabeza? ¿Sin extremidades?
Fuente: tu nabo.
Está clara tú intención de tergiversar un conflicto con un genocidio. Debe ser que estar en el bando de los genocidas te impide ver con claridad.
Sinceramente, el terrorista, además de genocida, es Netanyahu, y tú le apoyas, así que dime tú cómo te podríamos denominar. Lo que se suele decir "Si piensas como un nazi, te vistes como un nazi...".
Ahora mismo estamos como lo de la invasión de Polonia por parte de Alemania, osease, puede pasar que la OTAN entre de lleno en Ucrania (que no creo), o que Israel provoque tanto a Irán que entren en guerra de verdad, pero yo no creo que se metiese USA en ello, porque se metería China también.
"Para que la Guerra Fría hubiese sido una guerra mundial tendrían que haber entrado en guerra USA y la URSS."
¿Quién dice esto? ¿La historia? Soy licenciado en historia y no veo por qué eso debería ser así, ni conozco a ningún historiador que lo defina así. "Guerra Mundial" no es más que un nombre rimbombante para una, de tantas, guerras totales que han existido. Una Guerra Total es un… » ver todo el comentario
P.D. Te has marcado una falacia con lo de que seas profesor, o licenciado.
De hecho, en su tiempo, a la IGM no se le denominaba así sino como la gran guerra.
Paso a denominarse como IGM bastante tiempo después. Y en el fondo de modo bastante aleatorio porque las "grandes guerras" han sido algo bastante habitual durante buena parte de la historia europea.
Vamos que podríamos decir que fue la primera o la quinta por decir algo.
Lo que quiero decir es que en realidad no es más que una etiqueta moderna.
Creo que es una definición clara. Una guerra psicologica no es guerra mundial (la Guerra Fría). Una guerra económica no es mundial.
Una guerra mundial tiene que ser mínimo en dos continentes, eso está tan claro como que el premio Miss Universo es fliparlo un poco.
¿una guerra entre Rusia y Europa es una guerra mundial? ¿Están en continentes separados?¿cuantos continentes hay? ¿4,5,6,7?¿qué parámetros sostienen a un pais o agrupación de paises como potencias dominantes? ¿hegemonía cultural, poder militar, demografía, poder económico, IDH? ¿a cuanto deben ascender cada uno de esos indicadores? ¿Cuántas potencias dominantes existen en el mundo? ¿es compatible el propio concepto de… » ver todo el comentario
1.- Si, si participan todos los países europeos y hay guerras proxys en otros continentes. Igual que en la IIGM.
2.- No, pero mucha parte de Rusia está en Asia, por mucho que cueste reconocerlo.
3.- Hay 5 si contamos Oceanía, 6 si contamos la Antartida, ¿Por?
4.- Eso te lo dice hasta el NYT, necesitas una serie de parámetros en los que sea mejor que la mayoría, pero sobre todo fuerza. También es la… » ver todo el comentario
1. En las guerras mundiales no han participado todos los paises europeos. Unos cuantos se han mantenido neutrales y la actuación de Japón no se puede denominar como proxie. Se metió en el conflicto por sus propios intereses.
2 y 3- Viene al hilo de la cantidad de continentes, que también es algo subjetivo. Tan válido es considerar Europa y Asia como dos continentes como considerar que… » ver todo el comentario
En términos académicos y científicos:
Hipótesis: es una suposición o explicación provisional que se formula al inicio de una investigación y que puede ser sometida a prueba.
Tesis: es una afirmación respaldada por evidencia y razonamiento que se presenta tras una investigación exhaustiva para argumentar una conclusión.
Para que una hipótesis se convierta en una tesis sólida, no basta con… » ver todo el comentario
En el caso de la historia, la cosa se complica. Yo, por aclarar, no considero la historia una ciencia, sino una… » ver todo el comentario
Pero vamos, es mi opinión y tampoco vale mucho.
En ese sentido, todavía no estamos ahí porque los conflictos actuales están el África, oriente próximo y Europa y la mayor población mundial está en Asia y, de momento, ni se enteran.
Pero como se lie en Taiwán o Corea y algún país sudamericano continúe con sus líneas dictatoriales, vamos a estar muy cerca de la tercera.
de septiembre.
Lo único que puede salvarnos son lazos comerciales cada vez más fuertes, cosa que queda demostrado que se puede volar como el Nordstream mientras nadie hace nada.
La última reunión se asociaron otros 13 o 14 países más.
Ojalá se resuelva todo sin tanta sangre derramada, pero es pecar de ingenuo.
Hezbolá son ir más lejos es una organización que ha creado su propio pseudo estado en el sur del Líbano y tienes un ejército mayor que este.
Algo de culpa también tiene.
Que Israel no es un santo y ha cometido muchos crímenes incluyendo el terrorismo de estado, pero es que sus vecinos son iguales.
Prece que es lo que desean ambos.
www.elmundo.es/internacional/2017/05/12/591489d6268e3e73328b45f5.html
¿Cómo vas a eliminar un estado que lleva asentado 80 años? Eso si, Israel y los paises que han permitido tal engendro deberían resarcir a Palestina