edición general
36 meneos
65 clics
Crece la presión por la natalidad:  El papa Francisco, J.D. Vance y Elon Musk, unidos en contra de "las mujeres con gatos y sin hijos"

Crece la presión por la natalidad: El papa Francisco, J.D. Vance y Elon Musk, unidos en contra de "las mujeres con gatos y sin hijos"  

El discurso sobre la reproducción se ha intensificado en EE.UU., con una presión creciente sobre las mujeres para que prioricen la maternidad. El papa Francisco expresó su apoyo a las familias que eligen tener "cuatro o cinco hijos". J.D. Vance ha argumentado que la ausencia de hijos biológicos es sinónimo de egoísmo y falta de valores. Elon Musk argumenta que aquellos sin hijos muestran poco interés en el futuro y considera que la natalidad debe ser una prioridad.

| etiquetas: papa francisco , j.d. vance , elon musk , natalidad
Comentarios destacados:                    
#3 No tengo ni pa un par de calcetines y si voy a tener dinero pa 4 putos hijos.

Que elon me regale la mitad de su fortuna y tal vez, solo así tal vez pensaría en uno.
No tengo ni pa un par de calcetines y si voy a tener dinero pa 4 putos hijos.

Que elon me regale la mitad de su fortuna y tal vez, solo así tal vez pensaría en uno.
#3 Para qué, si se puede follar a tu mujer (si la tuvieras)
#3 Que elon me regale la mitad de su fortuna

Quitarle el dinero a los ricos es el objetivo de la democrácia. De ahí que se impida la democracia por todos los medios posibles. Es la principal labor del estado, por ejemplo.
#14 Mejor una dictadura, donde va a parar.

Ricos y pobres, como toda la vida.
#3 Ten cuidadín con lo que dices, no vaya a ser que parezca que estás implicando que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, y te caiga un strike. En esta web hay mucha gente súper-ética, súper-inteligente, súper-correcta, súper-tolerante con los puntos de vista y opiniones diversas, y súper-vip, que es firme defensora del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, y no les gusta nada quienes opinen lo contrario, y son ellos quienes deciden los strikes aquí.
#54 Bueno, ya lo digo yo por ti:
Traer hijos al mundo conscientemente, y en el caso de que se sepa que no va a haber una oportunidad de darles una vida digna es una irresponsabilidad y egoísmo.
La baja natalidad amenaza a los empresaurios que ya no podrán amenazar a sus empleados si no trabajan jornadas extenuantes o pagarles salarios de hambre, porque la fila de desempleados va a ser más y más pequeña hasta desaparecer, y le tocará al empresaurio hacer lo impensable: tratar muy bien a su personal, eso para Elon Musk es una pesadilla, no tener esclavos para azotar a gusto.

Para el Papá, es peor, con cada vez menos hijos, las posibilidades de que alguno se vaya por el sacerdocio es nula y le tocará hacer lo impensable: nombrar sacerdotisas o entrenar a una IA para que se vuelva sacerdote cibernético.
#6 El abandono de la religión en Europa es masivo. En USA también se está avanzando.
La baja natalidad es una esperanza para el planeta, somos demasiados millones y estamos destrozando todos los ecosistemas.
Lo que es inaceptable son las guerras y los genocidios, ahí es donde hay que presionar, lo otro es pura hipocresía.
Aquí viene "El cuento de la criada".
#2 o más simple.

Tantos años de "nosotras parimos, nosotras decidimos" que hasta el papa se ha dado cuenta de que si tiene que convencer a alguien es a la mujer
#19 Porque los contaminantes no tienen nada que ver con la infertilidad ¿O qué crees que hacen concentraciones anormalmente altas de microplásticos en los testículos? Estamos fabricando un futuro a lo "Un Mundo Felíz" y no queremos enterarnos. Cc #2
#37 yo solo se que en el grupo de colegas del instituto hay dos que se quedaron solteros.

Él no ha tenido hijos
Ella ha tenido dos del mismo donante
#37 Desde el butanero hasta la adopción, hay un mundo de posibilidades para tener hijos. Sí se puede, claro.

De ser tan grave lo que comentas no creo que estuviesen los cristofascistas constantemente rezando y acosando delante de clínicas abortivas.
#37: Y no es solo eso, también influye la eugenesia. ¿Por qué tengo que tener yo los hijos si hay personas con menos defectos genéticos que les van a dar un futuro mejor?
¿Voy a "regalar" a otras personas una dificultad para recordar caras o una baja estatura?
Y además, cuando fui al hospital a pedir toda la documentación que tuvieran sobre mí, solo me ofrecieron un informe de alergia, en la Carpeta del Ciudadano solo pone un par de cosas más, pero de lo que a mí me gustaría saber, no sale nada. ¿voy a tener hijos en esas condiciones?
Si quieren que eduque niños ajenos, lo hago con gusto, pero tenerlo con mis genes no. Y otra cosa: esto no va contra mis padres, no digo que sean genes malos, solo digo que los hay mejores.
#67 lo que más éxito ha demostrado tener para la supervivencia es la variabilidad genética, por tanto la eugenesia es una muy mala idea (no hablo de rechazar defectos graves, claro)
#71: ¿Variabilidad para quién, para mí, que me tengo que comer una estatura que ODIO? Es que eso de la variabilidad suena bien cuando no eres el que se tiene que comer defectos físicos o mentales indeseables. Ser bajo para mí es horrible, es sentir que tu cuerpo está mal hecho, pese a no haber fumado ni bebido durante la juventud. Muchos no os imagináis cómo me hace sentir mi estatura, y no es un problema de sicología, porque es una cuestión de gustos personales. Encima operarse es un dineral y no cuentas con apoyo social para corregirlo.

En mi caso mis genes se van a quedar conmigo, me importa un comino la variabilidad genética, mi variabilidad se la tendrán que quedar en tubos de ensayo, porque yo no pienso procrear.
#74 Los altos mueren antes, se supone. Míralo por el lado bueno, te toca más tiempo de sufrimiento en la vida :troll:
#76: Posiblemente en el futuro cualquier diferencia se mitigue.
#74 Estás en tu derecho faltaría más, solo digo que sería malísimo que se normalizara la selección genética para obtener los mejores genes
#78: ¿Y para quién es malo que se normalice que haya genes peores en circulación?

Yo no quiero sr un "héroe genético", quiero disfrutar de la vida como otras personas.
#79 Es que en la mayoría de casos no hay genes peores o mejores de forma absoluta unos pueden ser mejores en unas situaciones y otros mejores en otras, además aunque hubiera unos mejores 100% elegirlos siempre podría acarrear problemas ocultos que pudieran estar asociados a ellos en otros genes recesivos ( lo que ocurre con la consanguineidad)
#80: Solo te diré que no desearía para nadie mi dificultad para recordar caras o mi baja estatura. Y lo que no cuento por aquí, tampoco.
#19 Se empoderó a la mujer para que fueran necesarios dos sueldos para tener vivienda (comprada o alquilada) y ahora resulta que cuando las mujeres están trabajando no pueden criar a los hijos, y no hay dinero para niñera. Al margen del detalle de que el marido trabajando por la mañana y la mujer trabajando por la tarde hace que sea improbable que los dos puedan estar a la vez en la cama.
#63: A partir de ciertos meses, también se puede quedar él con los niños en casa. ;)
#68 Por supuesto, siempre que no esté trabajando. Pero ignoras mi punto, que es que se necesitan dos sueldos para tener vivienda, y, a menos que pongamos de moda la poliamoría, el hecho de que sólo haya dos adultos y los dos tengan que trabajar limita mucho las posibilidades.
#69: En eso estoy de acuerdo, la productividad aumenta, trabajamos más y... no se refleja por igual en el nivel de vida, en parte es por la obsolescencia planificada.
#2 Hay otra forma de solucionarlo: pay us more.
#2 al Papa le duele que el islam tenga ya más adeptos que la suma de todos los cristianos, católicos, protestantes, ortodoxos, ... por lo que si hay una religión verdadera a efectos estadísticos es la musulmana.
#26 Y que tratar a la mujer como un animal les ha funcionado.
#29 la industrialización de la procreación funciona.
#33 ¿De que cojones estás hablando?.
#48 del Opus, de los Kikos, de los Lagionarios de Cristo, de los Heraldos y de infinidad de sectas más
#52 Eso es sometimiento de la mujer y relegarla al núcleo familiar así como labores domésticas, la industrialización es otra cosa, sería como asignar un número de hijos por mujer y un varón o varones aleatorios compatibles con los que procrear.... paro aquí que puedo dar ideas.
#26 Pues esa podría ser su razón. Pero vamos son el mundo sobrepoblado, no veo el problema en que nazcan pocos hijos. Si lo que le molesta es que nazcan donde no están sus adeptos, ll que puede es dejar de torpedear las campañas de educación sexual en esos lugares.
Yo creo que para tratar como trata Elon Musk a su hija mayor, mejor que hubiera estado sin hijos.
Los gatos hacen menos daño al mundo que todos esos hijos de puta neoliberales que solo buscan la miseria humana y la degradación moral de la especie para darse el gusto de exhibirse como garantes de una mierda pinchada en un palo.
#7 No suelo positivizar comentarios con palabras gruesas y además odio a los gatos porque acostumbran a cagarse y mearse justo en la puerta de mi casa, aun así: ¡a tomar por culo! ¡ten mi positivo!

Curiosísimo que esta gente tiene todo reglado, dogmatizado y controlado: pero los hijos te los tienes que sacar tú adelante como mujer a través de sacrificio, privaciones y devoción. Como apuntan en otro comentario: dad facilidades a través de una buena organización económica de vuestras "empresas" y no que las mujeres se tengan que pelear en la difícil tarea de encontrar tiempo para compaginar pareja, pisito y trabajo estable para tener hijos en su impuesto modelo de mierda de familia tradicional cristiana.
#11 Ahi esta...
#7 Te supongo informado del destrozo ecológico que provocan los gatos.
#16 Un día de estos alguien me tiene que explicar alguien cómo es posible que la humanidad conviviese con gatos desde siempre, como es posible que las plagas de peste se expandieran más por matar a demasiados gatos en la edad media y cómo es posible que JUSTO AHORA y no en otro momento de la historia los gatos estén destruyendo el ecosistema, sobre todo si tenemos en cuenta que es ahora cuando se esterilizan en masa y antes los dejaban a su putísima bola.

No sé, es como si el informe que lo explicase originalmente fuese una inmensa estupidez en el peor de los casos o terriblemente incompleto en el mejor de los casos.
#40 El caso de perros y gatos es muy distinto. Mientras que los perros son lobos domesticados que se han modificado mediante cria selectiva. Los gatos de eso nada. Son los gatos los que se han modificado a sí mismos para adaptarse a convivir con los humanos. Los gatos siguen siendo animales salvajes.
#16 Sabrás que si hay un problema de desequilibrio ecológico por los gatos sería por su gran número, que viene de que los cría y alimenta un número creciente de personas.
#55 Probablemente tenga mucho que ver. Antes había gatos allá donde se necesitaban para cazar ratones. No eran bichos domésticos, sino que vivían fuera de la casa. Ahora son animales de compañía.

Por mucha compañía que hagan, hay un reportaje excelente de la BBC donde grabaron las costumbres de todos los gatos de un pueblo, de lo más interesante. Esos bichos son sistemáticos y muy bien organizados.
#55 La culpa siempre es del ciudadano de a pie...la contaminacion, el calentamiento, los gatos...

Esta claro, los anarcosliberalesSalvadosIluminados tienen razon...si fueramos todos pobres, calladitos y lerdos como los santos inocentes, nos podrian poner a recoger su plastico, cuidar solo de sus galgos, caminar en bicis, no tirarnos peos y reducir el consumo de carne comiendo las sobras o las zanahorias...

Es que los rojos somos asi de malos...nos comemos el planeta. No es cocacola acaparando…   » ver todo el comentario
#59 Cuánta tontería. Dime qué parte de lo que he dicho no es cierta, y a partir de ahí, hablamos.
Y una vez que admitas que la realidad es la que es, podemos decidir si nos parece bien que todos los pobres tengan gato o que toda la gente tenga gato o que nadie lo tenga o que 8500 millones somos demasiados o lo que sea.
#61 Me imagino que ahora es cuando nos propones hacer campos de reeducacion para los ciudadanos malos ?? (Por tener gatos y no 20 hijos)

Interesante , dame mas clases de libertad, igualdad y fraternidad...no se ...igual de ser rojo tambien se sale.

De la tonteria de ser facha y no reconocerlo, esta claro que no.
#16 Pues el que provocan los hijos ni te lo cuento.
Que la iglesia, la extrema derecha y el capitalismo salvaje quieran que tengamos hijos (y tengo 2) me hace replantearme si fué una decisión correcta.
#9 Claro que fue una decisión correcta tenerlos.

Tan correcta como decidir no tenerlos.

Este simplemente es un discurso de descerebrados absolutos, con evidencias de misoginia galopante.

¿Acaso esta gente va a cuestionar por ejemplo a los hombres con perros y sin hijos?

Pues que se pongan las pilas con Milei:

Así vive Javier Milei: tiene cinco perros a quien considera sus hijos y nietos
www.airedesantafe.com.ar/espectaculos/asi-vive-javier-milei-tiene-cinc
#10 Este simplemente es un discurso de descerebrados absolutos

Exacto.
Hijos de puta desgraciados.

¿También irán en contra de las mujeres que sufren de infertilidad o sólo a las que tengan gatos, sea cuál sea el motivo por el que no tienen hijos?

Discriminar estereotipadamente a las personas sin conocer las motivaciones de su situación personal, sólo demuestra una indecencia deleznable.

Conozco parejas que no tienen hijos después de años intentándolo y conozco parejas sin hijos por decisión propia.
Les aseguro a esos ignorantes que esa gente trabaja y se…   » ver todo el comentario
Somos 8000 000 000 personas, y subiendo, en un planeta de recursos limitados. Habría que fomentar y subsidiar la no natalidad.
#13 al planeta se la suda, existirá y prosperara estemos nosotros o no. Hace más daño cualquier super volcán que lo que podamos hacerle nosotros en toda la existencia. Y los super volcanes son recurrentes
Vamos a ver.

Cuando yo nacía en el mundo había unos 3 500 millones de personas. Ahora pasamos de 8 000. Es que solo India y China hoy en día son casi la población mundial de hace 50 años.

¿Y me vienen a decir que falta gente? En todo caso será que la gente y sobre todo la riqueza está mal distribuida.
#27 Lo que no quieren que falte es relevo para los esclavos en la siguiente generación.
Que obsesión tienen los señoros por meterse en las vaginas de las demás.
#30 Se quedan sin nuevos exclavos a los que exprimir trabajando por céntimos, y sin adeptos a los que exigir pagar los céntimos que ganan por una promesa de ir al cielo.
Mira, que la iglesia católica hable a otras personas de tener hijos es de una hipocresía admirable. Que se pongan a follar curas y monjas y que den ejemplo...
#21 Los curas ya follan y algunos hasta tienen hijos, pero no es que den ejemplo ...
No entiendo el problema, estamos reventando al planeta, somos una plaga que encima de j@der al planeta, nos j@demos a nosotros mismos, no hay más que ver al punto que hemos llegado, trabajando 8h o más, al día, 5 días a la semana, en su mayoría en cosas que no nos gustan o en contra de nuestra voluntad ( estoy generalizando ), para sólo poder sobrevivir!, no poder en muchos casos comprar una vivienda y creando memes sobre piñas en carritos del mercadona para ligar, ¿ en serio ?, tenemos que…   » ver todo el comentario
#24 una plaga serás tú, y ni si te ocurra meterme en el mismo saco que los miles de millones de personas que son ajenas al cambio climático, la igualdad, y otras muchas victorias que hemos conseguido. 
En África, donde se tienen los hijos, sudan de la ecología, de si revientan al planeta, de la igualdad de la mujer, son religiosos y clasistas a tope. 
A mí no me juntes con ellos ni me llames plaga a mí o a mis dos hijos. 
#42 Tú mismo lo has dicho "en el mismo saco que los miles de millones de personas que son ajenas...." ¿ cuántos como tú habrá ?, la gente a la que se la trae floja son legión...
#72 no confundas, no me la trae floja, soy consciente de los retos y de l situación a la que nos enfrentamos, pero lo hago sabiendo de cuál es la situación global, sin hacer wishfull thinking
Relax. Hay buenos samaritanos que ya han tenido hijos por todos nosotros.

www.meneame.net/story/donante-esperma-denuncia-netflix-exagerar-cantid
#1 Los tratamientos de fertilidad son la única forma de mantener un número de nacimientos estable porque nuestros cuerpos arrastran contaminantes industriales desde hace generaciones como el plomo o el plástico.
#36 Ya te digo que si hace generaciones, el plomo se usaba desde tiempos de los romanos o antes.
#70 Pero hay un periodo en el que ese plomo llegó a extenderse hasta el recodo mas perdido del planeta por su empleo en combustibles. www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2021/09/el-final-de-la-gasoli
La población mundial es mayor que nunca en su historia y se necesita tener más hijos, que no se preocupen tanto estos "progenitores", los ciudadanos del mundo se saber distribuir por el planeta.
#31 no necesita tener mas hijos así en general, necesita que estén equilibrados. Ninguna sociedad aguanta que la mitad sean menores de 18 o mayores de 70. 
 
Se trata de equilibrar, de que " todos" tengan una reemplazo más o menos y no que haya una región con 7 hijos de media. 
Alguien tendría que explicar al meneante medio que la las causas de la baja natalidad no son económicas, sino socio-culturales.
Y cuando hablan de fomentar la natalidad, lo estan diciendo para preservar cierto color en particular, cierta ideología y cierto modelo de negocio .
#39 más bien cierto modo de vida, incluido los derechos conseguidos. A ver si te crees que todos esos africanos de repente van a convertirse en ilustrados, feministas y amantes de la democracia y la igualdad solo porque a ti te venga bien
#39 Si me cuesta horrores ganar lo suficiente como para emanciparme de la casa de mis padres a los 30, ¿dónde esperas que me folle a la novia? Y ahora me vendrás a decir que "en casa de mis padres, preferentemente con ellos mirando".

Al margen del insignificante detalle de, con el horror que me cuesta emanciparme, en cualquier momento me echan del trabajo, y para cuando encuentre otro me habrán desauciado y estaré otra vez en casa de mis padres.

Queremos fomentar la natalidad, pero…   » ver todo el comentario
¡Acabemos con los gatos! :troll:
A ver si logran un avance médico para poder implantar óvulos viables por el ano en los hombres, por ejemplo, entonces veremos cuantos de esos "pronatalistas" lo dejan de ser de manera mágica.
mujeres sin hijos . . .? y que pasa con los hombres? porque tenemos que hablar solo de mujeres?
#12 Sólo las mujeres tienen gatos.
Qué tendrán de malo las mujeres solteras sin hijos y con conejo gato.
Sobra gente... el índice de natalidad no es un problema, al contrario, está disparado.

Me parece que para algunos el problema es el tono de la piel de los bebes.
#28 igual sobras tú.  O igual lo que sobra son tus vicios y desmanes.
Me encanta como os gusta decirle a la gente que no tenga hijos solo para que tu puedas mantener tu vida de lujos y hedonismo la verdad
#45 Yo le digo a la gente que no tenga hijos por su bien.

Y predico con el ejemplo.
#50 yo sin embargo les digo que los tengan por su bien y predicó con el ejemplo
comentarios cerrados

menéame