#27"La violencia de genero o comúnmente llamada violencia machista, es la que se ejerce de un hombre a una mujer."
Según la legislación española. Que es una isla sectaria en el mundo.
No es una violencia específica contra los hombres, es el mismo tipo de violencia. El "la mate porque era mia" también es el "le maté porque era mío". Que sea predominante de hombres a mujeres no significa que no exista de mujeres a hombres, de hombres a hombres o de mujeres a mujeres. España está discriminando por sexo y por orientación sexual. Victimas de primera con privilegios legales y victimas de segunda por no haber nacido con los genitales adecuados y las preferencias sexuales adecuadas.
No costaría nada incluir a todas las victimas y darles los mismos derechos.
#27 me parece que no tienes muy claro lo que es un delito de odio.
Art 510 CP: Comete un delito de odio el que fomenta públicamente el odio o la violencia hacia un colectivo por razones de raza, orientación sexual, religión, creencias o simplemente por tener una discapacidad.
#27 Ajam, el tramo del 90% no era real. Vale. Y citas de nuevo un artículo de opinión (en el que parte del hecho histórico que el tramo mayor del IRPF era superior al 90%), mientras que yo te pongo artículos periodísticos y estadísticos con fuentes. Artículo en el que dice que sí existía, PERO que al combinar todos los tramos y exenciones, analiza la combinación de todo y extrae conclusiones aplicables al tramo del 90%.
O no lo has leído y repites consignas, o no sabes cómo funciona el IRPF.
#27 ¡Que suerte tenemos!
Vivimos en un país donde no hay robos, asesinatos, violaciones, etc, porque estan prohibidos.
¿Te das cuenta que el argumento no se sostiene? Si un nazi viene y te da dos hostias te quedas con ellas. Luego lo podrás denunciar o lo que quieras pero las dos hostias no te las quita nadie y encima habrá gente que lo justifique.
#27 Ostia pero eso ya no es cualquiera. Yo tengo un problema que me hace necesitar corticoides a veces con urgencia pero eso no significa que toda la población tenga que llevar corticoides para tres días
#27 A ver, que lo he especificado en otros comentarios, no veo necesario especificar todo el rato. Quieren expulsarlos.
Ahorrate las chorradas xenofobas de gente de fuera y demas anda.
Recibir sobres en B no es delito, no. ¿En qué artículo del CP dices que está eso?
Lo que es delito es no declararlo, a partir de cierta cantidad anual, y en las anotaciones de los papeles las cantidades no llegaban al monto necesario, ni aun sumando varios años.
#27 La normativa europea exige que los animales destinados al consumo humano deben ser aturdidos antes del sacrificio con el fin de evitarles dolor y sufrimiento innecesarios. Sin embargo, se permite hacerlo sin aturdimiento por motivos religiosos, según establece en el Reglamento 1099/2009 4 del Consejo Europeo, de aplicación desde el 1 de enero de 2013.
Xenofobia ninguna. Verdades como puños, por mucho que piquen.
#27 Tienes razón, vamos a por la pena de muerte para prevenir. No sabía que, aunque haya menos delincuencia que en los 80, que es lo que venía a decir, no se toman medidas en los Juzgados.
#27 Todo lo que no sea dar trato preferente a ciertos grupos interseccionales para vosotros es xenofobia, pues mira la palabra tiene cero impacto ya. La clausula de sacrifico religioso se implantó para unos pocos casos, no para montar una industria que mueva millones de animales. Y aunque cuesta corregir el tema, porque todos los políticos son unos cagaos o ideológicamente dan trato preferente igual que haces tu, ya se está avanzando en el tema para solucionar lo que es un claro abuso de la directiva actual y una clara afrenta a los valores europeos con respecto a los animales.
#27 Eñ último que me he leído: Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo. Donoso Cortés. Brutal. Explica la influencia absoluta de la religión o la falta de ella en las decisiones políticas.
#27 No es una mentira... Lo llamas indulto para acusar al gobierno cuando fue el Tribunal Constitucional... Pero tú mientes llamándolo indulto... Y se le puede llamar como quieras... Claro.. se llama mentira, porque no es un indulto.
El Tribunal anuló la condena anterior y habrá una nueva sentencia. Ese es el nombre y la verdad... No indulto.
#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.
(Aunque el chiste negro sobre "sí, sí que ha cancelado su agenda" es facilérrimo, en fin).