Noticias de ciencia y lo que la rodea
205 meneos
1286 clics
El Sol está emitiendo ondas inexplicables, dicen los científicos

El Sol está emitiendo ondas inexplicables, dicen los científicos

Las ondas se mueve tres veces más rápido de lo que se creía posible, según una nueva investigación.

Los científicos describen las ondas como un “verdadero misterio” que sugiere que podría haber en marcha otros procesos físicos no descubiertos. También podrían ofrecer una visión única del interior del Sol, que normalmente no se puede observar.

Los hallazgos se describen en un nuevo estudio, Descubrimiento de ondas de vorticidad retrógradas de alta frecuencia en el Sol

Enlace Original: www.nature.com/articles/s41550-022-01632-z

| etiquetas: sol , ondas , científicos , hfr , chris s hanson
124 81 2 K 236
60 comentarios
124 81 2 K 236
Comentarios destacados:                
mariKarmo #1 mariKarmo
El que faltaba para la fiesta.
61 K 477
Jesulisto #8 Jesulisto
#1 Démosle tiempo al siglo, aun están las tumbas intactas y el cielo libre de platillos voladores.
15 K 134
ingenierodepalillos #56 ingenierodepalillos
#8 ¿Van a venir extraterrestres del sol a practicar nigromancia? Mire que hoy en día toman a cualquiera por profeta, a ver si va a acabar esto en una asociación sin animo de lucro de esas.
0 K 11
#40 Simplemind
#8 Pues desde el 2008 algo se jodió
0 K 10
Aergon #52 Aergon
#40 Zelgeist (el documental) es de poco antes. Creo que hay un antes y un después en la des-antropización del planeta Tierra
0 K 7
Delamarsalada #51 Delamarsalada
#40 igual los Mayas no estaban tan equivocados, lo que no sabían es que sería todo tan lento..! {0x1f602}
0 K 6
sillycon #32 sillycon
#1 basta leer el extracto de Nature para comprobar que el redactor no ha entendido nada y que el sol no está emitiendo nada nuevo.
se trata de corrientes internas de material que no se habían observado antes. Las waves del artículo son olas. no ondas.
10 K 61
#15 --604586--
#1 están haciendo pruebas con el 6G
5 K 51
#31 jnapier
#15 Kill Gates ha pasado al plan B
1 K 13
JungSpinoza #11 JungSpinoza
#1 Fiesta barbacoa la que le espera a los satellites de Starlink.
3 K 38
Format_C #42 Format_C
#1 plot twist de 2022? Mega pulso electromagnético y todo lo eléctrico a la porra?

Fin de meneame...
3 K 33
mariKarmo #53 mariKarmo
#42 te imaginas? Jaajaj
0 K 14
#38 Jacusse
#1 y no es cualquiera... Es la amenaza más letal para la Tierra de todas las que conocemos.
2 K 28
oceanon3d #54 oceanon3d
#1 xD xD xD xD xD

La de pensamientos que me ahorras cuando entro tras la entradilla.
1 K 23
#59 mariopg
#1 los mayas se equivocaron por 10 años
1 K 21
celyo #25 celyo
#1 Desde que gobierna el gobierno Frankestein, es un no parar xD xD xD

Yo esperaba antes una invasión alienígena, no le da tiempo a uno para organizarse, que las crisis vengan de una en una.
1 K 17
Wachoski #37 Wachoski
#25 que devuelvan a Paquito a su sitiooo!!!!
4 K 33
Battlestar #55 Battlestar
#1 El sol explota, o como venimos llamando a este tipo de sucesos en los últimos años: "martes"
0 K 10
japeal #2 japeal
Dudo mucho que los científicos las etiqueten de "inexplicables".
7 K 55
Enésimo_strike #9 Enésimo_strike
#2 la ciencia no tiene respuestas para todo, y si no lo pueden explicar es “inexplicable”, aunque sea de momento.
12 K 116
#24 Stv.2
#2 #9 Efectivablemente, no es científico hablar de "inexplicable" como mucho son ondas "inexplicadas", o inexplicable desde lo que conocemos en un marco muy concreto de conocimiento.

Puedo admitirlo como algo coloquial, que ahora desconocemos, pero decir inexplicable también suena sensacionalista, ni tampoco es algo especialmente incoherente y rompedor con todo lo que conocemos.
3 K 27
japeal #16 japeal
#9 Que no sepas explicar algo no lo convierte en inexplicable.

Por esa misma regla de tres, todo es inexplicable, hasta que lo explicas. Además, no puedes calificar algo "de inexplicable, aunque sea de momento" porque parece que pongas la carga de tu incapacidad de explicarlo en el efecto a explicar. Eres tú (o yo, o los científicos) los que no somos capaces de explicar algo. Desde mi punto de vista, lo correcto es "no podemos explicarlo, aunque sea de momento" en lugar de "es inexplicable, aunque sea de momento".
1 K 14
#19 imaginateca
#16 Esto es de primero de redacción: el término correcto es "inexplicadas", no "inexplicables".
Como cuando dicen que el marcador, en un partido de fútbol, se mantiene "inalterable", cuando quiere decir "inalterado".
2 K 26
PaleBlueAtom #41 PaleBlueAtom
#19 originalmente se dijo indeterminados.

Pero tienes razón, inexplicables le da un matiz perpetuo mientras que inexplicadas se lo da temporal
0 K 10
diophantus #18 diophantus
#2 Efectivamente no las han etiquetado así:

"The as-yet undetermined nature of these waves promises novel physics and fresh insight into solar dynamics."
7 K 59
Technics #30 Technics
#2 En el podcast "Coffee break señal y ruido" de esta semana tratan el tema sin sensacionalismo y con rigor. Muy recomendable.

www.ivoox.com/ep360-heliosismologia-axiones-agujeros-negros-gravitonda
7 K 57
ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ #3 ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ
Esto me suena a argumento de Liu Cixin...
7 K 69
Jesulisto #7 Jesulisto
#3 Ya está un tonto por ahí anunciando nuestra localización al universo :palm:
7 K 63
#29 Himnotic
#3 jaja!! calla calla que lo estoy leyendo ahora...
2 K 19
#4 ojosangrante
Primera frase del paper: Classical helioseismology, which relies on acoustic waves

Localización de ondas acústicas en la noticia: cri... cri...
2 K 24
tul #5 tul
supernova ya! :troll:
2 K 29
RoterHahn #22 RoterHahn
#5
Que me pille lejos. :shit:
2 K 28
BM75 #26 BM75
#22 No te preocupes por eso... :-)
3 K 35
#34 Remenad0r
#5 Supernova no va todavía.  media
1 K 15
#6 j-light
Serán desconocidas
0 K 10
#10 --592813--
Se me está haciendo largo ya el apocalipsis, copón.
8 K 75
MiguelDeUnamano #14 MiguelDeUnamano
#10 Al menos es variado. Peor sería si, además de largo, fuese monótono.
7 K 78
#17 --592813--
#14 Al final acabaremos de la manera más ridícula. No sé, imagina que a Putin le da por meter a un tri poloski en la Duma...

youtu.be/vjKqEmArJ4U
2 K 35
Far_Voyager #48 Far_Voyager
#10 #14 He encontrado esto en inglés. Todavía quedan cosas por pasar: rationalwiki.org/w/images/b/b4/End_of_the_world_timetable.jpg
2 K 35
MiguelDeUnamano #50 MiguelDeUnamano
#48 Lo de las paradas para almorzar, comer y demás: “hay tiempo de comer sin problema” xD

twitter.com/yaresitoloflipa/status/1439604897364815879
1 K 27
forms #43 forms
#10 pues estamos en el prólogo
1 K 15
Shuquel #12 Shuquel *
Una edad de hielo que congele por encima del paralelo 45?
1 K 17
#21 Likaro *
#12 ¿Esa no era una de las consecuencias del cambio climático que anunciaban los oceanógrafos hace ya tiempo?
1 K 15
Shuquel #23 Shuquel
#21 También se deben a los cambios solares
0 K 11
berkut #13 berkut
La que está liando ZP...
0 K 11
#20 imaginateca
Tranquilos, como mucho serán una o dos ondas de vorticidad retrógradas de alta frecuencia en el Sol.
2 K 24
mudit0 #28 mudit0
Civilization 2022 DLC definitivo
3 K 30
Cuchipanda #35 Cuchipanda
#28 o el Galactics Civilizations IV, que entró en beta hace nada : / Yo no haría apuestas.
0 K 12
oliver7 #33 oliver7
Una como la de 1859, por favor. :troll:
1 K 18
#44 --219330--
#33 Que les llegue a los USAnos y nos dejen en paz una temporada ya.
1 K 18
alalimayallimon #36 alalimayallimon
Armagedon y a tomar por saco la bicicleta.
0 K 9
#39 Simplemind
El profeta tenía razón  media
0 K 10
#45 LaColetadeDusko
El C02 emitido por el hombre y el CH4 por las vacas
0 K 6
dragonut #46 dragonut
Otro que se une a la fiesta.
1 K 17
meneandro #47 meneandro
¿Por qué siempre dicen cosas como "inexplicables" cuando lo que en realidad quieren y deberían decir es "inexplicadas"?.

Inexplicable sería algo que se sale de la ciencia y el razonamiento humano... otra cosa es no tener explicación para ese fenómeno aún.
1 K 20
#58 asgard_gainsborough
#47 Peor todavía, tienen varias explicaciones, simplemente no está claro cuál de ellas es.
Científicos: "Hemos observado un fenómeno que no habíamos visto antes, pero era esperado porque tenemos varias teorías que predecían la observación. Ahora hace falta ver qué teoría es la correcta"
Periodistas: "Fenómenos inexplicables nunca vistos"
Meneantes: "Es el apocalipsis, vamos a morir!"
1 K 20
Thelion #49 Thelion
No he leído el artículo, pero no será que ahora tienen tecnología para detectar eso y antes no, y que toda la vida han existido esas ondas?
0 K 9
#57 asgard_gainsborough
#0 muchísimas gracias por colocar el link del artículo original. Parece como si los periodistas se olvidaran de aquello de indicar sus fuentes. ¿O acaso no las quieren poner para que la gente no vea el tremendo clickbait que se ha marcado con ese titular? Es como si alguien no hubiera probado nunca el cocktail laguna azul y se refiriera a él como una "inexplicable bebida de color azul".
1 K 12
#60 --673415--
"Dicen los cientificos":
Dos científicos que han publicado un artículo en una revista científica.
"Ondas inexplicables":
Ondas descubiertas recientemente de las cuales aun no hay explicación.

El nivel de meneame cada dia a peor. Esta mierda en portada.
0 K 7
comentarios cerrados

menéame