Estas criaturas ocupan un 'tercer estado' más allá de la vida y la muerte, dicen los científicos [ENG]

La vida y la muerte se consideran tradicionalmente opuestas. Pero la aparición de nuevas formas de vida multicelulares a partir de las células de un organismo muerto introduce un "tercer estado"eso está más allá de los límites tradicionales de la vida y la muerte. Algunas células, cuando reciben nutrientes, oxígeno, bioelectricidad o señales bioquímicas, tienen la capacidad de transformarse en organismos pluricelulares con nuevas funciones después de la muerte.

[#1 cenutrios_unidos]

Si parece un "paluego" de mi muela.

[#27 yocaminoapata]

#1 una galletita de la fortuna

[#31 obmultimedia]

#1 es el estado " siesta coma" tras una noche de juerga.

[#2 blockchain]

la vida y la muerte son opuestas, lo jodido es trazar la línea divisoria.

[#33 swapdisk]

#2 A posterior es fácil... Si "revive" es que no estaba muerto. Lo parecía, pero nada más. Lo muerto, muerto se queda.

[#34 blockchain]

#33 no descartes que estuviese de parranda

[#35 garnok]

#34 toma, que se te están cayendo los años

[#36 blockchain]

#35 dios te oiga

[#37 swapdisk]

#35 tomando cañas? XP

[#40 Hemin]

#33 puede ser no-muerto

[#3 Empakus]

Woooow...
Interesante...

[#4 Ergo]

Una pasada de artículo.
Gracias por compartir #0 +1

[#5 Psignac]

No lo entiendo. El organismo original ha muerto y han quedado unas células vivas que se agrupan en un organismo vivo multicelular nuevo. No veo dónde está ese "tercer estado".

[#12 sofazen]

#5 Hay que entender la vida como un sistema. De la misma forma que tú estás vivo gracias a las mitocondrias que en realidad son seres totalmente ajenos a ti considerado con individuo.

[#23 astronauta_rimador]

#5 el sentido es el de darle un titular llamativo.

[#19 yofuihongkongphooey]

Creo que los tiros van por algo más filosófico. Muy similar a oa paradoja del barco de Teseo. Pienso, como #5 que no hay un tercer estado pero para responder a #11 y a #13, si hay un nuevo organismo significa que el antiguo ya no está, ha muerto. Sin embargo y a pesar de su muerte y a causa de ésta, ha surgido algo vivo.
¿Podría ser una "protoreproducción" o una forma alternativa de perpetuación?

[#20 cayojuliocesar]

#19 pues sin ánimo de ofender,lo que es es una chorrada.

[#21 yofuihongkongphooey]

#20 puede ser simplemente un vestigio de cuando el organismo era más simple.

[#13 Aergon]

#5 Sin considerar la vida como algo que termina en el punto que las funciones vitales se detienen por completo y de forma irreversible es como tu dices.

[#11 cayojuliocesar]

#5 efectivamente,no entiendo el artículo
Si yo estoy muerto pero hay unas células mías que siguen recibiendo nutrientes y estímulos pues no se mueren,no se va. Amorir el cuerpo de manera coordinada a la vez

[#25 Pancar]

#11 Yo creo que la idea está en estos párrafos:

Tumors, organoids and cell lines that can indefinitely divide in a petri dish, like HeLa cells, are not considered part of the third state because they do not develop new functions.
However, researchers found that skin cells extracted from deceased frog embryos were able to adapt to the new conditions of a petri dish in a lab, spontaneously reorganizing into multicellular organisms called xenobots.

Entiendo que se refiere a células que…   

[#22 Pericoelcruel]

#11 "Si yo estoy muerto.." Ese es el problema de base del artículo y en general, el tomar la muerte como un "estado", la muerte no es el estado de un sistema, pues ese sistema no existe ya. Por eso tiene poco sentido añadir estados nuevos, pues estos están en relación con un primer sistema que ha desaparecido...al tiempo que después tenemos el problema de la definición de vida, que como ocurre en biología con todas sus definiciones, no es cerrada ni unívoca; más o menos podemos mantener una definición del proceso de la vida, pues a pesar de los cambios del sistema hay una emergencia que se mantiene... pero cuando esa emergencia desaparece, pues no ha pasado a ningún otro "estado".

[#26 ralph]

#5 Supongo que la clave es definir el concepto "con vida"... porque hay muchas definiciones. Por ejemplo algunos considera a un virus como algo "vivo" (se reproduce, evoluciona, etc) mientras que muchos otros no. Y así con tantos casos...

[#10 Oberlus]

#5 Idem.
Es como si llamamos tercer estado a los cultivos de células madre.

[#6 Pacman]

Al estilo del problema de los tres cuerpos: deshidrataos!

[#7 negoka]

Jordi Hurtado aprueba esta aportación

[#8 mandelbr0t]

Los seres pluricelulares surgieron de la agrupación de células individuales que se veían beneficiadas por la colaboración. ¿Qué tiene de extraño que ante la presencia de nutrientes y energía esas células sigan viviendo?

[#9 Abajo]

El horizonte de sucesos entre la vida y la muerte

[#14 ACEC]

Son como las reliquias de los santos. Una vez muertos viajan por el mundo e incluso se reproducen.

[#15 tol_ondro]

Esto ya lo sabía Javier Krahe:

la muerte no me llena de tristeza:
las flores que saldrán por mi cabeza
algo darán de aroma

[#16 miniprimer]

¿Dónde se irán mis queridos microorganismos intestinales cuando me muera?

[#39 BM75]

#16 Te comerán desde dentro. Sin piedad.
Plantéate lo de "queridos"

[#17 calcetus]

Lo que vienen siendo zombis

[#18 gamengualp]

Mmmm... Necromancia...

[#38 Kipp]

#18 Slatchas....

[#24 boulardii]

¿A que ahora dudáis ni que sea un poquito de la incineración?

[#28 cabesa88]

#24 en absoluto. Sigo creyendo que la incineración existe.

[#29 cabesa88]

Relacionada: old.meneame.net/story/asi-ve-glamuroso-paseo-fama-hollywood-boulevard-

[#30 eqas]

Uf. Zombies?

[#32 viejoquegritaalasnubes]

Fascinante, pero nada nuevo bajo el sol, aquí en España tenemos ese tercer estado desde hace un porrón de años; lo llamamos "siesta".