"No sé si la Ley de Haciendas Locales lo permite ahora mismo, pero sería interesante teniendo en cuenta la evolución de la sociedad", dijo la portavoz de VOX que no encontró unanimidad en su propuesta. Su argumento es que fundamentalmente los perros, mascotas más numerosas en el municipio, "generan un gasto a los ayuntamientos que de alguna manera hay que resarcir. Tú tienes coche, pagas impuesto por circulación de vehículos; pues si tienes perro, pagas por él".
|
etiquetas: vox , palencia , impuesto , perros 
-Pero si yo no tengo perro!
- Entonces me veo obligado a cobrarle el impuesto de 100 euros por no tener perro.
Que un perro cague en la calle genera muchos gastos, pero que las empresas de amigotes hagan vertidos en los ríos o se deshagan de materiales contaminantes de cualquier forma no tiene importancia....así funcionan los ayuntamientos
Pues como todo lujo, a pagar impuestos, no?
Salvo que quieras que tú empresa se quede in clientes y tú pueblo sin nadie que cubra tus servicios.
Pero oye, quiza solo tú tuviste derecho a serlo. Tb es otra forma de verlo.
Devuélvenos tu infancia y luego hablamos. Va?
Si no fuerais tan cerdos y recogieras las mierdas del chucho no habría que poner impuestos extra.
1000 euros anuales os metía yo por chucho a ver si así espabilais.
No veo más que beneficios para la sociedad en ella.
Y si te pones a controlarlo y perseguirlo como dios manda gastas más que lo que recaudas.
No lo veo viable
Si, pero creo que no compensa el esfuerzo.
Como dice #27, no hay comparación.
Resumen, los gastos del perro los paga el propietario y el de los hijos ajenos también
Porque el lujo tiene una traducción monetaria.
Me da qué le sale más caro el hijo del vecino.
-Pero si yo no tengo perro!
- Entonces me veo obligado a cobrarle el impuesto de 100 euros por no tener perro.
Que un perro cague en la calle genera muchos gastos, pero que las empresas de amigotes hagan vertidos en los ríos o se deshagan de materiales contaminantes de cualquier forma no tiene importancia....así funcionan los ayuntamientos
Desde perros guía o perros policías hasta mascotas q simplemente suponen un apoyo psicológico a su dueño, o al hijo del dueño.
Hay animales q tienen por función mejorar la vida de la gente. No son un lujo.
Pues esta tasa lo mismo. El que a pesar de todo quiera tener perrito lo tendrá, pero si disuade a una proporción de personas, eso que ganamos todos
Que no se consideren perros de trabajo no significa q no lo hagan.
Muchos mejoran la salud mental y calidad de vida de sus dueños. Desde el que hace compañía a una persona anciana, hasta la que ayudó a mi sobrina a salir adelante después de encontrarse a su madre muerta en casa.
Cuando monten un parque para jugar a la play, o juegue en la calle a cualquier hora gritando a mis amigos, o en el balcón de casa mientras grito, hablamos de nuevo.
Cc #11 #12
Y la siguiente las toallas en la playa ,
Que los ricos pagan muchos impuestos
los que tienen perros ,educación ,sanidad,becas ..
aunque no los tengan y me imagino que para ser igualitarios pagarán caballos,vacas, toros gallinas,cerdos.....
#20 otro comparando niños con perros. Los mascotistas no dais para más.
Normalmente todos los que tienen perros llevan las bolsas para recojer las deposiciones de sus mascotas,de lo que habláis son las excepciones.
Otra opción es no cobrar ese servicio de recogida de mierdas de perro o de vidrios como extra y multar a quien ensucie
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-09-06/impuesto-perro-esp
Ahora bien, procurarán que hayan zonas habilitadas para sacarlos ya que pago por ellos?