Actualidad y sociedad
358 meneos
465 clics
La Fiscalía ve indicios de financiación ilegal en los cobros de Alvise Pérez

La Fiscalía ve indicios de financiación ilegal en los cobros de Alvise Pérez

La Fiscalía General del Estado ha remitido en la mañana de este miércoles a la representación del Ministerio Público en el Tribunal Supremo el escrito en el que un empresario del sector de las criptomonedas asegura haber pagado 100.000 euros en efectivo a Alvise Pérez al constatar la existencia de indicios de delito en ese cobro en efectivo por parte del ahora eurodiputado, según confirman fuentes de la institución a elDiario.es. La Fiscalía del Tribunal Supremo es la competente para investigar si puede existir un delito de financiación ilegal.

| etiquetas: la , fiscalía , indicios , financiación , ilegal , cobros , alvise
140 218 2 K 511
140 218 2 K 511
Comentarios destacados:              
#3 Un millón de subnormales votaron a este tío.
Se acabó la fiesta... :troll:
#1 Se le acabó la fiesta
#2 si, como al PP desde que fue declarada organización criminal. O VOX con tantas otras ilegalidades y corruptelas mantenidas desde el franquismo y por quienes se beneficiaron de la dictadura.

No les va a pasar nada. Dos campañas hablando de Irene Montero o de la dictadura socialcomunista y el cerebro de sus votantes se resetea.
#20 PP desde que fue declarada organización criminal

Esto no es verdad, mal que me pese.

Fue condenado como partícipe a título lucrativo, lo que significa que se benefició de la trama, aunque no fue considerado un actor directo de los delitos
#31 Otra cosa hubiese pasado si se hubiesen conseguido relacionar de alguna manera los donativos de tantos años de empresarios al PP con algo.. Porque todo el mundo sabe que los empresarios donan miles de veces dinero al año a políticos sin ninguna razon...

Yo, sin ser político, tengo 3 empresarios que me donan todos los años. Ellos son asíl.
#20 ojalá lo que dijeras fuera irónico, o exagerado, pero es así, literalmente
#20 Dos campañas? En dos horas ya no se acuerdan. Ahora es cuando empezará a lanzar bulos a diestro y siniestro. Y por la tarde ya no lo recuerdan.
#20 ¿Qué cerebro?
#1 Desgraciadamente no.

Las cloacas policiales, mediáticas, judiciales y políticas harán lo posible para que la "fiesta" no se les acabe.
#1 Se acabó la farla.
#1 empieza la fiesta
Un millón de subnormales votaron a este tío.
#3 Hoy te dirán que en realidad no lo votaban a él sino al voto protesta contra los partidos establecidos. Que rápido aprende las malas maneras de algunos partidos establecidos, en especial, el 3 veces condenado por financiación ilegal.
#3 Perdona. Un millón no: 850.000 patriotas
#16 Ui, cuidao...
#16 ¿Pero entonces vale redondear o no? Porque fueron 800.763
#3 y entre trasnochados muchos chavales. El espacio que dejó Podemos entre cierta parte de la juventud tras debilitarse lo está captando la derecha y lo sufriremos a medio plazo
#22 Ahora es culpa de Podemos jajajajajajajajajajajaja
#28 la comprensión lectora, amigo.
#22 que dejó, no, que perdió por mentir y hacer el payaso. Por ser lo que son, niñatos pijoprogres.
#32 A podemos le mintieron y le hicieron el payaso, en todo caso.

La campaña contra Podemos es una de las bestialidades más antidemocraticas de Europa pero caló hondo en el país que se acostó fascista y se levantó demócrata.
#43 Mi opinión, desde hace años (y que ya he dicho aquí), es que Podemos fue creado, alentado y financiado por la extrema derecha, precisamente para generar la situación actual...
#47 Eso más bien fue Ciudadanos. Creado por "liberales" (pero todos ultraconservadores, como Arcadi Espada).
#55 Esa es la parte descarada, pero yo opino que Podemos fue creado y financiado por la extrema derecha, como una forma de disidencia controlada, para hundir a la izquierda y levantar a la extrema derecha al cabo de unos años, porque al final la gran mayoría es de polarizarse... llevo años diciendo esto y parece mis predicciones se cumplen.
#43 aún estamos así? :palm:
#32 "Es burdo pero vamos con ello"
Claro que sí.
#45 es normal que no lo veas.
#22
Si pasas de votar a Podemos a votar a este mostrenco, ... la verdad, no vales una mierda.
Pasa a recoger tu diploma de gilipollas acreditado y vitalicio. xD
#37 gracias por el insulto gratuito, pero no es difícil de entender (o a lo mejor soy yo el que se explica mal): la gente crece, dejas de tener 18 años y otra gente pasa a cubrir ese espacio que dejaste (estoy poniendo un ejemplo de edad explicado para dummies). Esta última que está ahora en los 18 años (nuevamente, es un ejemplo) tiene otros intereses, otra educación y otra manera de informarse o “informarse. Esta es la que están captando desde la derecha tras una campaña previa de años.

Los proyectos a medio-largo plazo son así. Si no hubiese un hueco vulnerable el follardillas no habría captado tal cantidad de votos.
#37 muchos votantes de Podemos.
#3 Ni de izquierdas ni de derechas.
#3 y tres millones a las de Restar, imaginate.
#3 Un millón de despiertos...
#3 pues como te vote negativo 1.00.000 de persones...:roll:
#3 Nuestra penitencia como sociedad por no saber encauzar a la gente que es abiertamente estúpida es tener que aceptarles como miembros de pleno derecho cuyas decisiones nos afectan a todos.

Si conocéis gente así, lo mejor que podéis hacer es lo que hace la derecha, convencerles de que la mejor opción es no votar.
Al final si que va a hacer falta una carcel más para tanto chorizo a las afueras de Madrid como pedía en su programa electoral. :troll:
Es una caza de ardillas.
#34
A ver si lo entiendes
La noticia de Eldiario.es, como el titular indica, es SOBRE LA FISCALIA y se ha publicado ESTE MEDIODIA y se ha enviado ESTE MEDIODIA

La noticia de LaSexta, HABLA DE LA ACUSACIÓN, se publicó a las 22:59 DE ANOCHE y se envió ANOCHE A LAS 00:00.

La noticia de LaSexta, ESTE MEDIODIA, ha cambiado el titular de la noticia y su contenido generando una noticia diferente, puedes ver que la url/titular original es completamente distinto. Los que meneamos la noticia anoche,…   » ver todo el comentario
#57 Pues sí, el lío lo ha creado La sexta con sus actualizaciones, en lugar de publicar una nueva noticia :palm:
Sorprende la sagacidad de la fiscalía al "advertir indicios". Mas que nada, por la incompetencia habitual de una policía incapaz (un beso para Marlaska) o de los demás fiscales (otro beso para García Ortiz) de comenzar de oficio investigaciones sobre las, prácticamente confirmadas (ni prospectivas tenían que ser) todos los días, denuncias sobre corrupción y actos delictivos de la derecha nazional. Y si se demostrasen falsas, para eso está también la Fiscalia ¿no?. Posno. Vaser que son compañeros coño. Circulen.
¿100.000 €? Esto es una minucia comparado con el PP y la Gürtel que tenía 43 millones de euros ocultos en Suiza, i esto en un sólo caso.
Un aprendiz el Alpiste de las ardillas.
#8 Ocultos no estaban, los tenia barcenas ... y se los ha quedado a cambio de su silencio.
Otros viendo que eso colaba dedieron hacer lo mismo pero no les dejaron asi que se montaron su partido, con su casino y sus paguitas. Pox y Alpiste son dos ejemplos.
A ver cuándo se pilla el mensaje: ¡Sólo puede(n) quedar uno dos!
INDICIOS!
Ahora viene el Juez Peinado,
y no lo admite a trámite porque se basan en simples recortes de prensa
y la acusación particular tiene interés político espúrio y mala fé en el tema.
Y TE LO HAS CREÍDO.¡¡¡ :troll:
#35 ¡Y tú mas! :calzador:
¿Ya regaló su sueldo, tal como pregonaba?
#10 si. Mientras, la Ceausescu llevándoselo íntegro para los gastos de piscina y servicio.
Van a por él y se va a revolver contra el sistema.
¡Que empiece la catarsis!

x.com/alvise_oficial_/status/1838844196016226774?s=46




xD xD xD
Pregunta debido a mi ignorancia sobre leyes. Siendo Eurodiputado, ¿no goza inmunidad para este tipo de cosas?
La fiscalía VÉ INDICIOS, joder, si ve menos que un gato de escayola, mira la de cosas que no ha visto... bueno, andar y ver donde llega esto.
#11 Creo que no es la misma. Una habla de la denuncia de afectados por el club de criptomonedas, y esa de que la fiscalía lo lleva al supremo.
Aunque es el mismo tema, creo que son dos puntos distintos.
#17 En la que enlaza #11 se dice lo mismo, ¿no?

Primer párrafo:

"La denuncia contra Alvise Pérez que se recibió en la Fiscalía General del Estado el pasado jueves y que este martes fue ampliada ha sido remitida a la Fiscalía del Tribunal Supremo. Una cuestión que se debe a que es esta la competente para investigar si existe un delito de financiación ilegal, puesto que el denunciado es aforado por su condición de eurodiputado."
#21 "Actualizado: 25 sept 2024 | 12:41" (la noticia de La Sexta)
Lo citado del enlace de #11 se ha añadido después del envío, que ha sido a las 12 de la noche, y como dice la noticia de eldiario.es la comunicación al supremo ha sido esta mañana.
#18 Lee tú mismo antes de mandar a nadie a leer, porque la noticia que enlazo dice lo mismo que esta, como digo en #29 porque se actualizó esta mañana, día 25, antes de que se enviara este meneo que es #duplicado y no a las 12 de la noche como dice #24
LaSexta actualizó hoy a las 12:41
eldiario.es actualizó hoy a las 13:30
#48 Más bien #50 me cascó primero un negativo por decir que es duplicada, como bien reconoce.
No es nada personal, solo efecto rebote y no pasa nada.
Otra cosa es que me llames "el notas", pero sin acritud lo interpreto y por eso no te casco negativo en #48 :-D

Por lo demás, ya expliqué en #34 y que la comunidad decida.

Aunque pensándolo bien, nunca viene mal que se sepa a qué juega la ardilla, aunque sea por duplicado. :troll:
#53 gracias por perdonarme la vida :-)
#21 Exacto, por es duplicada, actualizaron la noticia y ahora dicen lo mismo #17 #23
#29 Es relacionada te pongas como te pongas.
#11 Si te lees la noticia (si no es mucho pedir) verás que no
#11 En todo caso, relacionada.
#23 El notas te ha metido un negativo por decir que es relacionada? xD
#48 Ha sido por cascarle un negativo yo primero, aparte de indicar que es relacionada.
Hay muchos.

menéame