Andrés Aberasturi, de 76 años, escribió un libro en el año 2016, que dedicó a su hijo ahora fallecido, titulado 'Cómo explicarte el mundo, Cris: Testimonio de la vida con mi Hijo'. En él, habló de la crudeza de su minusvalía y reivindicó que las personas que la sufren tienen derecho a llevar una vida digna. "Lo que vive mi hijo no es una vida, es una estafa de vida, sin poder elegir, sin poder comunicarse. Yo creo que no merece la pena ser vivida. No encuentro una razón para la existencia de mi hijo", sentenció en el programa 'Chester in love'
|
etiquetas: andrés aberasturi , parálisis cerebral , hijo , cristobal aberasturi 
Descana en paz. Todo se le negó en esta vida excepto el amor de su familia. No hay declaración de amor a un hijo mayor que la de Aberasturi en esa entrevista.
Es curioso.
La pérdida de seres queridos siempre generará un dolor inconmensurable, incluso aunque te preguntes la motivación de su existencia.
Precisamente, la fuerza de esa cuestión es lo que evidenciará el amor hacia ese ser querido.
Estas declaraciones lo dejan claro:
"Me parece absolutamente injusto y no tengo a quién culpar
… » ver todo el comentario
Cuándo murió mi abuela me alegré por ella. Lo que tenía los últimos años no era vida.
La última vez que la vi, fue un encuentro fortuito, venía del brazo de mi abuelo y me reconoció a muchos metros de distancia (hacía años que no me reconocía). Tuvo un par de minutos de lucidez que también hacía años que no tenía y me dijo 4 frases que son una lección de vida. La quinta fue un "por mí ya está, si puede… » ver todo el comentario
Cuando murió mientras yo la estaba dando de comer, sentí un dolor infinito y una pena que me era imposible ocultar, aunque yo considerara que estaba en lo cierto cuando se hacía ella misma esas preguntas.
Yo la prefiero muerta que sufriendo cada segundo de su vida. Y la echo de menos. Pero considero que una muestra inequivoca de amor es no querer ver sufrir a nadie que te importe.
Ahora tenemos una familiar cercana, en las mismas incluido oxigeno, y sigo diciendo que no es vida. No es vida para el enfermo, ni para los cuidadores.
Por eso mismo he hecho el testamento vital.
Qué bueno y sabio me parece este señor, es un poeta sencillo.
sacrificarlaasesinarla, sí,sacrificarlaasesinarla, porque no es eutanasia.Todo lo demás es sufrimiento, sufrimiento para la persona y sufrimiento para su entorno.
Y obviamente sale dilema ético, dilema moral, dilema legal, dilema de permiso.
Es una situación que está en el límite de todo lo humano.
Editado sacrificio.
Si se me permite la comparación y no se me lincha por ello, cuando te compras un producto y sale malo, lo devuelves.
Cuando adoptas un gatito y resulta que esta enfermo, lo llevas a la protectora y lo cambias por otro.
Pero claro, hemos llegado al limite, a la línea. Es una persona. Aquí aparecen los dilemas morales y éticos.
Y entra también en juego el grado de tolerancia de cada uno.
Yo tengo bastante claro que en un caso de total dependencia como la de Cris, posiblemente me inclinaría hacia una posible eutanasia.
Pero entiendo que haya personas que no lo hicieran.
¿Donde está el limite? ¿Quien lo establece?
Abre un debate enorme
Me parece que la palabra asesinar no es correcta, la palabra en todo caso sería eutanasiar, porque dejarla viva bajo mi punto de vista es asesinarla en vida.
Saludos trol
Mi comentario no tiene ningún tinte político.
Primero estoy a favor de la eutanasia.
Segundo la eutanasia tiene 2 características que deberías tener claras.
1 La voluntad de la persona para que así se haga. (Imprescindible)
2 La incapacidad de la persona para poder cumplir por si misma sus deseos.
es.m.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
Revisa tus conocimientos. De nada de ante mano.